評論:CNN最新民調出爐,範斯辯論表現51%領先華茲49%

真環發表評論於 2024-10-02 09:31:07

Vance sounds like a leader. Walz sounds like a used car salesman. 哈哈

真環發表評論於 2024-10-02 09:25:45

華茲因為州長的經驗，能根據他的州，講出很多具體的政策細節效果，而萬斯這方麵講不

經驗就是 Floyd, 貢獻就是***en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_members_of_the_United_States_Congress#House_of_Representatives

zhongguoren8 發表評論於 2024-10-02 08:30:17

無論輸贏，人家至少敢出來辯論，牆國老B 也試試？

阿留發表評論於 2024-10-02 08:23:11

考慮到CNN坐左邊頭一個位置，這個結果正確的解讀是範斯大勝，不是小勝。

老生長談 發表評論於 2024-10-02 07:43:06

逐風發表評論於 2024-10-02 07:16:00
CNN 的民調至少10%的水分。所以應該是61%對39%。哈哈
___
我信

樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-10-02 07:20:27

辯論分2個方麵：外表口才，和實質內容。
從外表上，萬斯確實口才更好，流利，圓滑，放鬆，而華茲顯得緊張，在上半場講話，講話甚至有些磕絆。但在實質政策內容上，華茲勝川普。
在講到政策的時候，華茲因為州長的經驗，能根據他的州，講出很多具體的政策細節效果，而萬斯這方麵講不出。
萬斯很多方麵要為川普辯護，把鹿說成馬，是一項幾乎不可完成的任務，所以當他說川普拯救了奧巴馬醫保，誇川普1月20日和平交接權力，很多觀看辯論時都忍不住笑出聲來。他過於圓滑了，讓人感覺是欺騙。
其他方麵，他要麽是回避問題，要麽是撒謊，隻不過與川普不一樣，他試圖更禮貌，包裝更圓滑地推銷謊言。比如他說是墨西哥導致了美國的槍擊案增加，非法移民導致美國公民買不起房，增加關稅可以解決托兒費用貴的問題。
他說避免學校槍擊案，以後要使學校的窗戶和門更牢固。辯論後媒體現場采訪一些觀眾，觀眾說這很荒謬。關於墮胎，他試圖軟化立場，說他的黨應該重新爭取美國人民在這個問題上的信任。他撒謊說他從沒有主張全國性的墮胎禁令。盡管他的立場他競選參議員的網站上都有。
最重要的是到了辯論的後半部，華茲辯論的表現改善。在一個關鍵的問題上，重創了萬斯。萬斯拒絕回答主持人問川普是否輸了2020年大選的問題。華茲沒有放過他，緊追不放。萬斯仍回避這個問題。選民會得出結論，萬斯在是否會尊重選舉結果的問題上都拒絕承諾，選舉有什麽意義，萬斯前麵辯論的任何成果，都前功盡棄。

真環發表評論於 2024-10-02 07:19:29

Cnn總算客觀一次，三笑找哪個搭檔不好，非要找個比紐約加州還爛的，隻比芝加哥強些。

逐風發表評論於 2024-10-02 07:16:00

CNN 的民調至少10%的水分。所以應該是61%對39%。哈哈。

Lisland_2013 發表評論於 2024-10-02 07:06:00

沒Trump的辯論不好看

符洪發表評論於 2024-10-02 07:01:29

雙方都很好。都比主子理性。萬斯則是出奇的優秀。

河西海龜 發表評論於 2024-10-02 06:20:00

萬斯贏

gege59866 發表評論於 2024-10-02 06:08:52

提防假選票！
提防謀殺！
褲襠黨不會停！

荷蘭三劍客 發表評論於 2024-10-02 05:52:07

pghdoc_北美99 發表評論於 2024-10-02 05:11:11一個是耶魯大學的高材生，一個是平民，普通大學畢業，Vance能講會辨不奇怪，但不一定得更多的加分，現在很多美國人比較反感高高在上的常青藤畢業生
===
但是，萬斯是平民出身的耶魯高材生，這是美國人民最喜歡的類型

彎刀月 發表評論於 2024-10-02 05:40:00

必須為投票雞的出場做鋪墊

pghdoc_北美99 發表評論於 2024-10-02 05:11:11

一個是耶魯大學的高材生，一個是平民，普通大學畢業，Vance能講會辨不奇怪，但不一定得更多的加分，現在很多美國人比較反感高高在上的常青藤畢業生

瑞肯發表評論於 2024-10-02 04:34:00

主持人違反自己剛剛宣布的規則發表事實核查，核查萬斯的發言，明顯偏袒。

鐵托發表評論於 2024-10-02 04:29:00

華茲隻要沒有滑鐵盧就算勝利，而他超額完成任務。雙方沒有相互揭短，諷刺挖苦，都很有紳士風度。也算是回歸正常。

瑞肯發表評論於 2024-10-02 04:23:00

萬斯的辯論和肢體語言明顯掌控全局，主持人違規也被他馬上指出製止了。華滋是緊張到幾乎失態，把背誦的內容重複一遍而已。

矽穀工匠 發表評論於 2024-10-02 04:21:05

以前不喜歡誰後來喜歡，不是什麽罪過。別太上感。華子是個小騙子，連89年五月不在中國都能扯上在香港，說明是個很底層的吹牛小老百姓。靠騙上位的，最後一定沒好結果。

rainman_123 發表評論於 2024-10-02 03:45:58

萬斯原來反川普，被選了副手，就支持川普。投機分子

Propro1 發表評論於 2024-10-02 03:36:00

腆著臉給出誤差能cover的比例

牛頭5 發表評論於 2024-10-02 02:56:57

齷齪，這倆不在一個檔次。

Lotus980 發表評論於 2024-10-02 00:28:10

萬斯明顯好過沃爾茲，有風度有邏輯有口才，在主持人明顯拉偏架的情況下依然沉穩堅定，絕對的贏家。

玻璃坊 發表評論於 2024-10-02 00:10:08

CBS民調結果差不多，其實就是分不出高低。
但是從好感度看，老華明顯高於老萬。

山海間 發表評論於 2024-10-01 23:50:15

CNN 很痛苦地承認沃爾茨輸了，隻好玩一下數字遊戲，弄出個51:49，小輸當贏。

量子糾結 發表評論於 2024-10-01 23:43:00

51對49？左媒太謙虛了，應該是50.001對49.999。反正意思就是輸了。

藍靛廠 發表評論於 2024-10-01 23:37:07

我以為怎麽也得60:40

Mililani 發表評論於 2024-10-01 23:35:00

在Vance身上能看到共和黨的未來，在Walz身上看不到希望和未來。

oleo 發表評論於 2024-10-01 23:33:12

啥幾把玩意，計小數點後麵幾位？

評論: CNN最新民調出爐,範斯辯論表現51%領先華茲49%