哎，聽了看一圈了評論，很多人都在說”why aren’t these two people on the top of the tickets?” 這兩人都不錯。受不了傻笑靠背書回答問題的變色龍賀三笑，她沒有自己的政策一天到晚抄老川作業都快成了共和黨人了，但是她什麽都不會兌現，完全是為了賄選。州長比她強多了。萬斯比老川穩定多了。老川的政策不錯，對中產實惠，對美國實惠，但是他的大嘴和不包容太得罪人了。今天我們全家都說萬斯有總統像。如果老川當選，萬斯再當8年，美國就能撥亂反正了。
玩死就是個巧言令色的利己主義精英，倒是跟川普很般配，聽了他一晚上漂亮詞匯和似是而非的歪理，感覺沒有什麽實際的東西。Where is the beef?他幾乎沒有回答一個問題，對川普敗選也支支吾吾，因為他對政府工作毫無實際經驗，大話可以隨便說，但有些政策會要人命的。沃茲嘴沒有玩死快是很明顯的，問題主要是他不信口開河所以速度慢，能說出來的都是深思熟慮有根有據的事實，草根的實幹立顯。關於如何使用聯邦土地，控槍，玩死淨說漂亮話，卻絞盡腦汁也講不出個辦法，甚至還撒謊說他從來沒支持過全國墮胎禁令。你是要個人民公仆？還是個騎你頭上的忽悠大王？
Radianz 發表評論於 2024-10-01 20:44:32
The questions were not fair and seemed favorable to Walz, but Vance handled them exceptionally well.
