評論: 投行高管：中國共同富裕政策讓致富成危機

經曆過文革的人都知道，中國經濟增長主要靠自由化，讓民眾自己努力發財致富。發福後中共顯然不知道如何繼續走下去，才有習近平反其道而行之，做大做強國企。當民眾躺平沒人敢發財致富，十四億人口經濟必定下行。這對世界反而是好事，習近平沒錢就會少折騰。

一提到資本家，中國人馬上會想起當年共產黨教育，馬上會想起剝削，馬上會想起剩餘價值。在馬列嘴裏，資本成了罪惡，成了人類垃圾。可是事實上，資本家並不敢無限剝削，因為所有的資本都受法律限製。法律會根據不同階層的利益找到平衡。資本做什麽不會沒底線，不會不被限製。在資本主義社會，法律是最大，而不是資本最大。馬斯克曾經一針見血的指出資本論的胡扯。他說剝削來自權力，而不是資本。沒有權力撐腰，資本隻能討好顧客和員工，哪敢恣意妄為？所以貪權者才是最大剝削階級。那麽中國最大貪權者是誰？

實際上，不受限製的剝削，沒有底線的壓迫不是來自資本主義，而是來自共產主義。如果計算，共產權貴獲得的利益遠遠大於資本家，甚至中國的資本家都是共產權貴的掙錢機器，都是共產權貴的傭人。共產黨是世界上唯一不受限製的組織，是唯一大於法律的組織。沒有約束的偉大領袖會做出什麽壞事，沒人可以想象。看看朝鮮金家，看看斯大林和毛澤東，再看看今天的習近平，就會知道他們的破壞力有多大。

中國本來已經走了資本主義，避免了像蘇聯那樣垮台，可惜一個垃圾又複辟了！

當年蘇聯就是例子。當年我出國時還有留蘇的，他們掙的是盧布。記得那時盧布比美元還值錢。那時留蘇並不差。

當年蘇聯很富裕，一夜之間就變成了窮光蛋。大量資產外逃，大量國有資產被賤賣。蘇聯人從世界第二富變成了窮光蛋。我記得我還在大學時，一些蘇聯老教授來美，英語不好做技術員。他們那時很慘。中國就是那時發了筆財。這可能和後來中國快速致富有關。改革開放，讓中蘇走了相反的路，結果顯而易見。

可惜，中國在一個垃圾帶領下又複辟了。三十年河東，三十年河西，中國還會那麽運氣嗎？

邪惡獨裁國家經濟發展有一個自身無法克服的頑疾就是資產逃離，因為個人資產不能得到根本的保護，所以資產一定會通過各種各樣的形式逃離出去，即使有貪心資本敢虎口奪食，一旦掙到錢也一定設法逃離，於是國家走向貧困也是必然趨勢。那麽這樣的國家政府為什麽不像西方正常國家一樣采用保護個人資產的政策使得國家走向富強呢？這個問題問得可笑，人家搞獨裁圖的是啥？難道圖的是全心全意為人民服務？不是吧？圖的不就是可勁兒掠奪人民的財富嗎！怎麽可能保護個人資產，所以這就是無解的根本頑疾。獨裁帶來貧窮，當然政權不見得不穩，國民被洗腦，越窮越愛偉大領袖。這樣的國家，不但給世界經濟拖後腿，對世界和平也是重大威脅。

不患貧，患不均

鄧小平的“讓一部分人富起來”的口號，隻能是讓少數人靠著權利投機等手段貪婪地積累財富，而廣大的人民群眾則始終處於相對貧困狀態中。所以，鄧小平是混進共產黨裏，維護大地主大資本家利益的代理人。毛主席當一眼就看穿了鄧小平這個人，不得不令人佩服。

還有一個就是財富的波峰波穀吧，你的薪水在波峰的時候高了，波穀的時候低不行嗎？你在波峰拿到的價值在波穀的時候退回一些不行嗎？

中共政府的初心是共產主義，打土豪均貧富，再過一陣革命群眾就能隨意去富豪家裏打砸搶抄家，大家準備好了嗎？

老毛追求的就是共同富裕，最後中國人飯都吃不飽，這是共同富裕還是共同貧窮？

In general，共同富裕很容易實現：
把所有人的收入都下拉到持平，然後把貧困線定義為小康線。

這印度裔前高管黑中國捧印度有二十年了吧

貪婪無底限的人各國都有。但各國都用自己的方式加以有序管控。

200斤就是一個智障草包，不過卻精於權術

共同貧窮是最終目標

賀三緊隨其後，強調不僅要機會平等，還要結果平等，美國要是繼續由民主黨領導，很快就共產了

別拿投行高管唬人
在中國人眼中，投行等同於騙子，對富人的傷害可比中國政府大多了，號稱富人淨資產收割機，網民戲稱隻騙有錢人。中國前三大基金全都暴雷，多少有錢人都成了投行的韭菜。