評論: 馬斯克言論“竟沒人暗殺拜登”網炸鍋 白宮 特勤局發聲

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
周口店 發表評論於 2024-09-17 19:09:15
BB個沒完沒了。大家別吵了，所有人都心知肚明，拜登曲線之後，美國就沒有大選了。那些為“拜登曲線” 叫好的人，都是什麽人
曲線還是很容易畫出來。所以，美國沒有大選了。隻有那隻畫曲線的手。
弟兄 發表評論於 2024-09-17 19:03:28
怎麽沒有人殺馬斯克？
chinusa 發表評論於 2024-09-17 18:02:01

mcsquare 發表評論於 2024-09-17 15:54:00
很多人不喜歡民主黨，但他們並不恨他們。川大嘴可不同：很多人不僅不喜歡而且痛恨他！為什麽？聽聽他的那些謊言就知道。哈哈哈。

不恨他們?
京西觀察使 發表評論於 2024-09-17 17:25:10
一個傻子，一雙破鞋，誰會搞他們呢？！
mcsquare 發表評論於 2024-09-17 15:54:00
很多人不喜歡民主黨，但他們並不恨他們。川大嘴可不同：很多人不僅不喜歡而且痛恨他！為什麽？聽聽他的那些謊言就知道。哈哈哈。
遠方的湖 發表評論於 2024-09-17 15:33:46
馬斯克是明知故問。
誰都知道，隻有要輸的一方才會采用暗殺的手段。
mikecwu 發表評論於 2024-09-17 15:13:51
他的意思就是：為什麽川普會有那麽多人恨到要刺殺他的地步？而拜登和Harris雖然很多人反對，但沒有遭人痛恨到要刺殺的地步。
西岸-影 發表評論於 2024-09-17 14:38:07
他的那句話客觀上等於暗殺刺殺是個可預期的事情，也就是具有某種合理性。
這是非常幼稚的行為。
密林深處 發表評論於 2024-09-17 14:19:50
中國古代聖賢管子說：“倉廩實，則知禮儀”。右派的理念是建立在“倉廩實”的基礎上，右派文明理智。左派的理念建立在“貧窮落後”的基礎上，暴力是他們的發言方式。
平時與左派爭論，左派特別容易激動和發火，這樣的人很容易走向極端。
anchoret98 發表評論於 2024-09-17 14:12:55
政治非常骯髒。
馬日天這麼可著勁兒往裏摻乎，實在不明智。

雖然但是，我們大美國的總統選舉，竟然開始墨西哥化。
這事兒的確挺糟心。
一點小看法 發表評論於 2024-09-17 14:08:45
馬斯克是個極其聰明的人。這個帖子，一發一閃，影響力極大。當然讓民主黨和左翼非常非常的不舒服。看似玩笑和無意，實則揭示一個不爭的事實：民主黨左翼很極端很暴力。
ajaychen_2024 發表評論於 2024-09-17 14:08:30
這裏有個悖論，如果你覺得政府對你不公，例如總統讓你丟了工作丟了家庭，你可以合法用槍解決總統嗎？

randomspot 發表評論於 2024-09-17 13:34:25擁槍這事寫在美國憲法中，完全沒有辦法改變， 至少美國沒有這個自我改正的機製。 這就是美國製度的一個毒瘤， 喜不喜歡都沒辦法。 就像獨裁國家要管製你的聲音， 不喜歡也沒辦法。

而且擁槍也不完全是壞事， 比如大多數支持擁槍的人的一個特別爽的理由就是， 如果你覺得社會對你不公平， 你就可以在法律之外給自己討個說法； 如果出來個混賬領導， 甭管他官多大， 你要是很不滿意， 也可以自己想辦法解決。
莫言無語 發表評論於 2024-09-17 14:01:51
相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:48:43美國很多州在公開場合可以公開帶槍，而從取出槍到擊斃你之間隻需要零點幾秒，你如何認為他帶槍上一秒鍾對你不是威脅，下一秒你腦袋開花了才是威脅？美國的奇葩法律就是這樣規定的呀，法律給你判斷他是否威脅你的時間隻有零點幾秒，如果你判斷錯了，那麽你就去找閻王爺說理去吧。

很顯然，這個人距離很遠，也根本沒有看見床鋪本人，何來威脅？這種狀況的“威脅”程度難道比公開場所帶槍從你身邊過去還要大嗎？
++++++++++++++++
sb，殺手準備好了防彈包，架好槍，槍口對著高爾夫球場內。這種情況下，sb你在射程內行走會感覺安全。
Longlivetruth 發表評論於 2024-09-17 13:59:20
如果暗殺者有理,何必要逃跑呢？
相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:48:43
美國很多州在公開場合可以公開帶槍，而從取出槍到擊斃你之間隻需要零點幾秒，你如何認為他帶槍上一秒鍾對你不是威脅，下一秒你腦袋開花了才是威脅？美國的奇葩法律就是這樣規定的呀，法律給你判斷他是否威脅你的時間隻有零點幾秒，如果你判斷錯了，那麽你就去找閻王爺說理去吧。

很顯然，這個人距離很遠，也根本沒有看見床鋪本人，何來威脅？這種狀況的“威脅”程度難道比公開場所帶槍從你身邊過去還要大嗎？
拾麥客 發表評論於 2024-09-17 13:42:12
馬斯克隻是說了實話，再有人試圖暗殺川普，極右派很可能會攻擊左派的首腦。美國的政治就會墨西哥化。
路過2013 發表評論於 2024-09-17 13:41:18
這種話私下說說沒問題，跑到公眾平台說，尤其是這麽有影響力的人，如果真有人因此去做這件事，他就是罪魁禍首。
dorothy 發表評論於 2024-09-17 13:38:36
從當初 “hang Mike pence” 到現在用槍…… 國家病情嚴重啊!
歪頭熊 發表評論於 2024-09-17 13:37:07
俄國俗話：一個傻瓜提出來的問題，十個聰明人也回答不了。相信食屎能提出來的問題，一千個聰明人都回答不了
blublue_sky 發表評論於 2024-09-17 13:35:27
聰明人
馬斯克可能是世界上最聰明的人之一
民主黨肯定脫不了幹係。THIS is why
randomspot 發表評論於 2024-09-17 13:34:25
擁槍這事寫在美國憲法中，完全沒有辦法改變， 至少美國沒有這個自我改正的機製。 這就是美國製度的一個毒瘤， 喜不喜歡都沒辦法。 就像獨裁國家要管製你的聲音， 不喜歡也沒辦法。

而且擁槍也不完全是壞事， 比如大多數支持擁槍的人的一個特別爽的理由就是， 如果你覺得社會對你不公平， 你就可以在法律之外給自己討個說法； 如果出來個混賬領導， 甭管他官多大， 你要是很不滿意， 也可以自己想辦法解決。
OldRookie 發表評論於 2024-09-17 13:34:06
馬斯克這大腿抱的挺快
莫言無語 發表評論於 2024-09-17 13:29:18
樓下sb屎食，在世界上把別人放在槍口下你認為合法行為嗎？
iask 發表評論於 2024-09-17 13:23:45
TO： 相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:06:25

有人趴在公共馬路上拿槍對著你家大門口。隻要你不出門，人家隻是帶槍，就成了刺殺嫌疑？你可別去報警，先等家裏有人出門中彈再說。

再進一步， 有人在公共場合拿槍指著你， 隻要還沒開火也是允許的。
BBQ2004 發表評論於 2024-09-17 13:06:00
同問
相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:01:23
背著槍在公共場所預謀刺殺普通老百姓不是違反美國法律，而離著床鋪還非常遠的地方帶槍就違反美國法律了？

美國通過法律擁槍的國會議員們卻不允許人民帶槍進入國會大廈，這本身就是完全異類的法律。為什麽政府、法院、國會，包括床鋪玩的高爾夫球場等地方都禁槍？不許老百姓帶槍通過，而法律卻允許帶槍去商店、學校等公眾場合威脅大眾呢？這種完全不平等的法律是什麽？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到26， 共26  分頁：  [1]