評論: 川普超滿意辯論 黨內政客金主批“糟糕” 馬斯克這樣看…

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
notatwork 發表評論於 2024-09-12 16:53:52
這就像大眾捷達和法拉利比賽。預期是捷達跑不完全程。結果呢，捷達跑到了終點，雖然比法拉利慢了兩圈。你說誰贏了呢？（捷達比烏雞要好很多。）
exds 發表評論於 2024-09-12 14:48:13
Musk評總統辯論：賀錦麗沒輸，川普沒贏 ～～～～～～～～～～～～lol
Lira 發表評論於 2024-09-12 13:58:29
******cbsnews***/news/trump-harris-second-2024-presidential-debate/
Lira 發表評論於 2024-09-12 13:55:36
******lunlunapp***/go/jMvZByB?qid=14945007&index=6
大嘴已經不敢再電視辯論了
truth_hurts 發表評論於 2024-09-12 13:30:35
隻要自己不尷尬，尷尬的就是別人。這話用在川普身上，再合適不過了，哈哈哈。不過，大幾率他自己也感覺不好了，要不怎麽不再來了呢？哈哈哈
起個破名想半天 發表評論於 2024-09-12 13:17:37
遠方的湖 發表評論於 2024-09-12 10:22:42
川普和哈裏斯之間的再次辯論已經沒有多大意義了。
因為哈裏斯不是在辯論，而是在耍賴。
關於拜登哈裏斯政府放進約2000萬非法移民的事實，如果哈裏斯在辯論，她會詳細闡述移民對美國社會多元化的正麵意義，對美國勞工市場良性競爭的影響；
對於拜登哈裏斯政府執政期間發生的嚴重通貨膨脹，如果哈裏斯在辯論，她會表明物價上漲對美國人民勤儉節約精神的培養作用，尤其是食品價格的上漲對於防止美國人過度肥胖的奇效；
對於拜登哈裏斯政府阿富汗撤退事件，如果哈裏斯在辯論，她會說明美國放棄喀布爾的偉大戰略意義，丟棄幾百萬美元武器裝備對塔利班軍隊造成的損害：這些武器都有機關，塔利班飛行員駕駛美軍飛機上天都會掉下來；另外要求塔利班武裝掩護美軍撤退是為了節省美國納稅人的錢等等。

可是在辯論會上哈裏斯放棄了一展辯才的機會，直截了當表示：
通貨膨脹，是川普幹的；
大規模非法移民入境，是川普的責任，因為他曾經反對拜登政府每日可以放進2500名非法移民的決定；
阿富汗撤退，是川普的責任，因為他曾經和塔利班簽署過協議。
=+++++++++++++++

不管怎樣，哈裏斯讓人見識了她的無恥無賴和惡毒。
不允許的筆名 發表評論於 2024-09-12 13:00:49
黑土 發表評論於 2024-09-12 12:31:23
薩比一貫說別人stupid，哈哈哈

AstorsWood 發表評論於 2024-09-12 11:45:36
Trump is very stupid. Vince is even more stupid, Musk is as stupid as they are.
==========
確實。stupid的人被別人說了半輩子stupid，總想找機會說回去，尤其對馬斯克這樣的高IQ的人說格外解氣。
GuoLuke2 發表評論於 2024-09-12 12:39:04
qinking126 發表評論於 2024-09-12 10:46:39
看完之後，感覺 trump 完全都沒有準備好。 完全沒有給出認識的數據和 事實來佐證他說的話。 後麵說非法移民吃你的寵物 更是敗筆。 他居然當著全國的麵說了。 結果給人抓住了。讓人感覺他說的話 完全不靠譜。 對於中立的人，他們現在可能更傾向 哈裏斯了。
-----
別被洗腦了，多看看新聞
黑土 發表評論於 2024-09-12 12:31:23
薩比一貫說別人stupid，哈哈哈

AstorsWood 發表評論於 2024-09-12 11:45:36
Trump is very stupid. Vince is even more stupid, Musk is as stupid as they are.
AstorsWood 發表評論於 2024-09-12 11:45:36
Trump is very stupid. Vince is even more stupid, Musk is as stupid as they are.
Bhistory 發表評論於 2024-09-12 11:17:58
看看不支持川的機構的辯論民調：

x*com/Politics_Polls/status/1833698784729051317

川61.1%：賀29.1%
老百姓顯然能分清誰是誰

豬黨洗地僧們，出來上班了
qinking126 發表評論於 2024-09-12 10:46:39
看完之後，感覺 trump 完全都沒有準備好。 完全沒有給出認識的數據和 事實來佐證他說的話。 後麵說非法移民吃你的寵物 更是敗筆。 他居然當著全國的麵說了。 結果給人抓住了。讓人感覺他說的話 完全不靠譜。 對於中立的人，他們現在可能更傾向 哈裏斯了。
MJ0324 發表評論於 2024-09-12 10:23:47
共和黨應該學民主黨，立馬換人，一定贏，否則，100%輸
遠方的湖 發表評論於 2024-09-12 10:23:02
大部分聽眾辯論會後都會得到一個清晰的印象：
1. 拜登哈裏斯政府執政期間，美國發生了大規模非法移民入境，嚴重的通貨膨脹和美軍從阿富汗撤退等事件；
2. 這些事件如川普在辯論中所指出的那樣，對美國的社會、政治、經濟、軍事和外交造成災難性的影響，對此哈裏斯並不否認；
3. 但是，對所有這些事件，作為拜登政府副總統的哈裏斯概不承擔，她反而要求其政治對手川普來承擔全部責任。

這些聽眾會得出結論：哈裏斯在執政時是一個白癡，在競選時是一個無賴。
遠方的湖 發表評論於 2024-09-12 10:22:42
川普和哈裏斯之間的再次辯論已經沒有多大意義了。
因為哈裏斯不是在辯論，而是在耍賴。
關於拜登哈裏斯政府放進約2000萬非法移民的事實，如果哈裏斯在辯論，她會詳細闡述移民對美國社會多元化的正麵意義，對美國勞工市場良性競爭的影響；
對於拜登哈裏斯政府執政期間發生的嚴重通貨膨脹，如果哈裏斯在辯論，她會表明物價上漲對美國人民勤儉節約精神的培養作用，尤其是食品價格的上漲對於防止美國人過度肥胖的奇效；
對於拜登哈裏斯政府阿富汗撤退事件，如果哈裏斯在辯論，她會說明美國放棄喀布爾的偉大戰略意義，丟棄幾百萬美元武器裝備對塔利班軍隊造成的損害：這些武器都有機關，塔利班飛行員駕駛美軍飛機上天都會掉下來；另外要求塔利班武裝掩護美軍撤退是為了節省美國納稅人的錢等等。

可是在辯論會上哈裏斯放棄了一展辯才的機會，直截了當表示：
通貨膨脹，是川普幹的；
大規模非法移民入境，是川普的責任，因為他曾經反對拜登政府每日可以放進2500名非法移民的決定；
阿富汗撤退，是川普的責任，因為他曾經和塔利班簽署過協議。
牛頭5 發表評論於 2024-09-12 10:19:27
賀三說的這三年半都沒做，漂亮
居家凡人 發表評論於 2024-09-12 10:15:37
Elon Musk評總統辯論：賀錦麗勝預期　川普表現可以更好
-----
同意
櫻色 發表評論於 2024-09-12 10:09:42
早就反對川普去左媒辯論，辯論的題目哈3早就知道了
再加上主持人拉偏架，哪有公平可言
川普太急於求勝，反而一再被民主黨利用設計
上一場和拜登的辯論，這一場和哈3的辯論都是

最近拜登戴川普帽子，提醒不能吃貓，倒是在暗戳戳損哈3
沒人喜歡白眼狼

櫻色 發表評論於 2024-09-12 10:03:38
讚馬斯克，中肯的評論
川普不能輕敵
但大選仍有勝算
拾麥客 發表評論於 2024-09-12 09:46:51
老馬的意見是比較中肯的， 川普的表現不完美，但沒有出紕漏。
JohnZhangxj 發表評論於 2024-09-12 09:17:52
這人有很多的如果，都是不選我，你們日子就過不下去了的威嚇。

不知道美國人前麵幾十年的苦日子是怎麽過的。 ？？？？？？？？？？
時不時來看看 發表評論於 2024-09-12 09:02:38
隻要老馬覺得行，那就是行，當然川總覺得行才是真正覺得行
中國de人 發表評論於 2024-09-12 08:55:00
馬斯克有點輕狂，真把自己當粘豆包了
Nevermind666 發表評論於 2024-09-12 08:50:31
“假如賀錦麗勝選，我們將永遠無法登陸火星。”

其實是

“假如賀錦麗勝選，我們將永遠不需要登陸火星。”　因為地球不會被破壞。
JohnZhangxj 發表評論於 2024-09-12 08:40:29
川普支持成立政府效率委員會，以實現偉大的事業，但賀錦麗並不支持這個想法。他說：“假如賀錦麗勝選，我們將永遠無法登陸火星。”

================================
嗯，如果他不當選，人們永遠無法享受美好生活。 ？？？？？？？？？？
一路繁花 發表評論於 2024-09-12 08:40:00
大外宣
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到26， 共26  分頁：  [1]