評論: 為何說川普承諾的減稅可能大部分都是吹牛？因為…

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
haohao88 發表評論於 2024-09-08 19:30:06
美國二黨政客包括總統，都是為其背後的金主服務的，承諾隻不過是競選時騙取選民手中的選票，上台後製定的政策法律無不是服務於金主的利益
markLA 發表評論於 2024-09-08 19:12:38
民主黨這些年的施政令人惡心
包括挑起黑命貴、阿富汗糟糕撤軍、放開邊境令巨量非法移民入境、性別政策、用納稅人錢補貼非法移民惡性通脹、學生貸款免除（自毀契約）等等，
這些全部自毀國本的惡政，都是以納稅人的錢去收買選票

就是不想民主黨繼續當政，所以要選非民主黨，管他是川普還是XX
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-09-08 19:05:50
LOL, 如果提你們像祥林嫂一樣心心念念最喜歡的墨西哥出錢是阿Q，那也是ChatGPT是阿Q。
not4any 發表評論於 2024-09-08 18:47:33
看了樓下網友的評價，想起了魯迅筆下的阿Q。
not4any 發表評論於 2024-09-08 18:43:09
嗬嗬，川普的建牆遭遇了墨西哥的挑戰，請注意，應該是墨西哥的抵抗，而非美國國內的挑戰。美國自己的事，與墨西哥有何關係？還嫌自己國內的問題不夠多，再把墨西哥也一起攪合進來？唉，實在不是川普無能，而是墨西哥人太狡猾。
聲明 發表評論於 2024-09-08 18:37:16
川普任期內我們的稅率大增。鬼扯什麽“減稅”？
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2024-09-08 17:21:06
美國的總統競選就是全世界最大的扯謊比賽，傻瓜才較真。
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-09-08 17:17:32
唐納德·川普在其2016年的總統競選中提出了多項承諾，涵蓋了移民政策、經濟政策、外交政策等多個領域。在他的任期內，部分承諾得到了實現，而有些則遭遇了挑戰或未能兌現。下麵是一些重要的競選承諾及其執行情況：

1. 經濟政策

• 減稅：川普政府成功通過了2017年的稅改法案，這是美國數十年來最大規模的稅收減免。這一措施降低了公司稅和一部分個人所得稅。
• 貿易政策：他兌現了重新談判北美自由貿易協定（NAFTA）的承諾，該協定最終以美國-墨西哥-加拿大協定（USMCA）的形式得到更新和替代。

2. 移民政策

• 建牆：川普承諾在美國與墨西哥邊界建造一堵牆，並聲稱墨西哥將為此買單。雖然在任期內確實增加了一些邊界屏障，但遠未完成整個邊界的封鎖，並且墨西哥沒有為此支付費用。
• 移民限製：他實施了幾項旨在限製移民和難民進入美國的政策，包括對來自某些主要是穆斯林國家的旅客的旅行禁令。

3. 外交政策

• 退出伊朗核協議：川普履行了退出2015年伊朗核協議的承諾，稱該協議對阻止伊朗發展核武器不力。
• 承認耶路撒冷為以色列首都：川普政府正式承認耶路撒冷為以色列的首都，並將美國大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷。

4. 環境政策

• 退出巴黎氣候協議：他兌現了退出巴黎氣候協定的承諾，稱該協定對美國經濟不利。

5. 衛生政策

• 廢除和替代奧巴馬醫改（ACA）：盡管川普和共和黨多次嚐試廢除奧巴馬醫改，但未能在國會中完全廢除。不過，他們成功廢除了ACA的個人強製保險條款。

川普的承諾在其支持者中得到了廣泛的支持，同時也引發了廣泛的爭議和批評，特別是在移民政策和環境政策方麵。他的政策執行顯示出他政治風格的獨特性和對現狀的挑戰，同時也體現了美國內部政治分歧的深度。
goldeyeball1 發表評論於 2024-09-08 17:07:06
老家夥上台前的15年，隻有2年有交稅記錄，總共交了1500大刀，其他13年都是從國稅局往回要錢。
goldeyeball1 發表評論於 2024-09-08 17:04:42
何止減稅,川普承諾的事，哪一件不是吹牛？
有門部關 發表評論於 2024-09-08 17:00:23
減稅同時減少開支就問題不大。川普讓馬斯克搞的效率委員會，其實還真是個好主意。
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-09-08 16:37:13
企業稅在美國聯邦稅收中不是大頭。個人稅和工資稅才是。

給企業減負，促成企業擴大投資，提升競爭力，雇傭更多的工人，提高雇員的工資和福利，這會提高稅基，長遠來說會增加聯邦的稅收。

雖然不知道這10年3.4萬億，也就是1年3400億是如何計算出來的，就算是對的，和其它的數字比一比，又有什麽了不起的？

哈裏斯1年補貼首次購房者就要500億，蓋300萬棟房子，平攤下來1年也要2000億，

那3400億是留給企業來提高企業的競爭力，有一部分是給企業員工了，又以個人稅的方式交給聯邦了。受惠的會是各行各業，最後是聯邦政府，而且是有長期良性效益的，尤其是對於產品有高附加值的企業。因為這種企業往往需要高資本投入，競爭激烈。

而那2500億是從聯邦稅收裏出的，除了對於受惠的個人以及建築相關的企業以外，對於高附加值的企業估計沒有什麽好處。
相信事實 發表評論於 2024-09-08 16:31:59
美國應該立法規定所有的總統必須保持收支平衡，不得增加赤字。如果沒有這樣的法律，所有的總統都會吹牛減稅，然後再大量印鈔彌補赤字。這種寅吃卯糧的方法正是美國“民主”的本質，那就是大家都“減稅”，然後再多發錢來買選票，反正還債的是下一屆政府，是子孫。

美國的債務上限等於沒有，因為沒錢了就提高上限，那還有什麽上限呢？美國應該通過法律，任何造成赤字的總統必須從自己的財產裏拿出來作為補償，隻有有處罰措施才能製止這種吹牛皮的惡行
人_天涯 發表評論於 2024-09-08 16:21:55
大家別吵了，先看辯論吧。
LLC 發表評論於 2024-09-08 16:08:00
樓下的都不住在美國的？錢是川普時值錢還是拜登賀三時值錢，住在美國的人再清楚不過了
Panda-2020 發表評論於 2024-09-08 16:07:00
敗選的可能性很大
藍靛廠 發表評論於 2024-09-08 15:55:29
mcsquare 發表評論於 2024-09-08 15:34:00 川大嘴自己有企業當然要減稅啦。那些支持減稅的殘腦們，川大嘴企業減稅卻增加個人稅收，倒頭來公民變窮。哈哈哈。
——
你很矛盾啊。一邊說他不交稅所以不公布稅表，一邊說減稅為自己，這兩件事情矛盾呀。
mcsquare 發表評論於 2024-09-08 15:34:00
川大嘴自己有企業當然要減稅啦。那些支持減稅的殘腦們，川大嘴企業減稅卻增加個人稅收，倒頭來公民變窮。哈哈哈。
willisliu 發表評論於 2024-09-08 15:29:20
川普減不減不知道，但豬黨一定會加
Run4rest 發表評論於 2024-09-08 15:22:00
川普是降稅，民主黨賀三笑是增稅。
wass 發表評論於 2024-09-08 15:18:00
總統辯論必考題：減稅2T，加稅1T
藍靛廠 發表評論於 2024-09-08 14:53:09
一般來講民主黨總統搞經濟好一些，克林頓比老布什好，侯賽因比小布什好。然後到甜筒爺爺這裏算是把前任的功績給糟踐了。基本上他不如川。從能力上來說哈哈連甜筒爺爺的腳趾甲蓋都不如，讓她當總統美帝腰子要疼好幾年
吃素的狼 發表評論於 2024-09-08 14:42:05
嗬嗬，這樣說川爺不公平，加上哈裏斯承諾減稅也是吹牛，就公平廖。

打個賭，不管他倆誰上台，減稅事業基本上是倆人的承諾加在一起除以二，中間路線。

從來如此，現在宣戰打嘴炮，發果果，必須滴。
lym_1130 發表評論於 2024-09-08 14:26:00
共和黨讓我們收入增加支出減少了
量子糾結 發表評論於 2024-09-08 14:24:00
三笑承諾當中，除了漲稅別的都是吹牛。
德州呆子 發表評論於 2024-09-08 14:13:37
過去20年來，哪個黨派上台後你的收入增加，哪個讓你支出增加大家都明白
一點小看法 發表評論於 2024-09-08 14:12:17
事實說話。特朗普時期，老百姓日子好過多了。拜登賀三時期，中下層的生活很艱難。吃的，住的，保險費都漲價漲的出奇。當然上層的生活好極了。

您還能說民主黨的政策有助於中下層麽？民主黨的政策就是讓富人更富的政策。共和黨才更代表底層勞工的利益，這就是為什麽鐵鏽區的選民都支持共和黨。

風水輪流轉，民主黨成了富人黨，幫窮人的口號都是騙人的。
Lisland_2013 發表評論於 2024-09-08 14:12:00
解散軍隊
ca_lowhand 發表評論於 2024-09-08 13:57:00
稅收和支出一體兩麵，如果能大幅度削減政府支出，那減稅當然能通過
van1 發表評論於 2024-09-08 13:47:00
川普根本不交稅
Nevermind666 發表評論於 2024-09-08 13:41:32
川普就是吹的天花亂墜，隻要上台即可。
隻能騙傻子。
七點三十 發表評論於 2024-09-08 13:41:00
因為哈裏斯的全部都是吹牛，川普隻是部分吹牛。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]