評論:男孩騎行被碾亡事件：司機涉過失致死被批捕拒認罪

紅米2015 發表評論於 2024-09-04 21:00:44

路還沒交付，那就不歸交管部門管，而是負責修路的公司管。

紐約雙子 發表評論於 2024-09-04 20:07:00

bsmile:你是在開玩笑吧。在這裏舉例子就是為了說明很多那裏發生事情的荒唐性，如今天這個事件是一樣的，隻有悲哀的感覺。我同意大多數人的看法，作為未成年人監護人的父親、和活動組織者都有不可推卸的責任；再有就是政府和它所轄的交通管理道路部門要被追責。

bsmile 發表評論於 2024-09-04 13:49:42

紐約雙子發表評論於 2024-09-04 12:25:00
但因被撞車輛不巧是國家安全部的，人家看四通公司不順眼，也想碾壓公安局，親戚生生因此被抓，還被判刑。
============
可能國家安全部的認為你是預謀襲警，所以就鬧大了

bsmile 發表評論於 2024-09-04 13:46:46

fubin 發表評論於 2024-09-04 12:14:26
天朝沒有法，隻有黨。一有意外黨領導的機構首先要維穩，要平息群眾鬧事情緒。這飛來的橫禍對死者家屬和司機都是災難。可從法律上來說，司機過失何在？正開著車突然一個孩子飛到車輪下，隻有神仙也許AI能夠躲避！poor kid，poor driver！
=============
AI都躲不了，聽說最近AI的車撞了一個什麽東西。。

seator 發表評論於 2024-09-04 13:41:00

明顯司機無責

傑瑞王 發表評論於 2024-09-04 13:13:00

都在瞎胡鬧，再這樣鬧下去，2030年還怎麽實現無人駕駛？

somebody888 發表評論於 2024-09-04 12:49:00

這件事感覺政府找替死鬼，道路交付沒交付通車沒明確指標，很大程度是政府規劃不周，不能通車那就把路封住啊！還讓人開過去

SVChinese 發表評論於 2024-09-04 12:34:00

對被逼下跪都表示理解了哈！

hkzs 發表評論於 2024-09-04 12:30:44

中國警察就是胡搞。

紐約雙子 發表評論於 2024-09-04 12:25:00

我加親戚真實親身經曆：當年給四通公司老板開車，公安局叫公司出車載著詐騙公司錢財的犯人從北京去天津起贓。回程走京津唐高速公路，遇大霧。高速公路管理局沒有關閉高速，中途看到因大霧撞中間隔離墩後橫在兩條車道上的車已經來不及刹車，隻能生生撞了上去，因試圖喊醒已經睡著的警察和犯人張開了嘴巴，舌頭差點兒由於急刹車慣性被咬斷，送北醫三院找副院長操刀做手術接回。但因被撞車輛不巧是國家安全部的，人家看四通公司不順眼，也想碾壓公安局，親戚生生因此被抓，還被判刑。最後還是四通自製虧待他，買通獄方辦了保外就醫。在中國，沒處說理。

西溫哥華 發表評論於 2024-09-04 12:16:40

這種情況司機無責，按國內交通法賠付10%。
碾死男孩父親監護不力，負全部責任，還敢打人，連10%都不用賠償。以示懲戒。

fubin 發表評論於 2024-09-04 12:14:26

天朝沒有法，隻有黨。一有意外黨領導的機構首先要維穩，要平息群眾鬧事情緒。這飛來的橫禍對死者家屬和司機都是災難。可從法律上來說，司機過失何在？正開著車突然一個孩子飛到車輪下，隻有神仙也許AI能夠躲避！poor kid，poor driver！

rainstorm 發表評論於 2024-09-04 12:11:35

滿片什麽路不能通行，G點不在這裏吧。汽車不能用那小孩兒騎行就可以嗎？

van1 發表評論於 2024-09-04 11:49:00

汽車不能走，為什麽自行車允許走??

野彪發表評論於 2024-09-04 11:36:24

那個視頻網上到處都是。司機沒錯。
如果那條道路未交付使用，也隻能是罰100元的問題。

逐風發表評論於 2024-09-04 11:33:00

國內的交通亂象哪裏像個第二大經濟體。還到處是豪車還要發展自動駕駛。有點搞笑廖。

bsmile 發表評論於 2024-09-04 11:25:04

隻影向誰去發表評論於 2024-09-04 11:06:05
看了看這篇文章，無法對於這個事件得出任何有效的結論。
==============
這有什麽不能做結論的事情，孩子倒入了對麵車道，你讓對麵車道的車來避讓？這不符合預先假設威脅的設定，即defensive drive，也就是說就算是defensive drive，這種情況也不需要考慮這種基本上不會發生的情況。其次，司機所開的車道已經約定俗成是正常行駛車道，他本身遵守了交通法規，他沒有任何過錯。

灣區範兒 發表評論於 2024-09-04 11:24:20

這小孩騎車倒地時，他的監護人在哪？為啥要在公路上騎行？怎麽會無緣無故倒地？這些問題沒解決，就指責司機過失太牽強了。

絕望小狗 發表評論於 2024-09-04 11:21:00

網上，抖音都有視頻，司機是無辜的。孩子的速度特別快，而且喊他的爸爸要慢一點，他已經跟不上了。孩子貼著中間線騎行，被同行者別到反向車道。

隻影向誰去 發表評論於 2024-09-04 11:06:05

看了看這篇文章，無法對於這個事件得出任何有效的結論。原因很簡單，對於整個事件，缺乏對於當時發生意外時的具體的細節描述，反而將很對次要的，甚至是無關的證據作為主要的論點。樓下那些評論的人們也是一樣的，拿著很多假設以及似是而非的證據來評論。這裏我不得不稱讚一下美國陪審員的要求之一就是不要被新聞以及公眾輿論所影響。因為無論是新聞還是公眾輿論，都是建立在不完全，甚至是虛假的信息上的，很容易誤導陪審團。陪審團隻能按照在法庭上所呈現的證據來做最終的判斷。

Amita 發表評論於 2024-09-04 10:56:23

在公路上騎快車的都是找死，不同情這個孩子。責任更多在他父親。

gladys 發表評論於 2024-09-04 10:45:43

公路騎單車很危險的。

北美小鎮 發表評論於 2024-09-04 10:28:45

司機是無辜的，該判刑的是孩子的爸爸！這混蛋不負責任的帶孩子違規騎行，造成慘案。

wanttosaysomething 發表評論於 2024-09-04 10:12:27

看看自行車上路的交規吧！那孩子不遵守自行車上路的交規，摔到對向車道，對向的司機不需要負任何責任！
======================
自行車上路交通規則如下：
1、自行車與機動車一樣實行右側通行。在道路劃分有機動車道、非機動車道和人行道的情況下，機動車、非機動車、行人應當各行其道。
2、有自行車道的，應當在自行車道內行駛。
3、沒有自行車道的，應當靠行車道的右側（距離右邊1.5米內）行駛。
4、有自行車道但被占用無法通行的，可借用相鄰的機動車道通行，並在駛過被占用路段後迅速駛回自行車道。

空城之主 發表評論於 2024-09-04 10:08:29

什麽標準不標準的，就看誰後麵有人了。如果都沒人就看說出的錢多了。這是中國的不治之症。

wanttosaysomething 發表評論於 2024-09-04 10:07:39

如果這個司機被判有罪，結果就會象2007年南京“彭宇案”那樣，會起到一個很壞的影響。碰瓷就更肆無忌憚！

有門部關 發表評論於 2024-09-04 10:06:28

網友「相信事實」簡直就是一本百科全書。

wanttosaysomething 發表評論於 2024-09-04 10:04:02

我想說，如果騎行的這個孩子和他那個混球爸爸是想碰瓷，沒做好，碰過了。司機還有責任嗎？！
SB父親讓孩子在道路上騎行，摔到對向車道車輪底下。司機不需要負任何責任。該負責任的是那SB父親和騎行的組織者！

相信事實 發表評論於 2024-09-04 09:58:38

交通事故鑒定都有標準程序，可以看血跡位置在哪邊，車輛刹車痕跡，碰撞損傷部位和程度等數據確定相對速度和位置。當然還要檢測雙方的酒精濃度、雙方車輛的機械性能等。如果有任何證據證明司機有錯，那麽罪名成立。否則，隻是民事賠償，主要是汽車保險賠償

wanjiadeng 發表評論於 2024-09-04 09:55:51

馬來西亞最近剛有個類似的case司機被判無罪。

總有王裏 發表評論於 2024-09-04 09:53:10

如果自行車從對向車道衝過來被撞，司機的確沒有大責任。最多找找司機的小毛病：超速，看手機，酒駕，等等。如果沒有這些小毛病。司機應該無責。執法不能和稀泥。和稀泥會導致雙方扯皮，個人和社會成本太高。以前碰瓷的一直解決不了，明確執法後，問題就解決了。

相信事實 發表評論於 2024-09-04 09:51:51

過失致死的要點是有沒有過失，如果司機本身有過失，比如超速、越線等，那麽確實成立。而如果是正常行駛，是兒童突然倒地，那麽屬於民事責任

FollowNature 發表評論於 2024-09-04 09:49:00

駛機無辜的。應該無條件釋放。

評論: 男孩騎行被碾亡事件：司機涉過失致死被批捕拒認罪