評論: 賀錦麗這事件立場惹議 WSJ質疑她無法勝任總統

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
HenryCharles 發表評論於 2024-08-29 14:05:37
阿富汗撤軍是川普任內和塔利班談的！2020年2月9日在Doha簽的約。
不好吃懶做 發表評論於 2024-08-29 08:33:51
暗示/質疑她可能無法勝任總統職位 - 不用暗示/質疑，可以直接說她無法勝任總統職位，但那一位更糟糕，要得罪全世界所有的盟友/朋友，並讓兩個獨裁國家做大，成為歐洲和亞洲的霸主。那美國隻在美洲，時間就是三國 - 美，歐，亞三州了，美國就不是美國了！
想不開1 發表評論於 2024-08-28 21:09:36
牛屎終於有了一篇有養分的文章
秦始皇 發表評論於 2024-08-28 20:33:42
如果美國在阿富汗不撤兵，就不會有重返亞太，也不會跟中國交惡，中國也不會跟俄羅斯無上限。
無聊紐約人 發表評論於 2024-08-28 20:16:14
purple123 發表評論於 2024-08-28 13:18:54
撤軍是對的。再耗一百年也付不起阿富汗阿鬥，也一樣狼狽。
+++++++++++++++++++++++++++++++++
的確。關鍵是美國耗不起了，狼狽免不了。下一個呢，烏拉克，灣灣？
不懂裝懂 發表評論於 2024-08-28 19:54:52
qbits 發表評論於 2024-08-28 19:24:15
---
good
qbits 發表評論於 2024-08-28 19:24:15
這位川粉，請注意發評論用字文明.不要叫罵粗俗髒話

notatwork 發表評論於 2024-08-28 17:46:51卡馬拉哈裏斯是妓女出身。啥都不懂。隻會披著腿讓Willy Brown來日。
qbits 發表評論於 2024-08-28 19:22:28
這位川黑網友，請注意發評論用字文明並尊重其它網友.

莊稼漢 發表評論於 2024-08-28 17:34:54黃川粉們，你們連吃川普的熱屎份都輪不到，就別在這兒顯大眼了????????????
xyz18 發表評論於 2024-08-28 17:58:34
commonsense2 發表評論於 2024-08-28 16:13:47 好像昨天的新聞說騷貨終於答應了CNN的采訪，條件是要求Tampon Tim 能跟她一起接受采訪。
太搞笑了，還不如要Willie 陪她一起接受采訪。
—————————————————————-
騷貨是指年輕漂亮嫵媚的女性，三笑都60多歲的老太婆了，一輩子連孩子都生不出來，她簡直是玷汙了這個詞！
notatwork 發表評論於 2024-08-28 17:46:51
卡馬拉哈裏斯是妓女出身。啥都不懂。隻會披著腿讓Willy Brown來日。
莊稼漢 發表評論於 2024-08-28 17:34:54
黃川粉們，你們連吃川普的熱屎份都輪不到，就別在這兒顯大眼了????????????
西岸-影 發表評論於 2024-08-28 17:27:51
一個已經輸了的戰爭，還有多少談論的政治意義？隻有軍事研究人員總結教訓。
奧巴馬時代就談論撤軍，川普時代也認為應該，但四年裏也沒做什麽，非要等到讓塔利班蹬鼻子上臉才走。看看阿富汗政府的腐敗程度，也知道不可能堅持下去。
塔利班以兩千多人的實力趕走了一萬五千多人的美軍，這是無法否認的結果。而出現這種結果是因為任何國家都不可能在阿富汗這種地理和文化環境打破遊擊戰環境，在2003年戰爭剛開始不久的時候就寫過一篇文章解釋，是對蘇聯阿富汗戰爭教訓的總結。
莊稼漢 發表評論於 2024-08-28 17:26:54
＂LLC 發表評論於 2024-08-28 16:03:00
一靠小三上位，二靠膚色上位，三靠姓別上位，沒一個是憑能力來的＂

你不是小三，不靠膚色，不靠姓別，你怎麽不去試試？
量子糾結 發表評論於 2024-08-28 17:14:00
其實很簡單，跟塔利班說好，在美軍撤離的時候每天通告塔利班可以進軍到什麽地方，保證在美軍幾十公裏之內不能有塔利班，出現的話全部炸死。但是拜登和三笑根本沒想到塔利班會緊緊跟在美軍後麵，把撤軍變成一次被塔利班追著跑的潰敗。
exception1 發表評論於 2024-08-28 17:10:16
嗬，嗬，嗬，墮胎，墮胎，墮胎！躺贏
神鬥斛 發表評論於 2024-08-28 16:50:15
大家咋還能對賀三兒這樣的傻子抱有什麽幻想呢？！ 她懂啥？！ 除了傻笑和花納稅人的錢買選票， 她還能會啥？！ 別太抬舉她了！
文取心 發表評論於 2024-08-28 16:48:45
記得文學城是反川並反智的，2020年那時刪帖封貼那個歡啊。現在看見民主黨的船要沉了，老鼠也要跳船了。
狄更絲 發表評論於 2024-08-28 16:45:00
咯咯咯
貓二 發表評論於 2024-08-28 16:16:00
如果決定有問題，兩院可以依法問責。這就是選舉時的政治炒作，早幹嘛來著？
commonsense2 發表評論於 2024-08-28 16:13:47
好像昨天的新聞說騷貨終於答應了CNN的采訪，條件是要求Tampon Tim 能跟她一起接受采訪。
太搞笑了，還不如要Willie 陪她一起接受采訪。


賽吉 發表評論於 2024-08-28 15:21:34
而賀錦麗在麵對這場危機時選擇的沉默，則更讓人質疑她是否能夠承擔起領導國家的重責大任。
-----------
親民主黨媒體的訪談拖了一個多月不敢做，中立媒體的總統辯論不敢上，自家媒體的總統辯論也要看筆記本，指望她承擔領導國家的重責大任，開什麽玩笑。
seator 發表評論於 2024-08-28 16:06:00
副總統的能力是無需置疑的，怎麽能置疑不存在的東西
LLC 發表評論於 2024-08-28 16:03:00
一靠小三上位，二靠膚色上位，三靠姓別上位，沒一個是憑能力來的
賽吉 發表評論於 2024-08-28 15:21:34
而賀錦麗在麵對這場危機時選擇的沉默，則更讓人質疑她是否能夠承擔起領導國家的重責大任。
-----------
親民主黨媒體的訪談拖了一個多月不敢做，中立媒體的總統辯論不敢上，自家媒體的總統辯論也要看筆記本，指望她承擔領導國家的重責大任，開什麽玩笑。
xyz18 發表評論於 2024-08-28 15:20:22

三笑除了睡上去加浪笑還會什麽？她出來競選把民主黨的臉都丟盡了，反正民主黨沒臉沒皮，但請不要丟美國人的臉！她沒經過黨內初選獲得提名根本就不合法！
沒事逛逛88 發表評論於 2024-08-28 14:58:11
哈哈大腦空空根本沒有自己的想法，隻會follow上級的意見決策。這就是豬黨大佬全過程民主推她上台的原因：沒有任何資曆，好拿捏好控製的傀儡
一點小看法 發表評論於 2024-08-28 14:35:14
民主黨混淆視聽，手段低劣。沒人反對撤軍，而是拜登的撤軍程序十分不專業，導致恐怖分子有機可乘，造成不必要的傷亡。最可恥的是留給了塔利班和恐怖分子大量的裝備和武器。

拜登政府的無能，給美國丟盡了臉。
旁觀者XWY 發表評論於 2024-08-28 14:03:00
拜登想甩掉阿富汗這個燙手山芋太急了一點。應該派人重啟川普和塔利班的談判，不能依賴前任尤其是川普，老貓燒須了。
蘋果山莊 發表評論於 2024-08-28 13:50:25
撤軍阿富汗是川普的決定，白登執行，如果是老川，絕對不可能這麽潰敗，當然，假如是老川執行成這樣，左棍們早屹立在珠穆朗瑪峰頂奮力批鬥老川，指不定老川早被彈劾了，可咱拜寶寶做了就是正確就是偉大就是幹得好，左棍左媒民主黨就這麽雙標不要臉你能咋地
有門部關 發表評論於 2024-08-28 13:41:23
哈姐好無辜。
吃素的狼 發表評論於 2024-08-28 13:39:22
嗬嗬，阿富汗撤軍是對的，具體操作可議。

美軍駐紮阿富汗，每年砸進巨量美元，是被指控國內從中揩油抽“稅”，補貼政客滴。有木有？

撤軍動了somebody的蛋糕，當然反對。隻是使用的借口是拐了彎子，冠冕堂皇滴。

撤軍是沙利文具體負責操作，這貨是個膽小鬼賣國賊書呆子，先撤空軍，把事情搞砸廖。

其借口是，不撤空軍就撤不了軍。但是，先撤空軍就導致空中壓製和地麵配合全麵瓦解，chaos發生。

川爺用人，動不動撤職換人。拜爺用人，幾乎不換人用到底。二者在用人上，應該取長補短才對。

質疑哈裏斯，木有必要，她根本就是個木偶，除了被提線操作，就是當活靶子挨打。

WSJ這是在搞平衡，罵川爺幾句，踢哈裏斯一腳，不管誰上台，都得聽華爾街的，才是初心。
Yuankai2000 發表評論於 2024-08-28 13:32:17
媒體紛紛找借口和豬黨切割，換了以前豬黨就是放個P，左媒都會讚好香，明眼人應該看出美國真正的民意了。
BDPLX 發表評論於 2024-08-28 13:27:22
老川如果選黑利之類的作副手，
大概率會被刺殺。
黑利雖然比liz cheney強一些，
但估計很快就會與豬黨豬媒DS惺惺相惜。
能像老川那樣"苦其心誌"而不屈的人太少了
ytren 發表評論於 2024-08-28 13:22:00
哈哈隻是個擺設，沒有主人的指令她任何話都不能說
purple123 發表評論於 2024-08-28 13:18:54
撤軍是對的。再耗一百年也付不起阿富汗阿鬥，也一樣狼狽。
Run4rest 發表評論於 2024-08-28 13:16:00
選擇世界和平，選川普！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到35， 共35  分頁：  [1]