評論: 法律真奇葩，買了房子出了這事，房主還要賠錢！

網上查了1244條文，隻見下麵的一段話：“1991年修改後增加的（法國）民法典第1244-1條規定：‘法官考慮到債務人的狀況以及債權人的需求，得判令推遲或者分期清償所欠款項，期間以2年為限。’”。所以說，這篇文章不是胡亂拚湊，就是張冠李戴。再說了，兩百多年前的拿破侖都能說成是左派，文章作者怕是活在中世紀的人了。

無恥的法律。

風嘯嘯壯士 發表評論於 2024-08-21 18:21:22
在美國屋主如果有槍，非法闖入者可能會被爆頭。
———
這是squatting的情況，屬於強占，你不能使用槍支對待，因為在美國擁槍，法律定義不能用於保護財產。如果你用槍就是違法，甚至不能展示槍支威脅，你會進監獄。幾年前密蘇裏的一對律師夫婦認為遊行隊伍進入了私人地盤（確實如此）而在家門口揮舞槍支，被判有罪，因為這是典型的brandishing，翻譯成中文就是持槍恐嚇，在很多州是重罪。
美國人擁有槍支唯一可以合法使用自衛的地方是保護生命，人的生命，不包括你的寵物。那麽前提是生命受到直接威脅，比如對方可能要殺你，而且有殺你的手段，槍支刀子什麽的（棍子很多時候不滿足這個條件）。
類似的，設立可以傷人的陷阱也是違法，弄一隻大狗在特定情況下傷了人也可能違法。
這種法律規定主要是防止entrapment的情形發生，避免產生“合法謀殺”的結果，比如你想謀殺什麽人，可以製造這類情形，說對方非法進入你的地盤。
另外，squatting是強占的意思，不是什麽“蹲守”。
美國90%以上的擁有槍支的人是不懂合法使用槍支的法律的，因為法律不要求你懂就可以獲得槍支。甚至律師都不懂，這就出現密蘇裏那個事件。

luren_1970 發表評論於 2024-08-21 18:55:44
養點烈犬，什麽人敢來？
———-
到時被狗咬到了房主還是要賠錢

警察和法治都被左派砸爛了，跟阻止零元購將導致更大風險一個道理。美國民宅的最後防線是憲法二修，武力自衛權，所以二修成為犯罪之黨的眼中釘

養點烈犬，什麽人敢來？

普世國的體製就是好啊!

在美國屋主如果有槍，非法闖入者可能會被爆頭。

都是律師搞的法律

如果在高速上散步的人被車撞翻，難道還要控告車主和高速管理處？
樓下相信屎屎的，拿中國碰瓷和這個沒有可比性，中國碰瓷的人太多太多，往往還能碰瓷成功。

奇葩的法律必然導致奇葩的“犯法”，私闖別人領地還有法律保護？要是這樣，碰瓷就不僅中國有，西方會更多