評論: 法律真奇葩,買了房子出了這事,房主還要賠錢!
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
我不再沉默
發表評論於 2024-08-22 11:11:19
網上查了1244條文,隻見下麵的一段話:“1991年修改後增加的(法國)民法典第1244-1條規定:‘法官考慮到債務人的狀況以及債權人的需求,得判令推遲或者分期清償所欠款項,期間以2年為限。’”。所以說,這篇文章不是胡亂拚湊,就是張冠李戴。再說了,兩百多年前的拿破侖都能說成是左派,文章作者怕是活在中世紀的人了。
華倫久費
發表評論於 2024-08-22 06:22:04
無恥的法律。
西岸-影
發表評論於 2024-08-22 05:56:14
風嘯嘯壯士 發表評論於 2024-08-21 18:21:22
在美國屋主如果有槍,非法闖入者可能會被爆頭。
———
這是squatting的情況,屬於強占,你不能使用槍支對待,因為在美國擁槍,法律定義不能用於保護財產。如果你用槍就是違法,甚至不能展示槍支威脅,你會進監獄。幾年前密蘇裏的一對律師夫婦認為遊行隊伍進入了私人地盤(確實如此)而在家門口揮舞槍支,被判有罪,因為這是典型的brandishing,翻譯成中文就是持槍恐嚇,在很多州是重罪。
美國人擁有槍支唯一可以合法使用自衛的地方是保護生命,人的生命,不包括你的寵物。那麽前提是生命受到直接威脅,比如對方可能要殺你,而且有殺你的手段,槍支刀子什麽的(棍子很多時候不滿足這個條件)。
類似的,設立可以傷人的陷阱也是違法,弄一隻大狗在特定情況下傷了人也可能違法。
這種法律規定主要是防止entrapment的情形發生,避免產生“合法謀殺”的結果,比如你想謀殺什麽人,可以製造這類情形,說對方非法進入你的地盤。
另外,squatting是強占的意思,不是什麽“蹲守”。
美國90%以上的擁有槍支的人是不懂合法使用槍支的法律的,因為法律不要求你懂就可以獲得槍支。甚至律師都不懂,這就出現密蘇裏那個事件。
田子坊
發表評論於 2024-08-21 23:19:27
luren_1970 發表評論於 2024-08-21 18:55:44
養點烈犬,什麽人敢來?
———-
到時被狗咬到了房主還是要賠錢
exception1
發表評論於 2024-08-21 20:11:58
警察和法治都被左派砸爛了,跟阻止零元購將導致更大風險一個道理。美國民宅的最後防線是憲法二修,武力自衛權,所以二修成為犯罪之黨的眼中釘
luren_1970
發表評論於 2024-08-21 18:55:44
養點烈犬,什麽人敢來?
LAOK
發表評論於 2024-08-21 18:37:00
普世國的體製就是好啊!
風嘯嘯壯士
發表評論於 2024-08-21 18:21:22
在美國屋主如果有槍,非法闖入者可能會被爆頭。
achicod
發表評論於 2024-08-21 16:55:00
都是律師搞的法律
wumiao
發表評論於 2024-08-21 15:42:42
如果在高速上散步的人被車撞翻,難道還要控告車主和高速管理處?
樓下相信屎屎的,拿中國碰瓷和這個沒有可比性,中國碰瓷的人太多太多,往往還能碰瓷成功。
相信事實
發表評論於 2024-08-21 15:37:44
奇葩的法律必然導致奇葩的“犯法”,私闖別人領地還有法律保護?要是這樣,碰瓷就不僅中國有,西方會更多
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
11
, 共
11
分頁: [
1
]