評論:為何特朗普與哈裏斯對這件事居然有高度共識？

gamlastan 發表評論於 2024-08-14 12:18:59

哈哈婆抄襲川普。不要侮辱美國人的智商。

不好吃懶做 發表評論於 2024-08-14 09:02:37

應該取消小費！

西岸-影 發表評論於 2024-08-14 08:39:06

這與美國的小費政策有關，在美國，小費並不是顧客對服務的滿意度的體現，而是顧客必須的支出，因為waiter需要依靠小費生存，是他們收入的主要部分。
在美國法定最低工資是$7的時候，隻有在後台的人才能享受最低工資，對於前台的waiter，老板可以把小時工資降低到$2而不違法，因為有小費收入。
如果小費不是現款，就會出現在餐館的賬上，也就不得不為此付稅，除非老板自己承擔。
隻有是小費是現款的情況下才會出現不需要付稅的可能。
美國的小費政策其實就是把價格負擔轉嫁到waiter和顧客身上，而不是餐館老板。如果餐館必須強製性要求給所有人最低工資，就沒這些麻煩，但飯菜價格就可能嚇走顧客。
總的來講，美國的政府政策一向是劫貧濟富的模式，還讓窮人沒脾氣，美其名曰自我選擇，是自由的體現。

smart321 發表評論於 2024-08-14 05:09:24

小費當然不應該征稅，也很難征稅，小費是一種自願行為不是強製性的，如果你遇到強製性的小費，你可以拒絕支付，當然服務人員會對你很不滿，以後別再去了

jidushan 發表評論於 2024-08-14 04:49:35

查了一下，果然是個天使

莫言無語 發表評論於 2024-08-13 22:06:19

小三的策略就是，民主黨喜歡川普的政策不喜歡川普這個人。小三精致的很，政策可以抄襲，人也換了，滿足民主黨需要。

七點三十 發表評論於 2024-08-13 21:21:00

讀書行路：因為川普在任時經濟好，工人工資水平增長快，不需要。哈哈帝在任時工資趕不上物價漲幅，所以這個問題才需要解決。

茵芯發表評論於 2024-08-13 20:42:40

小費製度是奴隸製度文化的延續。如果繼續保留如果是收入就應該納稅，如果是顧客的感謝之意就不應該有標準。因為漲價，小費已經影響人們的就餐意願。如果取消稅收那麽就應該減去稅的那部分，7％，9％，10％等等。

讀書行路 發表評論於 2024-08-13 20:31:00

不明白為什麽要取消小費稅。首先很多小費收入本來就沒有申報，另外如果覺得服務員收入低所以應該享有免稅政策的話，那其他低收入的人是不是也應該享有同等優惠呢？

讀書行路 發表評論於 2024-08-13 20:24:00

樓下7:30，trump也在任上待了4年，他怎麽不在在任的時候減壓呀？？

cczz 發表評論於 2024-08-13 20:23:00

服務員等小費不用交稅，那大家的工資也不用交稅，這才公平。

密碼忘記了 發表評論於 2024-08-13 20:06:04

啥共識？嚴查小費繳稅的相關法律，在參院僵局時，是哈裏斯的副總統一票過關的。

Xitong999 發表評論於 2024-08-13 19:35:00

放在桌上的現金小費，服務生收後有主動報銳的嗎？劃卡收的小費服務生有主動報銳的嗎？

時不時來看看 發表評論於 2024-08-13 19:15:47

沒人敢提修高鐵網，因為沒有那麽長遠的打算；也沒有人提35萬億的國債怎麽辦，因為那是個大雷，大得無法形容的雷。。。

七點三十 發表評論於 2024-08-13 19:12:00

哈裏斯現在在任上，現在就可以減呀，為什麽在川普提出來之後才提？上任快四年了，今天才想起來？

fengqingyun 發表評論於 2024-08-13 19:10:30

還高度共識？川普的政策，民主黨剽竊她還不共識？

fengqingyun 發表評論於 2024-08-13 19:09:48

因為哈裏斯抄襲特朗普的政策啊
因為賀三想不出競選策略啊。。。。

評論: 為何特朗普與哈裏斯對這件事居然有高度共識？