評論: 為何特朗普與哈裏斯對這件事居然有高度共識?
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
gamlastan
發表評論於 2024-08-14 12:18:59
哈哈婆抄襲川普。不要侮辱美國人的智商。
不好吃懶做
發表評論於 2024-08-14 09:02:37
應該取消小費!
西岸-影
發表評論於 2024-08-14 08:39:06
這與美國的小費政策有關,在美國,小費並不是顧客對服務的滿意度的體現,而是顧客必須的支出,因為waiter需要依靠小費生存,是他們收入的主要部分。
在美國法定最低工資是$7的時候,隻有在後台的人才能享受最低工資,對於前台的waiter,老板可以把小時工資降低到$2而不違法,因為有小費收入。
如果小費不是現款,就會出現在餐館的賬上,也就不得不為此付稅,除非老板自己承擔。
隻有是小費是現款的情況下才會出現不需要付稅的可能。
美國的小費政策其實就是把價格負擔轉嫁到waiter和顧客身上,而不是餐館老板。如果餐館必須強製性要求給所有人最低工資,就沒這些麻煩,但飯菜價格就可能嚇走顧客。
總的來講,美國的政府政策一向是劫貧濟富的模式,還讓窮人沒脾氣,美其名曰自我選擇,是自由的體現。
smart321
發表評論於 2024-08-14 05:09:24
小費當然不應該征稅,也很難征稅,小費是一種自願行為不是強製性的,如果你遇到強製性的小費,你可以拒絕支付,當然服務人員會對你很不滿,以後別再去了
jidushan
發表評論於 2024-08-14 04:49:35
查了一下,果然是個天使
莫言無語
發表評論於 2024-08-13 22:06:19
小三的策略就是,民主黨喜歡川普的政策不喜歡川普這個人。小三精致的很,政策可以抄襲,人也換了,滿足民主黨需要。
七點三十
發表評論於 2024-08-13 21:21:00
讀書行路: 因為川普在任時經濟好,工人工資水平增長快,不需要。哈哈帝在任時工資趕不上物價漲幅,所以這個問題才需要解決。
茵芯
發表評論於 2024-08-13 20:42:40
小費製度是奴隸製度文化的延續。如果繼續保留如果是收入就應該納稅,如果是顧客的感謝之意就不應該有標準。因為漲價,小費已經影響人們的就餐意願。如果取消稅收那麽就應該減去稅的那部分,7%,9%,10% 等等。
讀書行路
發表評論於 2024-08-13 20:31:00
不明白為什麽要取消小費稅。首先很多小費收入本來就沒有申報,另外如果覺得服務員收入低所以應該享有免稅政策的話,那其他低收入的人是不是也應該享有同等優惠呢?
讀書行路
發表評論於 2024-08-13 20:24:00
樓下7:30,trump也在任上待了4年,他怎麽不在在任的時候減壓呀??
cczz
發表評論於 2024-08-13 20:23:00
服務員等小費不用交稅,那大家的工資也不用交稅,這才公平。
密碼忘記了
發表評論於 2024-08-13 20:06:04
啥共識? 嚴查小費繳稅的相關法律,在參院僵局時,是哈裏斯的副總統一票過關的。
Xitong999
發表評論於 2024-08-13 19:35:00
放在桌上的現金小費,服務生收後有主動報銳的嗎?劃卡收的小費服務生有主動報銳的嗎?
時不時來看看
發表評論於 2024-08-13 19:15:47
沒人敢提修高鐵網,因為沒有那麽長遠的打算;也沒有人提35萬億的國債怎麽辦,因為那是個大雷,大得無法形容的雷。。。
七點三十
發表評論於 2024-08-13 19:12:00
哈裏斯現在在任上,現在就可以減呀,為什麽在川普提出來之後才提?上任快四年了,今天才想起來?
fengqingyun
發表評論於 2024-08-13 19:10:30
還高度共識?川普的政策,民主黨剽竊她還不共識?
fengqingyun
發表評論於 2024-08-13 19:09:48
因為哈裏斯抄襲特朗普的政策啊
因為賀三想不出競選策略啊。。。。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
17
, 共
17
分頁: [
1
]