評論: 豁免權裁決成導火索 多數美國人支持改革最高法院

全球範圍的共產主義實踐說明一個事實，不能指望個人操守品德修養，要靠製度性安排。沒人能位於法律之上，總統不能，法官也不能。

中國病毒黨黨首川普不僅反中國，而且要把在美的華人給幹掉。
民主黨隻是反中國， 自己看著辦

農村幹部，你能不能看看川普到底是怎麽說的？他說他當選後的四年不會再有選舉，不對嗎？there will be no election in next four years. 咋成了他當選後就沒有選舉了？就獨裁了？汙名化也不能玩兒成弱智化吧？太離譜了。
==========================================================================
農村幹部 發表評論於 2024-08-10 10:54:03
堅決支持最高法院改革。 不能讓目前為止的美國政治體係的權利製約成為笑話。三權分立的兩權都不是終身製，為什麽最高法要特殊？法律現在已被政治左右，這是最危險的。川普最近公開說過，他當選後美國人民今後就不用再選舉了，不言而喻，就是他要獨裁，三權分立到時將會徒有其名。

我是說誤差能達到3%，4%

好問題。民調統計是科學。因為兩黨選民地區分布不同，有藍州，有紅州。年齡性別種族信仰都對選擇候選人有差異，所以民調要盡量準確必須有至少：1.樣本數量，2.樣本采集地區，3.年齡性別種族信仰等參數加權這三個基本要素。樣本越多越準確。樣本采集地區越多越準確。各種加權參數越詳細越準確。1000多樣本太少。有的才幾百。更是笑話。基本都不說采集地區和各種參數加權情況，這種三無民調聽聽就好，不必太當真。特別是在如此少的樣本情況下準確度還吹的挺高，能達到3%，4%。更是讓人笑。您喜歡的結果呢，您就信。您不喜歡的呢，您就不信。就這樣，哈哈哈。笑三聲。
===========================================================================
無言32 發表評論於 2024-08-10 12:34:43有沒有人能解釋一下，民調選擇性的一千多個樣本怎麽代表三億多人？誤差據說

最高法院不應該分黨派，現在已經完全變調了都在為自己黨派服務，非常不中立，應該全部用無黨籍人士，取消終身製。

不論什麽終身製都不是一個好東西

有沒有人能解釋一下，民調選擇性的一千多個樣本怎麽代表三億多人？誤差據說

美國在走委內瑞拉的老路。查韋斯，馬杜羅隻用了20年就把南美最富的國家變成了現在的窮困潦倒。如何做到的？第一步就是改革最高法院。然後他們就可以通過一係列有利於極左的法律，鞏固他們的權力，使極左在委內瑞拉永遠執政。現在拜登在複製查韋斯的戰略。

不要對美國下手，下手就會後悔
美國不需要出手防衛和攻擊對手，因為主說：咒詛你的，我必咒詛他。伸冤（或作複仇）在我，我必報應
某國從新冠開始發動對美國的決戰，鐵桶般封城，但是期間水瀉般日夜朝美國送航班，川想封國，但其勾連的美內部勢力聯手攻擊川的舉措，川隻好放棄

注意，某國轉折點從此開始，從此你們睜大眼仔細看，美受攻擊的每個時間點上，某國都要垮一截，已經無可挽回 ... 百年革命，是不是垮在眼前？

不要以為是我說的，主說的：
www**jgminternational**org/prophecies/the-fall-of-china?rq=china

Yes, the "red dragon." ...
They will try a move. Yes, they will. With that move, you will see the destruction of Cxxxx, similar to how you saw the destruction of Egypt. The world and My church will know that I am not playing, you would say. Not only am I not playing, but I am the one who controls. I have given that control over to My body. Yes, I have, and some in My body have taken that and are running with it.

注意，每次垮塌，不是美國攻擊，是美國在天上的爸爸在替祂的孩子出氣 ...
孔子講：獲罪於天，無可禱也

Mark Taylor多年的預言在這頁底部：
www**sordrescue**com

200多年來美國的三權分立運作得極好，堪稱世界政治中的奇跡

但目前外部勢力極力操控美國內亂，巨資資助並組織千萬非移入侵，上下其手企圖劫持三權分立的架構，國會總統和高法，已經染指兩權。目的明確，就是幹掉世界老大

Mark Taylor2011年預言川將當選總統的，選上了嗎？
他說過川將指定三位大法官。實現了麽？Kavanaugh，Gorsuch, Barrett
還說過，三位大法官將下台，一位提前退休，一位在任死去，一位大醜聞下台，正在實現中
大家覺著John Roberts是不是大醜聞下台的好人選？嗬嗬

多聽主的話，不要自己胡思亂想，也不要信豬黨的胡思亂想

Mark Taylor多年的預言在這頁底部：
******sordrescue***/

豬黨和豬糞們怎麽哭喊也沒有：傻逼們也知道修憲有多難哈哈哈

堅決支持最高法院改革。 不能讓目前為止的美國政治體係的權利製約成為笑話。三權分立的兩權都不是終身製，為什麽最高法要特殊？法律現在已被政治左右，這是最危險的。川普最近公開說過，他當選後美國人民今後就不用再選舉了，不言而喻，就是他要獨裁，三權分立到時將會徒有其名。

托馬斯大法官，維護美國憲法和傳統價值觀，是DS攻擊對象，假媒會出來各種借口對付他和其餘幾位保守派，手段跟攻擊川類似

首席大法官John Roberts，多次訪問Jeffery Epstein的戀童島，和Sotomayor一樣為DS所控製

主會清理最高法院

所有高級公職人員都應該有任期製，最高法院也應該相同，他們時間可以長一點，例如最長25年。同時他們也必須接受媒體和兩院的監督。

豬媒去死

其實，這涉及到總統和國王的區別。

進步派的一個關鍵目標是將大法官人數從9人增加到15人
——
我就好奇這幫LGBTQ穆斯林怎麽就進步了？

油管上關於改革高院的評論，一邊倒的反對和痛罵民主黨！現在的民調，毫無可信度！

民意被媒體忽悠！總統免責判決一點問題都沒有！總統免責指的是總統任職期間的與總統職責有關的決定有司法豁免權，這和川普的“封口費”毫無關聯。如果沒有總統豁免權，那每一個下台的總統都可能會麵臨司法訴訟，難道美國要成為這樣的國家？

建議所有公職都80歲強製退休

是多數【中國人】吧，其實拜登以前是最反對大法官體製改革的參議員，因為那時大法官的比例是：六個自由派和三個保守派。

多數美國人也支持改革國會，也支持國會議員享受和平民一樣的“平價”醫療保險。

民調就是民主黨的調子！ 美國蠢人多，好騙！惡心這種美式文化大革命，主流媒體一邊倒，一起扯大謊！