評論:拜登改革最高法院成功可能性低但為賀錦麗留下....

旁觀者XWY 發表評論於 2024-07-30 15:04:00

最高法院法官任命是個小概率事件，首先得有位置空出來，九位法官自願退休或任上死亡，上帝也不知道。有了位置，總統提名參院審查批準，如果總統參院意見不同，任命擱置。碰上大選白宮參院易主，雙方一致也是小概率事件。川普是路上跌了三跤，四年撿到三個提名機會，共和黨參院強勢通過。大概是美國國運決定的。

侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-30 11:57:16

首先，年齡歧視是不對的，和GP政治正確無關，是人的基本常識。其次年齡和認知水平的下降不是線性的，個體差距巨大。不要試圖帶風向。拜總被渣中之渣們逼宮不是因為他的年齡，而是因為他的認知水平嚴重下降，也就是你們黃皮麵首說的他是個“外星人”，對於地球上的事情基本搞不清楚了。

not4any 發表評論於 2024-07-30 11:41:46

擔心年老的總統難以應對國事，就不擔心年老的法官作出昏庸的判決？

not4any 發表評論於 2024-07-30 11:35:35

嗬嗬，現在想到終身製的好處了？那麽一尊的終身製呢，是否也可以套用這一些好處？為什麽一尊的終身製不行，用在美國的大法官身上就可行？

侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-30 10:28:05

大法官是由總統提名，參議院審查，投票，任命。終身製的設計是為了保障大法官隻對憲法負責，除了被彈劾，他們沒有後顧之憂。

Lisland_2013 發表評論於 2024-07-30 09:04:00

大法官不應該由總統任命。可以由總統和兩院各提名一個然後抽簽。

走遍北美的小貓 發表評論於 2024-07-30 09:03:00

高齡強製退休，對美國所有官員都有效，不同類型的機構可以設定不同年齡段。大法官可以幹的年限長一些，因為釋法需要懂法，幹的越長越有了解和解釋憲法的能力和經驗。老到不能工作的，強製退休。就像拜登這回這樣兒思維斷崖。川普能繼續適任。提案要有基本邏輯，你看民主黨和拜登提的，有這個基本邏輯嗎？

走遍北美的小貓 發表評論於 2024-07-30 08:56:00

什麽時候最高法院大法官可以總統直接“任命”了？這不是胡說八道嗎。總統隻有提名權，要參院多數通過才能上任。我看還是歇了吧，不靠譜兒的東西“德高望重”，長老會思維？

逐風發表評論於 2024-07-30 08:28:00

沒有性生活的遠方的湖又要詳細推薦健康的性生活方式。借用賀三笑的專利，哈哈哈….

BeckyLin 發表評論於 2024-07-30 08:19:00

可以考慮高齡強製退休的政策。比如說上次那個女猶太人死活不肯下台。結果在川普執政期間掛了。人都老到不能工作了還霸占著位置實在不合理。應該強製80歲退休的。

總是糊塗 發表評論於 2024-07-30 07:32:36

議員也應該有最長任期（18年？）限製。現在一些老油子一是終身製了。

遠方的湖 發表評論於 2024-07-30 07:26:13

美國的司法體係已經被兩黨惡鬥弄殘了，拜登如果有一個正常人的心智，為了使最高法院能夠公正、獨立和透明地行使職權，應該提出下列建議：
1. 美國最高法院的大法官不再由總統直接任命，而是由美國司法行業成立一個遴選委員會，提名德高才厚的候選人，再由總統任命；
2. 最高法院的大法官為終身任命，如有身心疾病可能妨礙執行職責，由一個專門的委員會來評估決定是否中止任命；
3. 最高法院的大法官必須保持中立立場，不得表達黨派觀點，參加黨派活動；
4. 最高法院的大法官如果收到200美元價值以上的禮品必須上交國庫；
.......

今後任何對卸任總統以及總統候選人的訴訟，必須由最高法院批準，並由最高法院指定的法官進行審理。

大號螞蟻 發表評論於 2024-07-30 07:23:14

純黨派行為，短視自私愚蠢。
相比之下，共和黨推動的議員不可以炒股，限製任期等才是謀國長久。

fengqingyun 發表評論於 2024-07-30 07:16:00

民主黨發現還是中共的黨指揮一切好用。

JustWorld 發表評論於 2024-07-30 07:10:25

拜登改革大法官的方案在美國參眾兩院根本沒有通過的可能性，純屬騙子行為。

Mightybear 發表評論於 2024-07-30 07:06:36

早幹啥去了，要退休了，忽然有想法了

矽穀工匠 發表評論於 2024-07-30 07:02:35

大手筆啊，真的是癡呆加吃藥了。建議順便把參議院撤了吧。
先把第二修正案改了，再說吧。
這個左派還真以為自己是根蔥了。三權分立，輪不到你白宮。
這就是拜登的邪惡之處。他會玩很陰險的行為藝術。快去精神病院吧，big guy

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-30 07:01:51

最高法院終身製，就是為讓最高法院盡可能地遠離行政，真正做到三權分立。總統兩年任命一個法官，讓行政過度決定司法，消弱了三權分立體製。“覺醒”的一部分。

評論: 拜登改革最高法院成功可能性低 但為賀錦麗留下....

評論: 拜登改革最高法院成功可能性低但為賀錦麗留下....