評論: 拜登最高法院改革方案：終身製改為18年 總統每2年一任命

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
花的世界 發表評論於 2024-07-29 17:24:00
不管當什麽官，總統、議員、法官都應該有年齡限製、任期限製。七老八十的腦子都不清楚了還賴在位子上不肯走，實在不像樣子。
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 17:16:00
就這些豬黨，提個什麽法案都是為了表明立場而已
等賀錦麗提名確認之後大戲才開始。1500萬豬黨黨員被當猴子耍。嗬嗬
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 17:12:20
就這個法案，別說拜登死了通過不了，就是哈裏斯死了也不會通過的。
華盛頓DC吵了多久要成為州的。
左逼現在提都不提了吧。
你想成為沒用。要我們都同意才行。
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 17:10:23
大法官下台可以通過彈劾
你評價大法官是不是有問題沒毛線用
重要的是不是符合彈劾條件
拜登不是要通過什麽鬼法案
拜登要的是把矛盾焦點轉移，讓人們覺得不是特朗普沒問題，是大法官包庇。
就這麽個鬼東西，民主黨自己是不是全部支持我都持懷疑態度。
要修憲法，找好2/3的議員支持再來扯淡
通過要3/4的州通過。
左逼以為自己是一錘定音黨呢
一個個豬粉都是腦殘麽？
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 17:06:02
美國大學是個幾把有毛線可比性嗎？你們家大學是三權分立的啊？
腦殘
黑土 發表評論於 2024-07-29 16:47:39
豬黨真是臉都不要了。妄圖顛覆三權分立製度。總統就是一群政客和利益集團的代理人，如果大法官也成為代理人，美國三權分立也就名存實亡了！
GenSecDiao 發表評論於 2024-07-29 16:39:28
要是最高法院是左派占多數，拜登還會想要這個改革嗎？
旁觀者XWY 發表評論於 2024-07-29 16:36:00
樓下有人道聽途說，需要以正視聽。美國大學有tenure也有合同製教授，區別在於合同製到期要看經費來源，才能有合同延期，tenure製有經費保障，所謂鐵飯碗。兩者都要performance評比，合同製每年評，tenure一般五年一評，因為tenure教授起碼是副教授，是某領域的傑出人才，這是經過係院學校三級委員會獨立審定，外部專家們推薦而定。如果教授被發現操守不良，道德違規，坑蒙拐騙，內部調查，如事實確鑿，開除無商量。
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 16:12:15
這個方案現在不可能通過，
但是傾向說明民主黨要徹底演變成共產黨了
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 16:09:53
議員的權力小，而且是以整個議院整體行使權力的不需要像對最高統帥那樣限製。
最高院行使權力的方式是釋法
終身製是防止被政黨濫用。
終身製不能改變大法官的個人政治傾向。
這個傾向從立國就開始有。但是終身製能防止被行政權幹涉。現在的大法官可能傾向民主黨或者共和黨，那是他們內心的選擇。但是如果兩年總統任命一次，徹底淪為政黨工具
下限持續刷新 發表評論於 2024-07-29 15:49:03
樓下的腦子不清楚還是故意攪渾水
議員任期就2年，必須經常要聽人民的聲音來繼續
他們隻是沒有屆數上限，選民喜歡沒什麽不可以的
總統有兩屆限製，可議員和總統的權勢差多了，不限不是很大的問題
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-29 15:48:28
要修憲，沒有那麽容易的。不能你不爽，就要休憲，那和一尊有什麽區別？
狄更絲 發表評論於 2024-07-29 15:22:00
先把議員終身製給改掉吧。那個金奶奶死在任上，讓豬黨情以何堪！
時光的酒 發表評論於 2024-07-29 15:21:00
總統兩年一屆，這是哪個白癡出的主意？
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 14:33:31
沒有人活在空氣裏

法官終身製是法官職責決定的
而且目的就是為了讓他們有超越政黨的地位。
總統可以任命但是不能免職

兩年任命一次，我覺得可以成立一個政法委書記
黨來指揮一切
民主黨越來越有成為獨裁黨的特質
太空風 發表評論於 2024-07-29 14:28:10
總統選舉沒有意外可以連任一次，會任命4名最高大法官。加入任期製，不久的將來信任總統決定或喜歡總統的大法官會占多數，和政府決議沒什麽區別
goldenpath 發表評論於 2024-07-29 14:25:22
操 讓你丫的佩羅西先滾蛋吧 在國會帶了幾十年了還好意思說別人
fengqingyun 發表評論於 2024-07-29 14:13:20
等拜登死了也不可能通過的修憲法案
終身製那要看是啥行業。
我覺得法官還挺有好處的
蘋果山莊 發表評論於 2024-07-29 14:07:48
都下台了還不忘民主黨老規矩，贏不過就想盡辦法改規則，夠無恥
總是糊塗 發表評論於 2024-07-29 14:02:08
參衆議員也應該有最多兩任的限製，現在成鐵飯碗了。
閑聊幾句 發表評論於 2024-07-29 13:52:00
世界各國的經驗一再證明終身製弊大於利
Eevee 發表評論於 2024-07-29 13:48:00
說了也不算，說了也白說。
林黛玉倒拔垂楊柳 發表評論於 2024-07-29 13:45:20
主黨真是臉都不要了。妄圖顛覆三權分立製度
MuYuXin 發表評論於 2024-07-29 13:41:00
玩不過了就改規則
公民壹號 發表評論於 2024-07-29 13:38:12
great proposal!
哪一枝杏花 發表評論於 2024-07-29 13:30:00
有一天，house，senator，總統都是民主黨，宣布實行社會主義，最高法是總統任命的，告違憲也沒用。會和俄羅斯的十月革命一樣，走向社會主義極權。開始斯大林式大清洗。
Deepspace_01 發表評論於 2024-07-29 13:28:20
根本不會在國會通過，就是為撕裂美國，為選舉造勢。
北京_01link 發表評論於 2024-07-29 13:28:18
無非是為了民主黨的競選。
哪一枝杏花 發表評論於 2024-07-29 13:25:00
應該做的是給house加期限，以杜絕建製派
哪一枝杏花 發表評論於 2024-07-29 13:22:00
把最高法和總統深度綁定，是民主黨廢除三權分立的第一步
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-07-29 13:22:00
金斯伯格沒死的時候，民主黨不是這麽說的吧。什麽叫變色龍，這就是標準的例子。拜登都沒有對總統年齡提出法案限製，不就是想給自己開後門？結果被自己內部逼了宮，突然就想起來年齡這件事兒了，真是教育的好啊。
haohao88 發表評論於 2024-07-29 13:15:39
大學教授的tenure並不是終身製，每隔5年要post-tenure考核，沒有通過考核，給予1年時間改進，如還達不到要求，則走人。相比而言，最高法官的終身製，是沒有年齡，業績，健康和道德限製，除非死亡或被國會彈劾，一般是沒有風險的終身製
隻看不回貼1208 發表評論於 2024-07-29 13:14:00
可以定一個大法官的最高年齡限製。但是不能那樣提名和更換。
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-07-29 13:14:00
先改了大學終身教授，那個完全沒有意義，應該每兩年考核上崗。正常事兒不會做，不正常的整了一堆，能不讓真正Common sense 的群體瞧不上嗎？這叫治國？連針對對象的優先級都沒搞清楚。
隻看不回貼1208 發表評論於 2024-07-29 13:10:00
破壞憲法和三權分立。如果大法官由總統提名保住位置，那總統就可以影響大法官的判決。
nyfan 發表評論於 2024-07-29 13:10:00
如果大法官豬黨占大多數就不會有這想法了！
體製內 發表評論於 2024-07-29 13:08:03
This is common sense.
莫言無語 發表評論於 2024-07-29 13:02:44
能起訴民主黨支持對土共開放，造成今天土共對美國的威脅嗎？
船上一坨 發表評論於 2024-07-29 13:01:18
The USC should not be treated as a group of Kings and Queens
風嘯嘯壯士 發表評論於 2024-07-29 13:01:08
大學教授的TENURE 要不要改？ 為什麽他們可以終身製？
莫言無語 發表評論於 2024-07-29 13:00:47
能調查奧巴馬坐視土共在南海造島，並把島嶼軍事化，而無所作為嗎？
shanghai70 發表評論於 2024-07-29 13:00:00
可以起訴CNN故意歪曲事實的報道嗎？
船上一坨 發表評論於 2024-07-29 12:58:51
Sounds like a great idea.
莫言無語 發表評論於 2024-07-29 12:58:45
能起訴調查川普通俄門，虛假陳述嗎？
藍靛廠 發表評論於 2024-07-29 12:56:42
這隻是民主黨的一個選舉策略。這不會在國會通過但是會強化保守派在最高法院推翻Roe v Wade的記憶。老拜登臨走下了個臭雞蛋給川普
莫言無語 發表評論於 2024-07-29 12:56:40
能起訴民主黨高官公開做偽證說亨利拜登電腦是假的嗎？
van1 發表評論於 2024-07-29 12:55:00
比終身製進步
莫言無語 發表評論於 2024-07-29 12:54:27
能起訴拜登，破壞憲法放進大批非法移民嗎？
tony0101 發表評論於 2024-07-29 12:54:00
上個死在最高法官位置上的不是豬黨的老太婆嗎？她咋死不辭職呢？
ljcn 發表評論於 2024-07-29 12:53:01
如果法官常換，三權分立裏的一級不是要跟總統合並了？
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共52  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]