評論:紐約時報不挺賀錦麗！力促民主黨另覓人選

Erdoalja 發表評論於 2024-07-22 18:54:00

好好看看過去賀錦麗的采訪和演講，這人沒有立場和原則，也喜歡張口說瞎話，最大問題是變態的笑聲，以前媒體就質疑她是不是嗑藥……

LLC 發表評論於 2024-07-22 18:21:00

看來拜癡有時腦子還是清楚的，你們不讓我選，我推個人讓你們輸

弟兄發表評論於 2024-07-22 17:30:03

民主黨沒有個人崇拜，誰都可以當總統

西岸-影 發表評論於 2024-07-22 16:15:09

賀錦利的優勢是她是DA出身，嘴頭上比川普強很多，反應非常快，從與媒體的對陣來看，很善於以子之矛攻擊之盾的反擊模式，川普無法比，因此在辯論中打贏川普不難。而且她對婦女權益問題有曆史，比較受到女性支持，這是川普不具備的。
第三就是她是拜登政府中唯一公開對抗以色列的，這會獲得美國少數族裔和年輕人的支持，因為拜登最大的敗筆就是支持以色列。而她的老公是猶太人，多少也會不那麽讓美國猶太人擔心，畢竟川普的副總統人選是讓美國猶太人害怕的。

西岸-影 發表評論於 2024-07-22 16:10:01

賀錦利本來就不具備總統資曆和能力，她與拜登上屆被選中完全是因為當時重視的是結果，需要一個各階層可以接受，尤其是老白人可以接受的人，而不是程序，這是違反民主體製慣例的。如果民主黨當時有選擇，會考慮沃倫或者桑德斯，這些人都是年輕選民希望的社會主義者，而拜登如今也是不得不走社會主義的路，遠在沃倫等人之後。
這次民主黨需要的是一個共和黨州的民主黨州長，這是相對容易被中間派接受的。這些人反感川普個人，但也不喜歡民主黨的政策。
問題是這種人都是在為下次大選做準備，不論這次誰上台，而不是這一次，拜登退選並不在他們的計劃之中。而如果倉促上陣導致失敗，等於整個爭取總統的個人職業生涯失敗，以後不會再有機會，職業政客不會像川普那樣在競選成功前經曆四次失敗，一次就出局了。所以目前民主黨麵臨很麻煩的局麵，如果賀錦利不能成為候選人，已經獲得的幾億捐款就必須歸還，新人需要重新弄錢，這倒是程序問題。
蘇

Tern 發表評論於 2024-07-22 16:03:00

一邊是罪犯，另一邊是檢察官。哪個心裏怕怕的，不難猜吧

Bhistory 發表評論於 2024-07-22 15:59:56

What about big Mike and somebody?

Death/Amend 25 in play, do not underestimate Dem's evil ...

God said Trump will win anyway ...

城頭散仙發表評論於 2024-07-22 14:52:04
賀三笑本來就不可能是候選人，別看現在表麵上是她，最後肯定是希拉裏和紐森

城頭散仙 發表評論於 2024-07-22 14:52:04

賀三笑本來就不可能是候選人，別看現在表麵上是她，最後肯定是希拉裏和紐森

吃素的狼 發表評論於 2024-07-22 14:50:29

skylight07 發表評論於 2024-07-22 13:12:17
不投票給賀錦麗，因為不信任她的能力和魄力，與種族無關。
奧巴馬八年執政，從教育的根上損毀美國，不能再極左下去了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗬嗬，話沒有說清楚講明白，前後矛盾麽。

奧巴八年執政，就因為（做壞事的）能力和魄力太大，才毀了美國。

所以，賀三姐沒能力魄力，才該選她。換句話說，好事壞事都不會做，其實對美國損害不大。

如果賀三姐真的贏了十一月，隻有兩個解釋：

１.恨川爺的把票給了她；

２.賀三姐成功玩了扮豬吃老虎。

且拭目以待。

不過，今天華爾街股市靚麗，似乎是一種表態？

荒野獵人 發表評論於 2024-07-22 14:50:00

紐時等待侯賽因的指示！侯賽因毀掉美國主要表現在，宣揚黑命貴，煽動種族對立！放鬆邊境管製，為非法移民大開綠燈！為近200萬穆斯林提供政治庇護，這個後果最為嚴重！以上這些還不足以毀掉美國？侯賽因隻有60出頭，至少還要影響美國數十年！

thinredline 發表評論於 2024-07-22 14:26:15

Harris是零元購創始人，你們想讓她把零元購推廣到全國嗎？

yezhu 發表評論於 2024-07-22 14:21:09

奧巴馬第一個任期表現比較低調。先搞了奧巴馬醫保，這個雖然共和黨所有人都反對，但給窮人提供醫保畢竟看上去是好事。後來再搞DREAM act就沒通過，於是奧巴馬繞過國會立法程序用行政命令搞了DACA。這兩件事的負麵影響沒那麽快體現出來，總的來說對他沒啥不良影響。我也記得2012年的時候大部分美國人對奧巴馬印象不錯，沒人對他反感（除了少數種族主義者）。加上2011年指揮打死了拉登，所以連任順理成章。
奧巴馬和民主黨撕裂美國社會的壞事，比如搞黑墨至上，支持黑命貴，LGBTQ至上，在大學和科技公司強化AA錄取，廁所事件，同性婚姻合法化等等，都是第二個任期內幹的。

======================================
閑聊幾句發表評論於 2024-07-22 13:45:00
如果說歐巴馬損毀了美國，拿他當年是怎麽連任成功的？多數美國人都是傻子？

fengqingyun 發表評論於 2024-07-22 14:20:27

你們左粉先關心一下拜登人在哪裏吧，那個聲明是不是他寫的都搞不清楚。
這麽大的事情發一個帖子就好了？人都不出來。
是不是他發的都不好說。

glasslake 發表評論於 2024-07-22 14:03:23

媒體是亂源,無冠王,
先是要求拜登退出競選，現在又要求他辭去總統職務

西門雪 發表評論於 2024-07-22 14:03:13

民主黨是精英集團在後台運作，所以民主黨不需要強勢的總統候選人，越笨，越白癡，越聽話越好。
而共和黨是草根政黨，需要一個有魄力，真正有能力解決美國社會中的各種問題，照顧中下層的群眾。

starwars 發表評論於 2024-07-22 13:56:00

民王黨應該馬上開始競選！

河西海龜 發表評論於 2024-07-22 13:54:00

賀笑贏不了川普。民主黨應該換個年輕點的白男。

fengqingyun 發表評論於 2024-07-22 13:53:19

奧巴徹底摧毀美國的製造業
搞什麽氣候。其實黑人在特朗普時期工作狀況更好。

奧巴痛恨美國白人徹底的把製造業最後一口氣給掐死了。

fengqingyun 發表評論於 2024-07-22 13:50:27

人們在其中很難看清的，
奧巴馬時期就是中共南海軍事化最猛烈時期。
奧巴馬黑人白左形象好。不過左派都一樣。
嘴巴都硬得不得了。俄羅斯入侵克裏米亞，中國南海造島

閑聊幾句 發表評論於 2024-07-22 13:45:00

如果說歐巴馬損毀了美國，拿他當年是怎麽連任成功的？多數美國人都是傻子？

fengqingyun 發表評論於 2024-07-22 13:44:17

好怕怕
紐約時報都叛變革命了。我們當然怕。
不怕非法移民搶工作不怕通脹的
不怕零元購的都去選哈哈哈啊

Tern 發表評論於 2024-07-22 13:27:00

川粉害怕了，說明選Harris很對

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-22 13:20:43

三年半的副總統，她幹了什麽？拜登指定她負責邊境安全。她竟然故意放進來1000萬非法移民。她要當總統，這個國家就毀了。

xyz18 發表評論於 2024-07-22 13:15:17

紐約時報是對的，拜登連競選連任的能力都沒有，他如何能讓黨內所有人相信他推舉三笑是正確的？簡直邏輯不通！任何人想要取代拜登必須經過黨內初選走合法程序獲得提名，否則賀三笑出戰川普根本就不合法，難怪共和黨等著告民主黨這一點呢

skylight07 發表評論於 2024-07-22 13:12:17

不投票給賀錦麗，因為不信任她的能力和魄力，與種族無關。
奧巴馬八年執政，從教育的根上損毀美國，不能再極左下去了。

令胡衝 發表評論於 2024-07-22 13:06:29

紐約時報是明智的。Harris等於民主黨自亂陣腳打出的選舉白旗

評論: 紐約時報不挺賀錦麗！力促民主黨另覓人選