評論: “川建國”再上熱搜 中國網民熱議特朗普回歸

證明你的軍事觀念還停留在二戰時的諾曼底登陸戰，現在都無人機年代了，誰是無人機產業老大你應該很清楚。另外，你那個"比美日台弱得多的中國海空軍"的結論是如何得出來的。先不說和美軍比，你覺得解放軍海空軍比日台要弱? 請說明


Deepspace_01 發表評論於 2024-07-19 06:18:51台灣現在西方陣營。守台灣易還是中共攻打台灣易? 麵對比諾曼底寬兩倍的台灣海峽,以及比美日台弱得多的中國海空軍, 答案是常識。隻要美國不放棄, 中國再極端重要也白搭。

川普是希望走孤立主義路線，這是美國曆史上被證明非常成功讓美國成為世界第一的路線門羅主義的結果，也就是遠離世界紛爭，利用和平環境發展經濟，客觀上是排外，比如排華法案是這個時期的內容。
因為美國已經沒有了戰後充當世界警察的能力，尤其是沒錢。
在全球化開始後，美國資本離開美國開始向其他地方擴張，這是美國開始失去資本的原因。美國仍舊是富裕的國家，但有錢不意味有資本，比如誰還投資美國製造業？不如投資股市玩賭博。這是拜登政府為什麽弄出類似抗通膨法案，芯片法案，基建法案等大規模國家補貼方案的原因，隻有這樣才能有資本投入美國，但這是計劃經濟模式，不是資本主義。
瑞士銀行主席不久前公開發表預測，到2027年香港管理的資金數量會超過瑞士10%以上，成為世界最大資本管理中心，新加坡第三，也就是世界資本全麵向亞洲傾斜。
這就是假如川普上台後麵臨的經濟局麵，他也不得不走同樣的路，政府補貼。這就要求政府有錢，即提高稅收，大政府並且威權管理，否則怎麽壓製要求減稅的不同意見？而不可能是民主體製，大概率是法西斯體製，project 2025其實已經給出了具體做法，實行法西斯主義。
美國其實在上世紀初期第一次世界大戰時麵臨過類似的局麵，威爾遜不得不卷入一戰，破壞了孤立主義路線，曾經公開希望進入法西斯主義，威爾遜是非常信奉法西斯主義的總統。
好在一戰迅速結束，美國重回孤立主義，有了曆史上發展最快的時期，二十年代。看看the great Gatsby可以知道當時美國的興旺。
孤立主義也是部落主義的合理選擇，屬於動物本能，盡管是對文明的背離。
這等於把世界讓給了中國，川建國拜振華確實名不虛傳，希望與中國比計劃經濟能力。美國人不重視曆史，更沒有長期規劃能力，是硬傷。
至於台灣，如今的說法是給人當狗還需要自帶狗糧。

很多時候發現，反中的人們就像一群癮君子一樣，執著的追求那份由他們心中妄想的政治理念（意識形態）所給他們帶來的快感。但這個世界很現實，絕不是靠著一兩個人，喊幾句口號就可以實現幻想的。其實不管是拜登還是川普，他們要的都是台積電，隻不過拜登還必須穿著他那身皇帝的新衣，而川普則是赤裸裸的來搶奪而已。拜登之所以失敗，是因為沒有中國政府的配合。而川普隻要和習近平達成協議，就是將台積電整體搬出台灣（包括台積電的所有員工）都是可以實現的。當然，還有可能有一些我們想不到的方式來讓美國掌控台積電。這樣的交易，對於中美都是有百利而傷害性極小的。隻有反中的人還在他們的精神鴉片下幻想著美國和中國交戰來保衛台灣。

川普是“自私”的；
國家是需要“自私”的領導人的，為自己的國家而“私”，所以川普is anything but 撒幣，他收幣，為美國人民廣收其幣
你需要這樣的領導人嗎？你要撒幣還是要摟幣的 ？

缺心眼兒的二百五，熱搜吧

真心建議台灣人和反中的人們醒醒吧！川普是一個商人，在他眼裏任何東西都是商品。台灣在川普眼中，隻有台積電最重要，當然如果可以在拿到台灣的外匯儲備就更好了。而對於中國大陸，重要的隻是台灣這塊土地。在這個現實上，川普和習近平很容易達成交易，就是美國拿走台積電，而中國則是得到台灣這塊土地（和平統一）。其實對於川普來講，如果中國大陸打台灣，導致台積電被毀，那麽美國股市必然徹底崩盤。因為那些支撐美國科技公司的根本，都在於台積電的芯片。而中國大陸打不打，什麽時候打，都不是川普可以控製的。所以，如果可將台積電拿到美國的手中，用來交換中國和平統一台灣，這才是對於美國做好的交易。至於那點保護費，真是算不了什麽。而對於中國政府，統一台灣，即使失去了台積電，還有中芯國際，我們可以自力更生。

特朗普的台灣政策靠譜多了 - 給錢就辦事，富有合同精神。這個其實表明了美國放棄了對台的模糊政策。

台灣現在西方陣營。守台灣易還是中共攻打台灣易? 麵對比諾曼底寬兩倍的台灣海峽,以及比美日台弱得多的中國海空軍, 答案是常識。隻要美國不放棄, 中國再極端重要也白搭。
====================
ajaychen_2024 發表評論於 2024-07-19 04:25:39
台灣不是不重要，而是對中國極端重要，丟了台灣，中國的東南財稅腹地門戶大開，生存發展都成問題。對於美國，隻不過是一個重要前線支點，沒有了美國照樣可以在第二島鏈甚至第三島鏈限製中國艦隊的前進，所以台灣並不是美國的生死攸關的問題。

川普隻是不想繼續美國式的大撒幣，結果連中國人也不願意了

隻要錢付的夠，川普甚至可以在台灣設立大使館。另外，付錢防務，關鍵的是付錢的主體，五毛粉紅興奮個P啊，那是美國將台灣和韓國日本一樣地對待！以前模糊化，付錢防務根本不能拿到台麵上，現在川普將它拿到台麵上了，這是對台清晰戰略的一部分！

美國總統權利有限，對外政策都要通過國會批準，對中對台政策都差不多，不要抱太大希望

反正無論誰上都會反中反華，但是川普卻會動搖美國的盟友體係，製造美國國內分裂，最好的結果就是每四年換左右輪換一次，來回折騰美國人自己和盟友，中國樂觀其成。所以這次川普上，下次輪到民主黨的白左。

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:25:28
當年川普大量賣給台灣武器，對中國貿易戰，中國希望拜登上台。結果拜登來個群毆。現在又希望川普了。沒記性。抵抗中共是美國朝野共識。誰上來都一樣。隻有方式的區別。

台灣不是不重要，而是對中國極端重要，丟了台灣，中國的東南財稅腹地門戶大開，生存發展都成問題。對於美國，隻不過是一個重要前線支點，沒有了美國照樣可以在第二島鏈甚至第三島鏈限製中國艦隊的前進，所以台灣並不是美國的生死攸關的問題。

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:30:51台灣不是烏克蘭。台灣關乎美國的安全。台灣處於第一島鏈的核心。就像二戰時抵禦日本的夏威夷。認為美國會放棄台灣，就像認為美國會放棄夏威夷，把太平洋讓給日本一樣天真。台灣的命運，決定與新冷戰的結局。

和認為美國會派兵保護台灣的一樣無知弱智

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:14:26認為川普會放棄台灣的人無知弱智了

回複：‘dada2023 發表評論於 2024-07-19 02:08:49
台灣應該付給美國“保護費” ！！
哪有狗不付主人保護費的道理。
做雞，也要給黑道大哥交保護費的，還有免費服務’

**================**

你倒貼都沒人要

台灣應該付給美國“保護費” ！！
哪有狗不付主人保護費的道理。
做雞，也要給黑道大哥交保護費的，還有免費服務

特朗普是個商人。他的談判風格是如果他想開一扇窗，他就威脅要拆一間房。到最後還是會回到現實的。

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:25:28
當年川普大量賣給台灣武器，對中國貿易戰，中國希望拜登上台。結果拜登來個群毆。現在又希望川普了。沒記性。抵抗中共是美國朝野共識。誰上來都一樣。隻有方式的區別。
=

確實是這樣，因為豬圈國這種養豬場體製，換個皇帝就可以是翻天覆地改變，來回顛覆。所以他們以為美國也是這樣，他們不理解西方這種體製，領袖隻能說有多少影響力，但沒有一個人可以左右整個社會的共識。

理解一下他們。他們不敢談論自己國家的領導人。誰上去，誰下來，也不是老百姓的選票決定的。他們談談美國的總統前總統也算是發泄途徑。
相當於，太監們湊在一起談論想象中的性生活。

一定假新聞啊，
城裏的非法移民說特朗普對中國最好。是中國最喜歡的候選人
怎麽可能擔心呢？

忘了說國進民退了

簡單說：動態清零房住不炒三天紅線長牙帶刺。

台灣不是烏克蘭。台灣關乎美國的安全。台灣處於第一島鏈的核心。就像二戰時抵禦日本的夏威夷。認為美國會放棄台灣，就像認為美國會放棄夏威夷，把太平洋讓給日本一樣天真。台灣的命運，決定與新冷戰的結局。

太好了中國願意他當選。
我正擔心中國要罵，不接受非法移民呢
果然老朋友 哈哈

當年川普大量賣給台灣武器，對中國貿易戰，中國希望拜登上台。結果拜登來個群毆。現在又希望川普了。沒記性。抵抗中共是美國朝野共識。誰上來都一樣。隻有方式的區別。

川普雖然對中國強硬，但對盟友也不行，短期有利美國，長期會讓美國失去全球領導力，中國反而比較願意見到他當選。

認為川普會放棄台灣的人無知弱智了

確實，川普現在成為中國的網紅了。

說的好像川普上台就會跟普習金沆瀣一氣似的，諒他也不敢

這可是天滅美國。