評論: “鄉下人”萬斯和“PayPal黑幫”蒂爾的53個事實

經濟做法無論怎樣選擇，怎樣認為哪個有用哪個沒用，豬黨對法治的破壞非法移民無底限允入，投票無ID檢驗限製，錢無限製往國外戰爭裏扔，犯罪吸毒各種的容忍已經讓美國大大小小的城市家庭細胞越來越破碎，人也變得越來越喪屍。想繼續喪確實可以選豬黨

體製內 發表評論於 2024-07-17 11:46:35 Wall Street and CEOs are already concerned about his agenda. He will go after the corporate world if he is in power. He is more left than democrats in this subject. That was how he was raised.

=======
不是說想要限製過大科技公司的利益就叫left。 反壟斷不然也叫left? 現在的利益分配已經到了幾家公司富可敵國抵世界的地步，真left 的人有想去address 這幾個大科技公司問題？一樣沒有。left 瓜分傷害的不過是中產階級的利益去喂非法喂懶惰喂吸毒。盡量讓中產仍舊能夠保持中產這是 right 想要爭取的，不論它實踐上如何困難

charley-ca 發表評論於 2024-07-17 13:46:27 下麵反對自由貿易，主張讓工作回到美國的人（bring jobs back to America）忽視了可行性的問題。

=======
凡事都有個平衡。不是說看起來像是逆行就完全不可行。它代價是大但一味全球化outsoucing 美國本土就是全成了空架子。錢再多全給幾大科技公司壟斷看起來東西繁榮，即便繁榮的東西吸毒流浪都不可遏製，更不用談中部。少打幾個毫無意義的仗別給烏克蘭利益分子無底線裹挾送說不清給了誰的錢，非法移民無底線放入侵占資源，錢仍然會有。不過是給投機精英隻想著全球攝取的腐敗全給貪了過去

sf3649 發表評論於 2024-07-17 12:32:59
這些高高在上的紅脖子，根本不知道問題在哪。根本不知道問題在哪。

========
切，所以你說說看問題在哪？好不好解決是一回事。問題在哪又是一回事。拯不拯救得了美國有沒有辦法解決全球化對美國的傷害就在那。

把這個彼得蒂爾吹的太厲害了，他這麽牛怎麽身價沒超過馬斯克做世界首富？他這麽厲害怎麽沒像川普一樣做美國總統？

下麵反對自由貿易，主張讓工作回到美國的人（bring jobs back to America）忽視了可行性的問題。

現實情況是美國想發展並且占領高科技市場。但是為此必須放棄一部分相對低科技的市場；

例子1： 波音想賣一架777F客機到另外一個國家，這個國家為了支付 3億5千多萬美元（$352.3M), 必須出口3億5千多萬美元的商品才能有錢購買這架客機。如果這個國家出口鞋，那麽可能要賣將近2億雙鞋才可以。

例子2： 微軟2023年收入是2000多億美元（$212 billion), 其中大約 51% 來自於海外市場。其它國家為了購買微軟的軟件和雲服務，就必須出口美國1000億美元的商品。1000億美元是多少商品呢？ 如果按平均200美元一台的電視計算，就需要5億台電視 !！ 如果按貨值低的多的聖誕裝飾品來計算，數量就更大了。

例子3： Google 2023年收入是3000多億美元 ($305.6 billion), 其中大約53% 是海外收入。 算算其它國家要賣給美國多少商品才能支付 Google這些“無形的商品” ？

對美國精英來說，有這麽2個選擇：

選擇1： 讓工作都回到美國，在美國用昂貴的人工生產越來越多的商品，造成美國物價大幅度上漲，並且造成其它國家對美國出口減少，沒有錢買美國高科技商品，進而逼迫其它國家買自己國家的“高科技”替代產品，從而給其它國家本來沒有競爭力的高科技產業帶來發展空間。最終結果就是越來越多的高科技產品在其它國家出現，而美國有越來越多的人口回到過去生產鞋子等低端產品。這樣做的長期結果就是使得美國最終成為二流國家。

選擇2：推動自由貿易，讓其它國家生產低端商品， 以便有錢購買美國的高端商品（其實越來越多美國高端商品是無形的，比如微軟，Google 的產品和 AI產品等），從而讓美國高科技行業可以繼續從全球撈錢，以便保持美國的科技領先地位，讓美國越來越強大。

作為精英，你認為該怎麽選擇 ？


-----------------------------------------------
不可以使用 發表評論於 2024-07-17 11:48:30
我認為特朗普在重大問題上的方向是對的。例如：自由貿易沒有惠及所有美國人。對立方卻沒有意識到這一點，精英們喜歡自由貿易。受過高等教育、製定公共政策的人解釋說，根據經濟原理，價格低廉的進口產品可以讓所有人收益。

實際上，在對外貿易中，我們已經失去了成千上萬的工廠和數以百萬的工作，核心區域徹底成為廢土，也許政策製定者認為沒有人是輸家，又或許他們認為自己是贏家所以毫不在意。

全球化導致美國貧富差距變大。所以傳統共和黨的上層路線無以為繼，需要去爭取底層窮白人的票。問題是這種行為很容易助長種族仇恨。

白癡才總想著以破壞自由貿易和全球化的方式來拯救美國。事實這樣根本解決不了美國內在的問題：中低收入家庭越來越困難，原因在於物價和住房成本的不斷攀升。以特斯拉工廠工人為例，他們出賣勞動力每小時賺大約20美金，付房租就差不多用去2/3，可是管理層和富人，靠他們控製的資源和地位，卻攫取千萬甚至上億的收入。給富人減稅，增加關稅，根本就是走錯了方向。頭腦清醒的人不會相信他們這種把問題推向外麵，推給中國的騙術。川普回歸，可能最終隻是他們的一廂情願。這些高高在上的紅脖子，根本不知道問題在哪。

我認為特朗普在重大問題上的方向是對的。例如：自由貿易沒有惠及所有美國人。對立方卻沒有意識到這一點，精英們喜歡自由貿易。受過高等教育、製定公共政策的人解釋說，根據經濟原理，價格低廉的進口產品可以讓所有人收益。

實際上，在對外貿易中，我們已經失去了成千上萬的工廠和數以百萬的工作，核心區域徹底成為廢土，也許政策製定者認為沒有人是輸家，又或許他們認為自己是贏家所以毫不在意。
--------------------------------------------------------------------------------------
這個見解沒毛病。

Wall Street and CEOs are already concerned about his agenda. He will go after the corporate world if he is in power. He is more left than democrats in this subject. That was how he was raised.

pellegrino 發表評論於 2024-07-17 11:32:32
Not at all

He left Silicon Valley with mission.

體製內 發表評論於 2024-07-17 09:58:47
Vance hates silicon valley. He quit after working there only for four years.

Not at all

He left Silicon Valley with mission.

體製內 發表評論於 2024-07-17 09:58:47
Vance hates silicon valley. He quit after working there only for four years.

Vance hates silicon valley. He quit after working there only for four years.

你的“事實”是怎麽編的？身邊有黑手黨？

這題目寫的夠含蓄，直接叫“紅脖子萬絲”，不是更容易懂嗎？