評論: 川普帶傷歸來：共和黨意識形態轉型的分水嶺

LOL，“丟人“是真的丟人。

川普是個政治白癡，經濟白癡，政治就是打擊政敵，經濟就是加關稅，他以為這樣就maga，底層的智商普遍地下

川普帶傷歸來，正是修複美國的政治割裂的好時機，團結共和黨民主黨一致對外

注冊共和黨不就是上網填張表的事，最有可能就是以此來了解共和黨行動和事件，伺機暗殺川普

=============================================================
Lisland_2013 發表評論於 2024-07-17 09:28:00
這次開槍的就是個注冊共和黨。說不定就是黨內的人幹的。

LOL，老山炮，年齡一大把了罵人就是你的不對了。

你來逐字逐句來分析一下我說的，看看有那個字是反常識的，是堪憂的？

川普有選票，GOP也是無可奈何。那位二十歲的槍手也許屬於GOP建製派，動了殺心。

樓下的人品令人擔憂。有 moral compass 的人，應該是: Country over Party. 閣下可是： Party leader Trump over Country

————————————————
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-17 13:02:39共和黨人不投川普，甚至投拜登，無非幾種情況：

不認同民主黨的理念，但是就是容不下川普這個人。這種人其實是很混蛋的。以個人的喜惡來舍取國家的利益和方向。

共和黨人不投川普，甚至投拜登，無非幾種情況：

反對共和黨川普的政策，覺的還不如拜登的政策，亦或是喜歡民主黨的政策。也就是說他們的政治理念可能更接近民主黨，可以理解。畢竟在美國，黨派沒有什麽約束性的，可以隨時轉換的。

還有一種就是不認同民主黨的理念，但是就是容不下川普這個人。這種人其實是很混蛋的。以個人的喜惡來舍取國家的利益和方向。

選舉就是利益分割方案的選擇
那個方案對自己有利就選哪個

民主也不是不犯錯。
民主是充分討論方案綜合各種利弊
出一個多數人都接受的社會生活方案

黨內反對川普很正常啊
但是有根本的共同利益就夠了。美國兩大政黨
但是美國人的利益訴求千奇百怪。
不可能用一條線嚴格劃分
有的可能喜歡左邊一部分右邊一部分
每個人都想著全贏得。
民主社會不是消滅不同的聲音，
也不是人人都是白蓮花奉獻
而是所以的利益分割都需要公開透明的讓人們看到
而不是幾個老頭領導一商量，就這麽辦。
然後一個聲音。
隻有內部有雜音的政黨才是有活力的政黨
政策才是經過充分討論，綜合各方麵利益的方案。

人民才會從中受益。
而不是一拍腦袋就決定別人的利益的。
共和黨現在空前團結
有望控製兩院加總統
這是因為美國人民經過幾年黨爭充分看到了
共和黨要幹什麽
每個人都會從自己的利益出發的

百年難遇的奇人

共和黨人反對川普當選，奇怪嗎？不奇怪。我可以肯定，川普當總統時的彭斯（副總統）、博爾頓（國家安全助理）、前總統小布什都會投票給拜登，以阻止川普當選。包括這次的20歲共和黨槍手，如果沒死，也會投票給拜登，目的都是阻止川普當選。這不表明這些共和黨人會退出共和黨成為民主黨人。

沒辦法，有人就像紐約叉姐一樣，喜歡迷戀白癡登和heels up。喜歡他們帶來的零元購，隨意變性，更喜歡被精壯非移環繞帶來的滿足感。


無言32 發表評論於 2024-07-17 09:30:00樓下，難為你寫這麽一大堆。我就想問你，選民主黨，你能得到什麽好處？

是民主黨還是共和黨也就是登記選民時畫了一個勾。又不是像加入土共那麽複雜。我登記的時候故意說自己是民主黨。因為民主黨初選必須是民主黨，我想去民主黨初選搗亂。等到兩黨選舉，我從來都選共和黨。

樓下真是弱智
槍手同學已經說了
因為自己支持川普，被槍手罵過傻逼
不過左逼給的壓力太大。
結果這個人收回了言論，說不參與政治
左逼是既要限製言論自由，又要剝奪持槍權
真是夠了
樓下的非法移民真是夠了，散布虛假消息
撒謊不臉紅，為了非法移民身份操碎了心
A former classmate of would-be assassin Thomas Matthew Crooks says the 20-year-old gunman once mocked him over his support of former President Donald Trump and had a general disdain for mainstream politicians across the political aisle.

這不是說所有反對川普當選的共和黨人都會槍殺川普，絕大多數共和黨人是美國民主製度的堅定捍衛者，他們會利用美國的民主製度通過投票給川普的競選對手拜登來表明自己的願望，而不會采取違反美國民主製度的辦法去暗殺川普。這次的槍手隻是極個別的極端分子（20歲，容易衝動）。
————————
你這人煩不煩啊，開貼拿錢是嗎？一而再再而三說槍手是共和黨，他十七歲給民主黨捐過錢，現在20歲還沒投過票。fbi 調查結果都沒出，當天安保漏洞疑點重重，你已經一口咬定是凶手是傳統共和黨人？話說回來，現在左派這麽左，確實顯得共和黨不像傳統保守派，更像中間派。

樓下，難為你寫這麽一大堆。我就想問你，選民主黨，你能得到什麽好處？

這次開槍的就是個注冊共和黨。說不定就是黨內的人幹的。

許多傳統共和黨人公開反對川普再次當選，因為川普雖然是共和黨人，但川普的商人式的治國方法與傳統共和黨思想對立，川普隻以短期商業利益來做決定，而不是像傳統共和黨那樣從政治上來做決定。川普對國際政治、對意識形態上的是與非、對是否違反人權、對美國是否應該關心他國違法人權根本毫不關心，也不在乎。他做決定隻看商業利益，見錢眼開，不管政治上是否道德，也不管你是盟友還是美國的敵對國家。例如俄羅斯入侵烏克蘭，川普就反對美國軍援烏克蘭，說當選後不會給烏克蘭一分錢。這與共和黨主持政治正義的傳統思想是截然相反的。川普的做法，從短期看，會為美國省下一筆開支，但從長遠看，俄羅斯獲勝會助長俄羅斯的侵略野心進一步膨脹，嚐到甜頭的俄羅斯會發動更多的侵略戰爭以奪取更多的土地或利益，最終美國將不得不花費更多的財力甚至更多美國人生命去終止俄羅斯這個戰爭機器。

所以，傳統共和黨人不但不會把票投給本黨候選人川普，反而會投票給拜登，這就是為什麽川普在2020年大選中敗給拜登的主要原因。今年還是這樣。

這次的這名槍手，屬於傳統共和黨人中極少數極端份子，估計主要是太年輕，思想容易偏激，行動容易衝動，導致他采取此次暗殺的過激行動。

這不是說所有反對川普當選的共和黨人都會槍殺川普，絕大多數共和黨人是美國民主製度的堅定捍衛者，他們會利用美國的民主製度通過投票給川普的競選對手拜登來表明自己的願望，而不會采取違反美國民主製度的辦法去暗殺川普。這次的槍手隻是極個別的極端分子（20歲，容易衝動）。

共和黨大會選出川普為舵手，全體黨員必須絕對忠誠，忠誠不絕對就是絕對不忠誠！讓川普入腦入心入魂

共和黨內部有兩派，無法調和，可能分裂。例如，川普執政期間的同事博爾頓新書披露的特朗普十大“罪狀”，見BBC中文網站：

bbc.c om/zhongwen/simp/world-53106344

川普商人唯利是圖的本性暴露無遺也無法改變，沒有一點對價值觀的堅守。這就是為什麽傳統共和黨人例如前總統老布什、小布什都公開向媒體表示不喜歡川普。

許多傳統共和黨人為了阻止川普當選，寧可把票投給拜登。但是這次這個20歲的共和黨人槍殺川普的做法就太過激了。不過從這點看出，共和黨內部的傳統派對川普有多厭惡。連川普的侄女都不停地公開罵他。