評論:紐約時報：拜登為什麽一定要“死撐”

不好吃懶做 發表評論於 2024-07-07 11:00:15

基本上沒有人想放棄權力，就像沒有人願意放棄金錢一樣！就這麽簡單！

馬年生 發表評論於 2024-07-07 09:29:43

拜登正在變成笑話。

狄更絲 發表評論於 2024-07-07 09:10:00

把撐拿掉就是民主黨的新生

矽穀工匠 發表評論於 2024-07-07 08:53:55

這次是猶太大佬已經要換了，但是奧馬戶還想撐一會！太有趣了。

Joyyu 發表評論於 2024-07-07 05:52:57

他後麵的老板不答應。（ O8）

竹風_如火 發表評論於 2024-07-07 05:07:11

奧巴和老克還沒發聲

竹風_如火 發表評論於 2024-07-07 05:06:36

奧巴和老克還沒發生，肯定不能退啊，虐待老人，不人道

July_river 發表評論於 2024-07-07 03:15:51

總統的位置，對拜登一家太重要了，怎能放手？

小毛er 發表評論於 2024-07-07 02:56:00

好文章.但是沒有回答為什麽拜登不退選的問題.

sinogle 發表評論於 2024-07-07 02:02:12

看著這篇文章，就明白拜登為什麽不能退選了。
***blog.wenxuecity***/myblog/81758/202407/5335.html

BDPLX 發表評論於 2024-07-06 23:24:09

左B狂想曲：
“我欽佩你在兩黨之間架起橋梁的能力”
“特朗普總統宣布大規模驅逐移民，擴大行政權力，並致力於廢除第22修正案，這樣他就可以獲得第三個任期”

空城之主 發表評論於 2024-07-06 21:54:12

拜登這一輸父子倆全完了。

空城之主 發表評論於 2024-07-06 21:52:02

紐約時報中文版又來給人洗腦了。洋洋灑灑全是廢話。

風雲再起888 發表評論於 2024-07-06 21:39:16

因為美國實際操控這並不是政府官員總統而是其背後金主。所以民主自由就是他們每四年換一個傀儡罷了。有些人還當真，在那裏自我感覺良好。
如果有自由民主，歐洲可能會有吧。

風雲再起888 發表評論於 2024-07-06 21:37:51

就是背後大金主要不要換一個傀儡罷了。搞的某些人還頂禮膜拜什麽自由民主，可笑的很。

manhan 發表評論於 2024-07-06 21:25:00

死撐，還有機會贏，放棄，就徹底認輸。當然選擇前者，沒毛病。

點點點點點 發表評論於 2024-07-06 21:21:46

至少還有討論還有不同的聲音，這就是民主的可貴

duty 發表評論於 2024-07-06 21:16:01

為什麽拜登在辯論後成了眾矢之的而床鋪反而氣熖高漲？這是媒體和大金主操弄的結果。讓有老年癡呆症的81歲老人站立辯論90分鍾，這不是虐待老人嗎？現在媒體又是一邊倒的炮轟，真的是要全能的主把他接走嗎？這那裏有仁慈寬厚？這是要把拜登逼下地獄，太不仁道了。

小毛er 發表評論於 2024-07-06 21:13:41

是拜登的家人不他退出.奧八馬和佩羅西那邊已經等不及了.奧八馬準備推出哈哈帝和他老婆.佩羅西想推出她的侄子紐森.民主黨現在已經是亂成一團了.

風嘯嘯壯士 發表評論於 2024-07-06 20:59:42

因為戀權，拜登要“死撐”；
因為戀權，川普要介入Jan 6 Riot。
所以，權力要入籠子，有製衡。

風雲再起888 發表評論於 2024-07-06 20:53:50

看了拜登的采訪說話和走路都疲態老態盡顯
反應有點遲緩，美國需要一個年富力強思路清晰的總統
真的不知道他支撐的意義？為了權利金錢還是背後金主沒有說話？
太可怕了

alextelltale 發表評論於 2024-07-06 20:44:00

說到底就是戀權，抨擊別人是獨裁，專製，終身製，其實就是羨慕妒忌恨。自己愛死了。

評論: 紐約時報：拜登為什麽一定要“死撐”