評論: 北大數學教授發聲評論薑萍事件：自證清白容易
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
meinv18
發表評論於 2024-06-28 12:15:48
我當然不能保護她不被網爆，我沒有針對她，和很多人一樣第一時間知一個中專生取得這麽好的成績我很高興有這麽一個天才人物太讓人激動了！但是隨著更多信息爆出我也持懷疑態度，我也隻是質疑她的成績真實性，沒有說她絕對作弊！
怕她被網暴的不應該是她的老師和報道這件事情的媒體嗎？這件事始作俑者是誰？
———————————-
你能保護一個17歲未成年人不會受到網爆嗎？？！！
--------------------------------------------
meinv18 發表評論於 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 發表評論於 2024-06-28 03:30:22
meinv18 發表評論於 2024-06-28 01:08:49
一大幫相信薑萍是天才的人既希望高校破格錄取她但是又不願意讓她接受專業人士的質疑和證明自己能力的的測試，這是什麽邏輯？
------------------
難道等不到八月的決賽成績嗎？
-__________________
是你們這些相信她是天才的人早早就下場催她是天才，不容他人質疑！一次開卷比賽不能證明她的實力，閉卷決賽成績可能更真實一點（當然如果能排除作弊的話）
更客觀的說初賽和決賽是兩次不同的比賽。決賽不作弊也不能說明初賽也不作弊。為什麽現在就不能質疑她？
kelvin219
發表評論於 2024-06-28 08:30:20
你能保護一個17歲未成年人不會受到網爆嗎？？！！
--------------------------------------------
meinv18 發表評論於 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 發表評論於 2024-06-28 03:30:22
meinv18 發表評論於 2024-06-28 01:08:49
一大幫相信薑萍是天才的人既希望高校破格錄取她但是又不願意讓她接受專業人士的質疑和證明自己能力的的測試，這是什麽邏輯？
------------------
難道等不到八月的決賽成績嗎？
-__________________
是你們這些相信她是天才的人早早就下場催她是天才，不容他人質疑！一次開卷比賽不能證明她的實力，閉卷決賽成績可能更真實一點（當然如果能排除作弊的話）
更客觀的說初賽和決賽是兩次不同的比賽。決賽不作弊也不能說明初賽也不作弊。為什麽現在就不能質疑她？
羅馬軍團
發表評論於 2024-06-28 08:04:41
霧裏一農夫 發表評論於 2024-06-28 06:02:00
北大數學係可以免試錄取這位姑娘做博士研究生。能力實則做，不實可以勸退。無需網上炒作。
=
憑什麽免試破格錄取？就憑她能作弊？
農村幹部
發表評論於 2024-06-28 08:00:16
這教授不是閑得蛋疼就是噌流量。北大數學教授都參與進來可見老邱說的沒錯中國的數學水平差美國幾十年。數學不像其它學科，非常容易驗證，真的假不了，假的也不容易忽悠成真的，更何況造假的成本太大。普通吃瓜的鬧一鬧也就算了，一流北大也插蔥裝大象。過兩天是不是國際數學大佬也要發發聲^_^
一騎絕沉
發表評論於 2024-06-28 07:32:00
決賽成績出來了沒有？如果決賽成績好，就打破了一切謠言。因為決賽是閉卷
citybiker
發表評論於 2024-06-28 07:14:21
如果薑不再提希望進入某某高校的願望，各位大佬大可不必再勞神，坊間封她民間數學家也無所謂，愛咋地咋地。給她1，2年時間，看是神話繼續還是銷聲匿跡，那麽真相還是謊言自然也就有了結論。但是如果薑想要進北大或浙大或其他大學數學專業，人家要求來個麵試有何不妥？畢竟她不是通過高考或研究生考試或者IMO/CMO這種大家都承認的考試證實實力的。我要是給公司招個人，如果對簡曆裏不太確定的經曆還要重點麵試呢，有問題嗎？
meinv18
發表評論於 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 發表評論於 2024-06-28 03:30:22
meinv18 發表評論於 2024-06-28 01:08:49
一大幫相信薑萍是天才的人既希望高校破格錄取她但是又不願意讓她接受專業人士的質疑和證明自己能力的的測試，這是什麽邏輯？
------------------
難道等不到八月的決賽成績嗎？
-__________________
是你們這些相信她是天才的人早早就下場催她是天才，不容他人質疑！一次開卷比賽不能證明她的實力，閉卷決賽成績可能更真實一點（當然如果能排除作弊的話）
更客觀的說初賽和決賽是兩次不同的比賽。決賽不作弊也不能說明初賽也不作弊。為什麽現在就不能質疑她？
初春時節
發表評論於 2024-06-28 06:12:53
十具 發表評論於 2024-06-28 05:35:00
你有巨額財富但不能解釋其合法來源，可不可以裁決你的是非法所得？很多事情是容易而且是樂意去自證清白的，尤其是對誠實的人而言。
++++++++
霧裏一農夫
發表評論於 2024-06-28 06:02:00
北大數學係可以免試錄取這位姑娘做博士研究生。能力實則做，不實可以勸退。無需網上炒作。
十具
發表評論於 2024-06-28 05:35:00
你有巨額財富但不能解釋其合法來源，可不可以裁決你的是非法所得？很多事情是容易而且是樂意去自證清白的，尤其是對誠實的人而言。
JustStopBy
發表評論於 2024-06-28 05:13:11
這些王八蛋們都是吃飽了沒事撐得慌。人家小姑娘就是參加了一場比賽，沒有發表任何言論，更沒有說自己是數學天才。你們兩邊自己對掐好了。“Leave her alone!"
kelvin219
發表評論於 2024-06-28 03:30:22
meinv18 發表評論於 2024-06-28 01:08:49
一大幫相信薑萍是天才的人既希望高校破格錄取她但是又不願意讓她接受專業人士的質疑和證明自己能力的的測試，這是什麽邏輯？
------------------
難道等不到八月的決賽成績嗎？
嘮三叨四
發表評論於 2024-06-28 03:09:17
居然有那麽多人相信數學界可以建空中樓閣
meinv18
發表評論於 2024-06-28 01:08:49
一大幫相信薑萍是天才的人既希望高校破格錄取她但是又不願意讓她接受專業人士的質疑和證明自己能力的的測試，這是什麽邏輯？
FollowNature
發表評論於 2024-06-28 00:42:00
俺想信薑萍同學的清白。
sysyphe
發表評論於 2024-06-28 00:10:00
中南海那位清華博士的學位，不是造假，是造真
山海間 發表評論於 2024-06-27 23:13:22
這位教授的分析判斷能力令人折服。怎麽不用這種能力去分析某個人的學位是否造假？某個人寫的140本書是否親筆？對一個初中小姑娘揪住不放算什麽本事？
競選
發表評論於 2024-06-27 23:55:58
我看了薑萍的照片，感覺是一名誠實的人，不像是會弄虛作假的人，中國是人口大國，什麽樣的奇才怪才都有，所以常常聽說“高手在民間”，不要輕易否定。
對於這樣的天才，希望有高校或研究機構破格錄取，讓她專心從事數學研究，將來定會出震驚數學界的成績。
競選
發表評論於 2024-06-27 23:33:41
可以懷疑，但不能否定，除非你有過硬的證據。
如果薑萍成績屬實，那確實是天才，大學應該破格錄取，並給予獎學金。
neoreturn
發表評論於 2024-06-27 23:27:31
造假可能性有，但沒那麽大，還是看決賽結果吧。網上的很多舉證其實很容易解釋。
質疑1. 中考和平時數學不突出，但比賽考得高。
這個還挺常見的。 打個比喻，數學博大精深，和武俠小說裏武功差不多。 每個人不一定擅長所有武功。但有的人就擅長某些武功，比如九陰真經（微積分或偏微分方程） 不是每個人都有機會去鑽研。所謂的天才，就是你是不是對這東西感興趣，願不願意每天花幾個小時去練，至於智力並不那麽重要，關鍵是興趣和花的時間。 而且比賽總是考偏的東西，應試訓練很重要。薑萍都參加三回比賽了，這次運氣好蒙上幾道類似題型，也屬於正常。
質疑2.視頻的書寫錯誤。
薑萍的視頻據說是達摩院的人專門錄製的，說是因為達摩院一開始也不信，專門把薑叫去確認實力時錄製。達摩院管事說他們確認書寫就是習慣問題。所以除非達摩院造假，否則也沒啥好懷疑的。 薑一點不會偏微分方程的可能性為零。 偏微分方程可是研究生博士生才學的東西。願意去學這點就可以給個讚。平時初中，高中學的數學屬於武學基本功法，學不好，不花時間，然後來句“太簡單了，不想浪費時間”。 難理解嗎？
徐宿淮
發表評論於 2024-06-27 23:25:49
同意這個教授的評論：薑萍是數學天才隻有理論上的可能性。如果是一個有較高數學水平的人作弊，別人還真是無法判斷。比如薑萍老師，如果他參賽時邀請了許多同行商討，取得了好成績。而他自己也能解釋的頭頭是道，別人是不可能知道他作弊的，甚至都不會懷疑他。而薑萍的反差太大。這個反差不是因為她是中專生，就不能是數學天才，就不能出好成績。華羅庚陳景潤成名前地位都不高，但即使在那時，他們的言談舉止就已經顯露出數學的高素養。
很多人支持薑萍的人大都不是真相信薑萍是數學天才。這裏有不想讓中國在這上麵出醜的，畢竟阿裏央視都參與了進來，作弊被證實多少有點尷尬；也有看到一個青春美少女逗樂惻隱之心的；當然也有因為薑萍是草根，而質疑她的都是精英，逆反厭惡的。實心實意地堅信薑萍就是天才的沒有幾個。
山海間
發表評論於 2024-06-27 23:13:22
這位教授的分析判斷能力令人折服。怎麽不用這種能力去分析某個人的學位是否造假？某個人寫的140本書是否親筆？對一個初中小姑娘揪住不放算什麽本事？
人_天涯
發表評論於 2024-06-27 23:10:47
原來替小姑娘高興，現在開始為她捏把汗。問題出在考試方式有漏洞，如果是高考這麽嚴謹的考場出的成績，大家自然不會質疑。
過路甲
發表評論於 2024-06-27 23:02:00
一看就知道是造假
過路甲
發表評論於 2024-06-27 23:02:00
牆國文化，作假不稀奇
Redcliff
發表評論於 2024-06-27 22:43:23
有些人連基本的社會規則都不懂，還在這裏瞎bb。基本規則是：(1)誰提議誰舉證;(2)舉證必須經得住合理的懷疑，不然舉證無效。在法庭上如此，在科研上也如此。顯然，薑萍一派違背了第(2)點。
BBQ2004
發表評論於 2024-06-27 22:30:00
造假的可能性很大
supernova13
發表評論於 2024-06-27 22:26:00
油管上方舟子一星期前就打假了，證據和袁教授差不多，這事沒什麽好吵的了，肯定有假，不過薑萍年紀還小，不要窮追猛打，以免鬧出更大的事來。應該追究薑的老師，阿裏巴巴也應該給社會一個交代
kelvin219
發表評論於 2024-06-27 22:22:58
truth_hurts 發表評論於 2024-06-27 20:48:58
看了這女孩被采訪的視頻，從她眨眼的階奏就能看出她在撒謊。應了那句話了，撒了第一個謊後就得接著撒第二個第三個。
------------------------
你沒成為最高法院的法官是國家的損失。。。
supernova13
發表評論於 2024-06-27 22:02:00
認為薑萍考卷有假的人已經給出了很多證據，這位北大教授在檢查之後也改變了以前的看法，同意成績有假，他讓薑萍自證並沒有錯，如果薑有真才實學，隻要和專家麵試一下，很容易證明自己的水平，而且還可能由此得到更好的學習機會。
iloveCCP
發表評論於 2024-06-27 21:40:58
人家幹嘛要自證清白？ 應該是提出質疑的人舉證吧。 如同司法， 誰主張誰舉證。
護國中將
發表評論於 2024-06-27 21:39:22
北大數學教授是在美國讀的書，這個教授很有可能是美國間諜，他別有目地的汙蔑中國的天才數學家。
木崖湖
發表評論於 2024-06-27 21:26:44
有些人還真是見不得別人好，一個數學競賽居然有這麽多人來“打假”，是什麽心態？
beixuanlv
發表評論於 2024-06-27 21:11:59
袁新意真不要臉，一個北大教授閑著沒事跟小女生過不去，人家就是作假也不用你北大教授來打假把？
白雪紅塵
發表評論於 2024-06-27 20:58:00
他自己也知道他的所有依據都不是實證，那麽他應該做的是去搜尋真正的直接證據，但身為高級知識分子，反而如同所有無賴一樣去要求別人自證清白，此人人品可想而知。退一萬步講，薑已經完成了決賽，很快就會有結果，這時候跳出來，還不是和跳梁小醜一樣
meldyhk
發表評論於 2024-06-27 20:57:00
月考83分，很難想象數競能93。莫非平時時間都在學高數了？
是我大爺
發表評論於 2024-06-27 20:54:00
讓子彈再飛一會兒
truth_hurts
發表評論於 2024-06-27 20:48:58
看了這女孩被采訪的視頻，從她眨眼的階奏就能看出她在撒謊。應了那句話了，撒了第一個謊後就得接著撒第二個第三個。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
37
， 共
37
分頁： [
1
]
怕她被網暴的不應該是她的老師和報道這件事情的媒體嗎？這件事始作俑者是誰？
———————————-
你能保護一個17歲未成年人不會受到網爆嗎？？！！
--------------------------------------------
meinv18 發表評論於 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 發表評論於 2024-06-28 03:30:22
meinv18 發表評論於 2024-06-28 01:08:49
一大幫相信薑萍是天才的人既希望高校破格錄取她但是又不願意讓她接受專業人士的質疑和證明自己能力的的測試，這是什麽邏輯？
------------------
難道等不到八月的決賽成績嗎？
-__________________
是你們這些相信她是天才的人早早就下場催她是天才，不容他人質疑！一次開卷比賽不能證明她的實力，閉卷決賽成績可能更真實一點（當然如果能排除作弊的話）
更客觀的說初賽和決賽是兩次不同的比賽。決賽不作弊也不能說明初賽也不作弊。為什麽現在就不能質疑她？