評論: 質疑薑萍的鬧劇 越來越離譜…

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Sparkpool 發表評論於 2024-06-28 13:48:00
假的無意 別吵 基本的數學邏輯都不懂的外行可以洗洗睡了
徐州雪花大如習 發表評論於 2024-06-26 13:11:47
可惜啊，包子發誓要搞死民企，否則這事馬雲可以好好利用一下。
徐州雪花大如習 發表評論於 2024-06-26 13:09:40
吃瓜群眾熱鬧非凡。看決賽成績吧。如果好，還會更熱，如果不好，估計馬上就涼了。
Propro1 發表評論於 2024-06-26 06:43:00
樓下的，你這嘴長的既不像你媽也不像你爸，所以我懷疑你另有父親。我拿不出證據，但我就是質疑你不是你爸親生的，這個沒問題吧？
王豬豬 發表評論於 2024-06-25 21:06:34
都什麽年代了，還看圖識真相？給肘子P個標準的sigma肘子就信是真的啦？真假我不知道，但沒斷定證據的來路不能輕易下結論啊。肘子真是越活越抽抽，當然他以前也不咋地。
citybiker 發表評論於 2024-06-25 17:25:06
丘老頭剛說了一句中國數學落後美國八十年，薑同學就橫空出世，這事很應景。
亂城不居 發表評論於 2024-06-25 17:02:00
造假的始作俑者就是阿裏巴巴數學競賽的主辦達摩院。去年炒了一個快遞小哥考此試數學天才的新聞。沒有翻出浪花。今年換個人繼續炒。炒紅了。所以監守自盜別等著什麼決賽成績了。另外：韓寒蔣方舟都是父母代筆的不折不扣的騙子
XM25 發表評論於 2024-06-25 16:46:00
中國人往往把博聞強記，滿腹經綸當成有學問。國外有不少學術名著是有那些不搞科研的科學刊物的主編寫出來的。但推動科學進步的不是滿腹已有的知識，而是創新，發現新的知識。青蒿素和綠色熒光蛋白就是新發現，錢把GFP 用於基因表達標記物是因為可以活體檢測，意義重大。其實用熒光作為標記物比如螢火蟲的發光蛋白早就有了。諾貝爾獎追根溯源，體現了科學的價值觀。
大頭魚001 發表評論於 2024-06-25 16:21:34
我和我同學都了解這件事情，但大家基本上都不再討論，因為這東西根本沒有討論的價值。我們開始的時候還真希望中國出了一個新的天才，挺欣慰的，但是數學的這東西吧，會就是會不會就是不會，對於專業人士來說就是一眼假，網上那些實錘證據一出來，對於我們這些專業人士來說就都不想提這事。
大頭魚001 發表評論於 2024-06-25 16:18:48
這場鬧劇讓我想起了當年哥德巴赫猜想的一些趣聞。自從陳景潤證明了1+2之後,國內掀起了一批證明哥德巴赫猜想的熱潮，據說中科院在這方麵收了信不下十幾萬封。開始的時候還拆一下回信鼓勵一下，勸不要再搞了。後來都懶得拆了，但也不敢直接全部燒掉了，隻能堆成一大堆，成了這段荒唐曆史的見證。大部分民科連1+2是什麽都沒搞懂，以為陳景潤證明的是1+2=3，他們要證明的就是1+1=2。
XM25 發表評論於 2024-06-25 16:04:00
都說中國人數學好。但是在數學史上卻沒幾個中國人的名字。足以說明我們評價數學水平的標準是錯的。數學是什麽？應該如何發展？我們可能連想都沒想過。
西溫哥華 發表評論於 2024-06-25 15:31:57
胸很小。這個 保證沒造假。
Maui2021 發表評論於 2024-06-25 15:22:42
說實話，拿個高三試卷，就足夠測試了。

大頭魚001 發表評論於 2024-06-25 14:49:49
最簡單的就是搞一場網上直播，找一個數學專業的，出一道數學分析的題目，先不說能不能解出來，就讓他把問題講清楚，然後大概有一個什麽樣的思路就行。稍微深一些的數學分析的題目，沒有經過專業的數學訓練，保證是題目都是看不懂。

莊家漢 發表評論於 2024-06-25 15:19:43
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:56:00
類似的情況還有屠呦呦。我認識一個這方麵的權威，對屠嗤之以鼻，說她啥也不懂。幸虧諾貝爾獎不吃中國人那一套。得了獎大家又去捧她。

++++++++++++++++
這還真不能類比，屠的貢獻就是一個特殊的發現，當然意義巨大，但理論深度可能的確不行。就好像那個研究水母發光的諾獎獲得者一樣，他根本不知道自己研究的意義何在，就是憑著興趣，如果不是錢永健，誰會知道他是誰。所以諾獎也不能說明一切。
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:56:00
類似的情況還有屠呦呦。我認識一個這方麵的權威，對屠嗤之以鼻，說她啥也不懂。幸虧諾貝爾獎不吃中國人那一套。得了獎大家又去捧她。
cwang28 發表評論於 2024-06-25 14:49:58
一個17 中專生刺痛了那麽多數學精英們的神經
大頭魚001 發表評論於 2024-06-25 14:49:49
最簡單的就是搞一場網上直播，找一個數學專業的，出一道數學分析的題目，先不說能不能解出來，就讓他把問題講清楚，然後大概有一個什麽樣的思路就行。稍微深一些的數學分析的題目，沒有經過專業的數學訓練，保證是題目都是看不懂。
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:48:00
如果決賽成績好，500萬肯定會質疑達摩院。反正錢是不會出的了。
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:41:00
中國高考奧數靠刷題，所以不出數學家。數學天才是自己提出思路，而不是靠記憶已有的解題方法。所以數學比賽最好給予充足的時間。時間太少，做題家就占了便宜。
洗金岩 發表評論於 2024-06-25 14:39:40
這就是又一場江浙人令人嗤之以鼻的炒作。江浙人一貫造假沒啥新鮮，江浙人自己還不許別人質疑。這是江浙人自己的阿裏比賽當然咋造假都能自恰，如果換成國際權威在海外比賽，立即原形畢露。
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:32:00
數學靠天分。方舟子會寫西格瑪，讓他去考考。沒人阻止王閏秋去考，但老師未必考得過學生，否則他自己為什麽不去出名？達摩院開卷考卷降低了門檻，人人可以參賽，入圍再嚴格把關，是個聰明的主意。
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:17:00
六道題都做了，說最後那題有點難。就你們把數學看那麽難。人家不過是玩玩，時裝設計才是最愛。
讀書行路 發表評論於 2024-06-25 13:45:00
第一，我覺得做假可能性極大。
第二，我覺得這篇文章的作者是學文科的。
gameon 發表評論於 2024-06-25 13:39:29
薑同學沒有造假最直接證據就是初試過後，阿裏達摩院已經派專業人士去“探訪”過她。其實明白人都知道他們去的目的。他們之間一定用隻有數學人士才能聽懂，明白的語言交流過，在平板電腦上推演過幾個數學問題也是有可能的。

當然，如果阿裏達摩院愚蠢地派的是娛樂記者去采訪薑同學，才在社會上引起如此大的爭議，那麽那個達摩院考試局的頭頭趕快卷鋪蓋滾蛋吧，阿裏從此也不用搞什麽高智商數學競賽了。
BeckyLin 發表評論於 2024-06-25 13:38:00
她決賽的成績怎麽樣很關鍵。如果考得很差那初試應該是舞弊了。
meldyhk 發表評論於 2024-06-25 13:20:52
都說等決賽結果再看。我不知道要等什麽決賽結果。如果結果成績很好，那就證明姑娘沒有作假；結果不好，卻根本說明不了人家作假。都xxss, 散了吧。
0101011 發表評論於 2024-06-25 13:10:00
本文作者先行定義小姑娘沒有造假的動機，然後一通胡亂推論。
gameon 發表評論於 2024-06-25 13:05:55
愛因斯坦不過是上了一個當時的“二本”，專業上並不突出，畢業後隻能到專利局當個抄抄寫寫的小職員。
gameon 發表評論於 2024-06-25 13:00:52
質疑一件顯而易見的事情，非鈍即薄。
Stone1234 發表評論於 2024-06-25 12:36:06
對於不合乎常理的事質疑又什麽錯呢？要求質疑者拿出有力的證據更是笑話 - 隻是質疑，又不是起訴。

有多少彌天大謊都是一開始被質疑，然後才一步步暴露出來的。質疑，然後讓子彈飛一會兒。。。
百家爭鳴2012 發表評論於 2024-06-25 12:25:59
何必質疑呢？很快決賽結果就出來了。
羅馬軍團 發表評論於 2024-06-25 12:11:22
我感覺90%的可能性是假的。
羅馬軍團 發表評論於 2024-06-25 12:10:49
Propro1 發表評論於 2024-06-25 09:44:00
質疑的人要是能拿出過硬的證據自然讓人信服。現在這幫人何嚐不是各種假設各種推論，就不要腆著臉反對別人質疑自己了。
-=

恰恰相反，質疑的人有足夠的證據，反駁的這個確提不出任何證據，完全就是空口白牙 “不可能，不可能”，這種文章理都不用理。

質疑的理由，首先就是她數學基礎很差，這這麽短的時間裏要達到這個高度，都不能說天賦過人，時間都不夠，況且她還不是全日製學數學，她平時還要學習，還要應付考試。

我認為單單這一條就已經足以質疑，這是非常簡單的道理，連牛頓高斯都做不到，她能做到隻能說她的天賦超越了牛頓高斯。都不用提數學符號都抄錯的事。
luguoluguo 發表評論於 2024-06-25 12:06:16
那些說人開卷作弊的，有本事你們湊一起做一張卷子進前十再來笑話人不遲。
gameon 發表評論於 2024-06-25 11:46:09
中專生本身並不代表什麽，關鍵是薑同學的年齡，17歲能有如此高的數學水平，絕對是天賦異稟，老天爺在賞飯吃。將來若有高師指導，必成國之棟梁之才。
XM25 發表評論於 2024-06-25 11:44:00
質疑的其實也在炒作。什麽500萬，什麽方舟子，就不能等成績出來？成績出來就再炒就沒人看了。這些卑鄙無恥的家夥就是靠流量賺錢。
gameon 發表評論於 2024-06-25 11:40:51
37 還是是那句話，你可以自稱自己是經濟學博士，英國文學博士，甚至中醫學博士，但絕沒有人敢自稱自己是數學博士，那叫活的不耐煩了，自找打臉。原因很簡單，數學這東西，會就是會，不會就是不會，容不得半點沙子，一絲模棱兩可。
gameon 發表評論於 2024-06-25 11:39:37
還是是那句話，你可以自稱自己是經濟型博士，英國文學博士，甚至中醫學博士，但絕沒有人敢自稱自己是數學博士，那叫活的不耐煩了，自找打臉。原因很簡單，數學這東西，會就是會，不會就是不會，容不得半點沙子，一絲模棱兩可。
Maui2021 發表評論於 2024-06-25 11:12:30
她中考數學很低。中考是要檢查證件的，成績是真實的。
一個online的數學競賽，還是開卷考試，是誰在做題？誰都有可能。
但是一個中專生，用LaTex提交競賽答題？latex是理工科研究生發論文用的工具。
sandanke 發表評論於 2024-06-25 11:04:37
醬缸國，任何事情都能給搗成惡臭的爛醬
fancyorange 發表評論於 2024-06-25 11:00:00
說到底還是全民都沒有誠信，怪不得被人懷疑。說那老師沒得利這個肯定瞎說。數學是高考科目啊，老師培養的中專學生都得獎了，這老師的教培收費肯定大升啊。嗬嗬
大月餅 發表評論於 2024-06-25 10:48:02
別跟方舟子作對，人家打假基本沒有失手過。
speedingticket 發表評論於 2024-06-25 10:42:04
做假的可能性非常大，她的數學老師是主謀
科普閑談 發表評論於 2024-06-25 10:39:36
入圍決賽的參賽者，是不是都應該出示沒有作弊欺詐的證據？

參賽而沒進前十名的名牌大學畢業生，會不會文憑造假？為什麽別人能進前十，那麽多的天之驕子會落選？這年頭，買文憑難嗎？
是我大爺 發表評論於 2024-06-25 10:14:00
讓子彈再飛一會兒，看看誰被啪啪啪打臉
vincentsjtu 發表評論於 2024-06-25 10:01:00
韓寒就是作假，那個年代需要一個“非主流學生偶像”，於是他就拿出來作為榜樣了！薑萍也是炒作
Propro1 發表評論於 2024-06-25 10:00:00
別以為人家都不如你聰明，你一拍腦袋想出來的法子人家也能想到。阿裏不是去人了嗎，人家姑娘也當麵在黑板上解題了。再說人家之前要準備複賽，誰有空跟你扯這蛋。
sshr 發表評論於 2024-06-25 09:56:52
如果是我，我會出來直播講幾道題，現場解答觀眾的問題，時間足夠的話還可以分享一下自己的自學經驗，不就堵住質疑者的嘴巴了？對於熱愛數學並且是天才級別的人來說，這操作不要太容易吧？可人家就是寧可讓流言滿天飛。
Propro1 發表評論於 2024-06-25 09:49:00
當年肘子自己翻譯science一篇文章在國內期刊發表，不知道算不算造假。
藍靛廠 發表評論於 2024-06-25 09:46:28
我就在黑板上寫上習近平思想五個大字，方舟子你敢說我造假嘛哈哈哈。這幫孫子就是柿子撿軟的捏。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共54  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]