評論: 餘秘書長的“外交豁免權”，應該發給薑萍
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
bluefri
發表評論於 2024-06-23 22:55:01
相信事實 發表評論於 2024-06-23 06:24:49
兩個人挨得上嗎？愣扯到一起評論本身就是扯蛋。
數學是很鑽牛角尖的課題，劃分很細。如果薑喜歡鑽研的方向恰好是出的題，那麽她得高分，超過很多搞數學的人也是正常。畢竟中國那麽多人，有幾個人恰好對口有什麽奇怪的？拿什麽清華北大哈佛比是沒有什麽意義的。
薑能夠取得好成績本身證明了她確實是喜歡數學，至少是喜歡其中的一個分支，這就足以勵誌，有什麽可質疑的？決賽如果不是她特長的東西，考不好也非常正常，並不能證明她前麵就是造假啊
—————————
八戒，難得你絮絮叨叨的說了一大堆。可惜你在最後總結的時候漏了一句關鍵的話：“責任全在美方”。這次五毛不能發給你了。
CN1618
發表評論於 2024-06-23 16:02:45
"普通人何苦為難普通人？
哪怕中專生是天才的故事是個謊言，人間也不過是少了一個傳奇而已。
哪怕今天的薑萍就是在造假，又能對我們造成多大危害？"
-- 養蠱罐就是這樣造就的。到了最後，那個最能騙最敢騙最會騙的成為了最“成功”的毒蠱；具有最大話事權，昭告天下隻有誠實才能成功，才能走的最遠LOL
最美的遺憾
發表評論於 2024-06-23 15:01:03
這個作者隻會發泄情緒，已經失去了邏輯思考的能力，它攻擊方舟子那麽多有沒有真的讀一下方舟子的觀點？質疑薑萍為什麽不可以？隻要有理有據，這和看不起中專生沒有任何關係。方舟子性格偏激不討喜，但他打假還是鮮有敗例。我個人覺得薑萍就是造假，再等幾天就會真相大白。
雅士豪的包子
發表評論於 2024-06-23 13:29:20
這誰呀？消息都沒看完就學人亂BB？
不好吃懶做
發表評論於 2024-06-23 12:02:36
這件破事不值得討論，是真的也不值得大肆宣傳/吹捧，是假的在造假大國裏也不算啥事。
百家爭鳴2012
發表評論於 2024-06-23 08:56:35
sysyphe 發表評論於 2024-06-23 02:51:54
一個充滿謊言的社會， 造假有什麽稀奇的呢？
---------------------------------------------
你這樣說美國，小心gou糧。
雖然美國叫囂：我撒謊，我自豪。這是有根據的，蓬佩奧曾經說過：我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。這才是美國不斷探索進取的榮耀。
kevinwangzx
發表評論於 2024-06-23 08:36:23
餘秘書就是高華的代表了
BBQ2004
發表評論於 2024-06-23 08:33:00
小編就是在無理取鬧 現在網上那些造假博眼球的事情還少嗎？那些質疑也都是合情合理
janeice60
發表評論於 2024-06-23 08:01:27
美國高中生作假即便隻是及格分數，也隻有15歲，取消成績，記過處分，申請大學時大學能看到這個不誠實的記錄而影響升學，大學更厲害，幾次就開除，沒有中國這樣和稀泥，是非不分。所以國內造假多是有原因的。
GuoLuke2
發表評論於 2024-06-23 07:51:33
中國是造假大國，除了造假是真的，其它是假的大體沒有錯
seewhatisee
發表評論於 2024-06-23 07:32:27
那個都不應該相信。因為他們都來自於一個謊言充斥的中共。
xiaoxiao雨
發表評論於 2024-06-23 07:10:57
she needs to go through this. it is an ordeal but this is part of game in today world.
編程隨心
發表評論於 2024-06-23 07:09:00
“一個充滿謊言的社會，造假有什麽稀奇呢？”：就是這個道理，這一類的新聞，無論是造假的還是打假的，你看個題目就行了；就像有關穀愛淩的新聞，你點進去，就是你輸了。
cowboy62
發表評論於 2024-06-23 07:02:38
2012年方舟子打假“少年文學天才韓寒”時，僅僅靠各種間接證據就把韓寒的假貨畫皮徹底扒了下來，自2012年至今，韓寒再也沒有出版過一篇小說，有誰還認為韓寒是“文學天才”呢？同樣，方舟子通過已有的文字、視頻、圖片已經證明薑萍就是她的老師和達摩院造假造出來的“數學天才”。方舟子打假還從來沒有打錯過，嗬嗬……
jin_yin_hua
發表評論於 2024-06-23 06:36:28
你能想象高考上海北京同一套數學卷子，上海上午考北京下午考的情況？
cczz
發表評論於 2024-06-23 06:36:00
方自己老婆的論文也是抄襲的。
jin_yin_hua
發表評論於 2024-06-23 06:27:11
質疑開卷是有作弊的可能，不是題目本身. 決賽閉卷也不嚴格. 24小時自己選擇8小時，同一個題目，不是可以先考的通知後考的？英語考試不是有過利用各地考試時間不同來作弊的事件？
相信事實
發表評論於 2024-06-23 06:24:49
兩個人挨得上嗎？愣扯到一起評論本身就是扯蛋。
數學是很鑽牛角尖的課題，劃分很細。如果薑喜歡鑽研的方向恰好是出的題，那麽她得高分，超過很多搞數學的人也是正常。畢竟中國那麽多人，有幾個人恰好對口有什麽奇怪的？拿什麽清華北大哈佛比是沒有什麽意義的。
薑能夠取得好成績本身證明了她確實是喜歡數學，至少是喜歡其中的一個分支，這就足以勵誌，有什麽可質疑的？決賽如果不是她特長的東西，考不好也非常正常，並不能證明她前麵就是造假啊
老柏樹
發表評論於 2024-06-23 05:56:09
質疑是正常的。本來，一普通中專生考的比北大清華的學生還好就不是正常的事情。
好在決賽是閉卷的，不存在別人代答的可能。所以，最後就看薑萍的成績了。隻要能得獎，哪怕是最後一檔的，也能說明預賽不是代考的；否則，估計薑萍還是去打工做衣服吧。
大西洋漁夫
發表評論於 2024-06-23 05:34:19
想來混學術特別是數學，就要接受質疑，答辯。好點數學期刊投稿被斃率90%。薑萍老師三本畢業，她自己初高中數學consistantly 中遊，公立普高都考不上，家庭基因也不強。不質疑她，就象破謀殺案，人越可疑，越放過。中國人有科學素養才3%，97%都是情緒動物，靠無理性
Capitaltwo
發表評論於 2024-06-23 04:51:00
敢和美使館的餘秘書長做對？
keras
發表評論於 2024-06-23 03:15:01
世界人民終於迎來了中華民族偉大複興
sysyphe
發表評論於 2024-06-23 02:51:54
一個充滿謊言的社會， 造假有什麽稀奇的呢？
pltc63
發表評論於 2024-06-23 00:45:30
假就是假！如果不想讓大夥質疑的話，就不要做開卷考試。
寒冰精靈
發表評論於 2024-06-23 00:33:33
從小到大老師從來沒說過洋人可以有什麽豁免權，你敢罵領袖直接槍斃。考駕照科目一也沒提過什麽有啥交通豁免權，可以無視紅綠燈可以酒後駕車可以肇事逃逸
叫啥好不好
發表評論於 2024-06-23 00:05:08
放不放過那個老畢 不是韭菜能說了算的 主要是那個老畢還有沒有利用價值
空城之主
發表評論於 2024-06-22 23:27:23
一群文盲，外交部長都抓進去了還在不停抬杠。外交豁免權在本國無效。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
27
， 共
27
分頁： [
1
]
兩個人挨得上嗎？愣扯到一起評論本身就是扯蛋。
數學是很鑽牛角尖的課題，劃分很細。如果薑喜歡鑽研的方向恰好是出的題，那麽她得高分，超過很多搞數學的人也是正常。畢竟中國那麽多人，有幾個人恰好對口有什麽奇怪的？拿什麽清華北大哈佛比是沒有什麽意義的。
薑能夠取得好成績本身證明了她確實是喜歡數學，至少是喜歡其中的一個分支，這就足以勵誌，有什麽可質疑的？決賽如果不是她特長的東西，考不好也非常正常，並不能證明她前麵就是造假啊
—————————
八戒，難得你絮絮叨叨的說了一大堆。可惜你在最後總結的時候漏了一句關鍵的話：“責任全在美方”。這次五毛不能發給你了。