評論: TikTok首度曝光：多年來與美秘密談判細節

挺共的人偏好下三路思維。 難怪有人說中共自以為是性感女郎，結果別人看它是巨嬰

=======================================================
Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:49:57中國是明說，你要的自由我這裏沒有，本姑娘的床就是不許上。

TikTok願意遵守中國法律也不許在中國營業。可見不是個好東西，己之不欲勿施於人

========================================
Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:19:43現在TikTok是願意遵守美國法律也不許在美國營業。

你把美國政府說得像SB似的，像當年民國政府一樣，腐朽不堪。美國政府比你想象的有韌性得多。

灣區範兒 發表評論於 2024-06-22 16:35:51
中共靠宣傳顛覆了國民黨在大陸的政權，現在想用老一套顛覆美國政府。

中共靠宣傳顛覆了國民黨在大陸的政權，現在想用老一套顛覆美國政府。

嗬嗬，說白了，TkTok是中共用了“孫猴子鑽進鐵扇公主的肚子”戰術，利用美國的言論自由打擊美國。

這套戰術不新鮮，毛澤東在國共內戰中就屢試不爽，國民黨共產黨都心中有數滴。

在這條戰線上對抗中共的軟入侵，不但考驗拜登，而且考驗川普，誰輸誰滾蛋。

在軟戰線上綏靖中共，輕視美國選民的立場和智慧的人，沒資格入主白宮。

“Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 14:18:39美國是自由國家，你不要把美國說得這麽邪惡、惡霸。正常的生意往來美國是支持的，比如，航空公司、旅店業、網購平台等，每天都有大量美國人的個人信息傳到中國；同時也每天有大量中國人個人信息數據傳到美國。據說美國一項倍感自豪的自由就是法無禁止就可以做。所以，美國可能的確是沒有哪一項法律允許企業把美國個人數據傳回中國，既然沒說不行，那就是可以，不需要法律說了才能做。事實上，許許多多中美企業每天都在這麽做。”

你如果不是翻牆的，那一定是迂腐得臭氣衝天的了。美國憲法定立的時候有什麽數據？美國法律允許竊取隱私用於訛詐傷害嗎？這是根本，細節是可以補條款的。你的意思是法律沒有的以後也不可以增添，更不可以禁止？現在就是立法機構在行動。

美國是自由國家，你不要把美國說得這麽邪惡、惡霸。正常的生意往來美國是支持的，比如，航空公司、旅店業、網購平台等，每天都有大量美國人的個人信息傳到中國；同時也每天有大量中國人個人信息數據傳到美國。

據說美國一項倍感自豪的自由就是法無禁止就可以做。所以，美國可能的確是沒有哪一項法律允許企業把美國個人數據傳回中國，既然沒說不行，那就是可以，不需要法律說了才能做。事實上，許許多多中美企業每天都在這麽做。

somers 發表評論於 2024-06-22 11:17:04 美國哪一條法律允許你把美國的個人的數據傳回中國了？
========================================
Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:19:43現在TikTok是願意遵守美國法律也不許在美國營業。

你看看這個是不是個例子：******military***/daily-news/2020/04/13/its-official-most-zoom-versions-now-limits-military.html?amp

NASA也禁，你看看是不是個例子：***nasawatch***/internet-policies/nasa-bans-use-of-zoom/

下麵這個是AI的回答，也是說美國政府對Zoom有限製。當然，AI沒有給出例子，不完全符合你的要求

The US government has some restrictions on Zoom, including:
Zoom for Government
This platform is designed for federal agencies to meet with internal and external customers, and is only authorized for public information. It is not to be used for classified or controlled unclassified information. Commercial Zoom is not permitted for government use.
Export restrictions
Zoom services may be subject to export control laws. For example, users in US embargoed countries, such as Cuba, Iran, North Korea, Syria, and parts of Ukraine, may need US government authorization to access Zoom.
Government requests
Zoom may restrict access to services or shut down meetings if they receive a legally valid request from a legitimate government agency.



寶刀屠龍 發表評論於 2024-06-22 10:28:50
東北爺們 發表評論於 2024-06-22 06:48:30
一派胡言，zoom幾經被美國政府排除在外，不能在政府使用。
=================================
樓下不是有人提醒你給例子，裝著沒看見麽？
我隻知道zoom在黨國不能用
我回國期間，開會隻能用騰訊的一個叫woo什麽的軟件鏈接美國同事

中共app這麽猖狂？

美國哪一條法律允許你把美國的個人的數據傳回中國了？
========================================
Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:19:43現在TikTok是願意遵守美國法律也不許在美國營業。

“Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:19:43穀歌是自己退出去的，據說穀歌覺得是遵守中國法律有違良心；雅虎是業務不賺錢，所以退出了；油管和instagram 好像就沒有進去過。中國不像美國那麽凶悍，沒有專門立法不讓他們進入。從理論上講，他們隻要願意遵守中國法律，都可以在中國營業。現在TikTok是願意遵守美國法律也不許在美國營業。這種歧視性做法是美國極端主義和種族主義思維方式下的產物。”

切。你以為我們是受黨組織和國安控製的中國人？還是你從來沒有來過美國？

中共的報刊雜誌電視廣播不是都在美國傳播嗎？被踹下去了嗎？五毛連這點都要否認嗎？
對tiktok的禁令講得很清楚，這不是新聞自由的問題，而是美國人數據安全的問題。
=============================
Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:49:57
中國是明說，你要的自由我這裏沒有，本姑娘的床就是不許上。

美國是說，你看中國沒有自由，我這裏是自由世界，本姑娘的床隨便上。但你一旦爬上去了，她就一腳把你踹下去了。

你覺得誰虛偽？

東北爺們 發表評論於 2024-06-22 06:48:30
一派胡言，zoom幾經被美國政府排除在外，不能在政府使用。
=================================
樓下不是有人提醒你給例子，裝著沒看見麽？
我隻知道zoom在黨國不能用
我回國期間，開會隻能用騰訊的一個叫woo什麽的軟件鏈接美國同事

令胡衝 發表評論於 2024-06-22 07:07:11
寶刀缺乏基本邏輯常識。Zoom常被政治打壓，市值失去大半。
另外寶刀同誌腦子也不清楚，缺乏邏輯常識。Tiktiok被打壓。其它華人企業尚有個別能存活，能證明美國政府尚未失去理智？想說什麽？寶刀老了，尚能飯否。
=================
得了吧
我在舉zoom例子已經明確說了，zoom遇到潛在種族主義者川普被壓製，但拜登政府就沒再打壓
zoom是在covid時期出來的，當時全球都在remote，現在回歸常態zoom市值回落不正常？
美國幹tittok恰恰是美國還有一部分人很清醒，了解你黨本性，不為了短期利益而失去理智
商人是唯利是圖的，有一個銅板不會隻賺半個，國會綜合國家長期利益和短期利益平衡的立法機構
等你黨哪天將間諜法修改了再來談自由吧
自由永遠是相對的，和對手談自由那是一種病

連俄國也禁，還舔著臉要和俄毛子“上不封頂”，賤不賤？

不但在印度被禁，就連北韓小兄弟也是全麵封禁tiktok呢 “鐵血凝成的友誼”啊

在印度被禁，為啥不上訴？美國好欺負？

哈哈 既然TIKTOK是“百分之百美國公司”，為何TIKTOLK 在北京有個媽？而且那個媽bytedance還要死要活地不肯放TIKTOK走呢？
自己去企查查上查一下吧：tiktok的現在的股東是倆廈門人，名字裏帶著“平”字

令胡衝 發表評論於 2024-06-22 05:25:07
Tiktok事件不是Tiktok本身的事，也不僅僅是美國政府虛偽無恥，而更設計到美國立國之本根本價值觀。
Tiktok美國公司是百分之百美國公司，美國資本，美國運營。

請樓下提供一下消息來源

東北爺們 發表評論於 2024-06-22 06:48:30
一派胡言，zoom幾經被美國政府排除在外，不能在政府使用。

寶刀缺乏基本邏輯常識。Zoom常被政治打壓，市值失去大半。


另外寶刀同誌腦子也不清楚，缺乏邏輯常識。Tiktiok被打壓。其它華人企業尚有個別能存活，能證明美國政府尚未失去理智？想說什麽？寶刀老了，尚能飯否。

一派胡言，zoom幾經被美國政府排除在外，不能在政府使用。

寶刀屠龍 發表評論於 2024-06-22 06:19:14
另一個很典型的例子，應用程式zoom
Zoom創始人是袁征，大學研究生都在國內完成
zoom現在全球用戶也數以億計，使用zoom的美國大學，研究所，各種機構不勝枚舉
雖然潛在種族主義者川普曾經試圖為難zoom
但拜登政府並沒有，國會至今並沒有要關停zoom，為什麽？
袁征不是華人？而且使用zoom傳遞的數據更重要，大學研究所和其他機構使用它開各種學術會議
zoom數據中心在美國，zoom運用程式是美國管理，數據安全可控
最重要的是黨國即使想問袁征要數據也沒門，袁征自己和家人現在是身處美國的美國人

另一個很典型的例子，應用程式zoom
Zoom創始人是袁征，大學研究生都在國內完成
zoom現在全球用戶也數以億計，使用zoom的美國大學，研究所，各種機構不勝枚舉
雖然潛在種族主義者川普曾經試圖為難zoom
但拜登政府並沒有，國會至今並沒有要關停zoom，為什麽？
袁征不是華人？而且使用zoom傳遞的數據更重要，大學研究所和其他機構使用它開各種學術會議
zoom數據中心在美國，zoom運用程式是美國管理，數據安全可控
最重要的是黨國即使想問袁征要數據也沒門，袁征自己和家人現在是身處美國的美國人

barryv 發表評論於 2024-06-22 05:36:00
五毛一個慣用的手段，就是象外交部發言人一樣不斷地重複百分之百的謊言。
一一

一直以為五毛是中共水軍的代名詞，五分才是美國水軍的代名詞。
你這麽一說，難道五毛也被美國收買了？

就TikTok 來說，美國總統和前總統都進駐TikTok，就很充分地證明了所謂國安問題是個謊言。

靠舞弊選舉

令胡衝 發表評論於 2024-06-22 05:25:07
Tiktok事件不是Tiktok本身的事，也不僅僅是美國政府虛偽無恥，而更設計到美國立國之本根本價值觀。
Tiktok美國公司是百分之百美國公司，美國資本，美國運營。百分之百遵循美國法律。美國政府沒有任何具體理由具體證據，無法明確提出它違法哪條美國具體規定，就僅僅一個國家安全虛無借口，就被對手買通國會議員合法陷害。它有什麽罪？僅僅就因為其母公司創始人是個華人，來自中國而已。
如果允許美國政府這麽為所欲為巧立名目強取豪奪，那哪家公司是安全的？美國立國之本、美國根本價值觀和在外？
=================
又扯淡，淨扯細枝末節
tiktok最核心的問題不是公司CEO是誰，公司總部設在哪，也不是誰是資本方，而是數據安全問題
大數據關係國家安全已經不是未來，而是當下，在大數據麵前，所有個人沒有秘密，國家沒有秘密
tiktok核心算法有bytedance控製並使用，這意味著不管tiktok數據中心設在哪裏
來自黨國的bytedance技術人員都能夠接觸並處理tiktok數據
而黨國間諜法以法律方式明確規定所有黨國個人、組織和機構都有義務提供情報服務
中美兩國已經是未交戰的敵對國，中國全球給美國挖坑，美國全球圍堵中國
你黨今天問張一鳴要tiktok數據，借他100個膽子他敢說等到明天，更別提說一個“不”字

五毛一個慣用的手段，就是象外交部發言人一樣不斷地重複百分之百的謊言。

當年紮克伯格霧霾天在長安街上跑步，也沒能讓臉書進入中國，所以遵守中國法律就能進入中國是個偽命題。所謂中國法律本來就是個能屈能伸的東西，即使對待本國公民，台麵下麵下三濫的手段多的是，對外國企業就更不要說了。

Tiktok事件不是Tiktok本身的事，也不僅僅是美國政府虛偽無恥，而更設計到美國立國之本根本價值觀。


Tiktok美國公司是百分之百美國公司，美國資本，美國運營。百分之百遵循美國法律。美國政府沒有任何具體理由具體證據，無法明確提出它違法哪條美國具體規定，就僅僅一個國家安全虛無借口，就被對手買通國會議員合法陷害。它有什麽罪？僅僅就因為其母公司創始人是個華人，來自中國而已。

如果允許美國政府這麽為所欲為巧立名目強取豪奪，那哪家公司是安全的？美國立國之本、美國根本價值觀和在外？

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-22 04:31:57
“ 當我們談論言論自由時事實說的是一種原則”，“不能在壞馬桶上排便不代表你不能排便“：你的這個道理同樣也適合於中共，中宣部也可以用這個道理為中國缺少言論自由辯護，告訴大家中國有言論自由，隻是恰巧你試圖說話的那個平台是個壞馬桶，但這不代表你不能排便。
（你的類比和形象，言論自由在某種程度上就是發泄的自由，lol）
=======================
可得了吧
你黨針對的是“言論內容本身”而不是該言論可以在什麽平台上發布
說習皇“修憲連任是錯誤“的言論，是不允許出現在任何網上，線下平台上的
而不是說該言論不允許出現在”人民日報“新華網”，而可以在新浪BBS上自由傳播
任何政府都有動機掩蓋一切不利於自己治下不利言論的傳播
拜登也想方設法利用自己影響力阻止美國人民談論亨特醜聞，他也許可以阻止CNN等左媒
但他沒有能力阻止Fox等右媒的挖掘和傳播，最終亨特被送上法庭並定罪
你黨之下言論自由不是奢侈品而是禁區（一旦涉及到敏感話題）
就類似89，64在網上已經是違禁詞一樣，不允許提及，更不允許討論

美國的法製觀念比中國領先100年，經濟領先30年
=============================================
北京迷人教師『彭琪琳』！把炮友帶回教師宿舍做愛！
haoav.tv

中國是明說，你要的自由我這裏沒有，本姑娘的床就是不許上。

美國是說，你看中國沒有自由，我這裏是自由世界，本姑娘的床隨便上。但你一旦爬上去了，她就一腳把你踹下去了。

你覺得誰虛偽？

somers 發表評論於 2024-06-22 03:24:26
多麽虛偽！你怎麽不回中國去支持言論自由？

“ 當我們談論言論自由時事實說的是一種原則”，“不能在壞馬桶上排便不代表你不能排便“：你的這個道理同樣也適合於中共，中宣部也可以用這個道理為中國缺少言論自由辯護，告訴大家中國有言論自由，隻是恰巧你試圖說話的那個平台是個壞馬桶，但這不代表你不能排便。

（你的類比和形象，言論自由在某種程度上就是發泄的自由，lol）


寶刀屠龍 發表評論於 2024-06-22 03:56:33 令胡衝 發表評論於 2024-06-22 02:24:10
當我們談論言論自由時事實說的是一種原則
一個自然人的觀點、意見和政治主張不能在某一特定平台發布，但可以在其它公共平台發布和散播
該自然人的言論自由權並沒有被真正阻止，不能在壞馬桶上排便不代表你不能排便
真正封殺言論自由的政治行為是在黨國，任何一句不利於習皇的話會是全網封殺不是某一平台封禁

限製言論自由包括限製言論發聲的渠道，你不能指定別人在你指定的地點平台上才能發表自己的意見。

穀歌是自己退出去的，據說穀歌覺得是遵守中國法律有違良心；雅虎是業務不賺錢，所以退出了；油管和instagram 好像就沒有進去過。中國不像美國那麽凶悍，沒有專門立法不讓他們進入。從理論上講，他們隻要願意遵守中國法律，都可以在中國營業。現在TikTok是願意遵守美國法律也不許在美國營業。這種歧視性做法是美國極端主義和種族主義思維方式下的產物。

空城之主 發表評論於 2024-06-22 03:29:33
周受資隻是個中國買辦，抖音的業主是擁有黨組織的字節跳動。它可以用美國憲法保護自己在美國的發展，美國的穀歌雅虎油管Instagram卻被中國趕了出來。有點像當年共產黨可以在國民黨內發展組織，而反過來卻會被處決。這一點上拜登和國會比川普清醒。

令胡衝 發表評論於 2024-06-22 02:24:10
支持Tiktok。言論自由是真實存在，所謂國家利益則是子虛烏有政府捏造。
===================================
當我們談論言論自由時事實說的是一種原則
一個自然人的觀點、意見和政治主張不能在某一特定平台發布，但可以在其它公共平台發布和散播
該自然人的言論自由權並沒有被真正阻止，不能在壞馬桶上排便不代表你不能排便
真正封殺言論自由的政治行為是在黨國，任何一句不利於習皇的話會是全網封殺不是某一平台封禁
黨國能力掌控範圍內的所有信息從來都是被全麵監管，並加以利用進行政治宣傳
這從你黨建立以來的一個管理原則，至今從未改變
針對關於tiktok，剝離所有各方表述的外飾，就是美國國會允不允許你黨控製美國大部分國民的信息
中美事實已經進入尚未熱戰但全麵對抗的時代，這個答案是顯而易見的
你這種貨色充當你黨的宣傳棋子，還整天擺出一副偉光正的範頭，令人作嘔！

周受資隻是個中國買辦，抖音的業主是擁有黨組織的字節跳動。它可以用美國憲法保護自己在美國的發展，美國的穀歌雅虎油管Instagram卻被中國趕了出來。有點像當年共產黨可以在國民黨內發展組織，而反過來卻會被處決。這一點上拜登和國會比川普清醒。

多麽虛偽！你怎麽不回中國去支持言論自由？

有空了也裝一個試試，表達支持

支持Tiktok。言論自由是真實存在，所謂國家利益則是子虛烏有政府捏造。