評論: 波音飛機內部文件再爆隱憂！737 Max一旦遇到鳥擊......
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
西岸-影
發表評論於 2024-06-21 08:30:40
markLA 發表評論於 2024-06-20 19:01:33
老子說兩句 發表評論於 2024-06-20 14:03:17
無聊透頂。所有的民航客機發動機撞鳥一樣的結果。客艙內的空調進氣都從壓氣機來。再說有問題也是發動機廠商，波音有啥責任？
+1
——————
發動機出事導致機艙煙霧是不應該發生的，因為這不是連帶的係統，而是理論上應該各自獨立。這是引擎在機翼上的民用飛機，不是引擎在機身主體的戰鬥機，兩者的設計結構完全不同。
尤其是空調係統理論上是完全獨立的，不能與發動機有關聯。民航機在損失一半發動機動力的情況下也可以飛行，但機艙充滿煙霧是無法飛行的。
markLA
發表評論於 2024-06-20 19:01:33
老子說兩句 發表評論於 2024-06-20 14:03:17
無聊透頂。所有的民航客機發動機撞鳥一樣的結果。客艙內的空調進氣都從壓氣機來。再說有問題也是發動機廠商，波音有啥責任？
+1
文學城普通人
發表評論於 2024-06-20 14:23:56
現在航空報道基本模式（中英文都差不多）：
- 波音+美聯航問題：波音問題
- 空客+美聯航問題：聯航問題
- 空客+其他航空問題：不用報道
老子說兩句
發表評論於 2024-06-20 14:03:17
無聊透頂。所有的民航客機發動機撞鳥一樣的結果。客艙內的空調進氣都從壓氣機來。再說有問題也是發動機廠商，波音有啥責任？
有門部關
發表評論於 2024-06-20 13:55:35
波音飛機內部文件再爆隱憂！737 Max一旦遇到鳥擊......
......鳥就死了！
鬼不靈
發表評論於 2024-06-20 13:32:08
美國CEO什麽時候需要為偽劣產品負刑責了？ 拿著豐厚的解約金走人就算是負責了。負刑責那是專製中國才有的事，我們文明的民主國家不搞那個。
llarry
發表評論於 2024-06-20 13:30:00
美帝CEO必須要承擔刑事責任！拿了這麽多錢，不去蹲大牢行嗎？
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
7
， 共
7
分頁： [
1
]
老子說兩句 發表評論於 2024-06-20 14:03:17
無聊透頂。所有的民航客機發動機撞鳥一樣的結果。客艙內的空調進氣都從壓氣機來。再說有問題也是發動機廠商，波音有啥責任？
+1
——————
發動機出事導致機艙煙霧是不應該發生的，因為這不是連帶的係統，而是理論上應該各自獨立。這是引擎在機翼上的民用飛機，不是引擎在機身主體的戰鬥機，兩者的設計結構完全不同。
尤其是空調係統理論上是完全獨立的，不能與發動機有關聯。民航機在損失一半發動機動力的情況下也可以飛行，但機艙充滿煙霧是無法飛行的。