評論:紐約時報：全球自由貿易是一個錯誤嗎？

fengqingyun 發表評論於 2024-06-21 23:32:49

自由貿易不是錯
一直自宮就是錯
要好山好水高福利既要又要就是錯了

自己整天打遊戲，然後怪別人學習
最後埋怨高考製度不合理

cdwb 發表評論於 2024-06-21 09:59:32

對於韭菜來說當然是錯誤。因為大佬們設計一個趨勢又不是為韭菜生活更幸福設計的,是為他們自己撈更多錢設計的。去看看Mississippi 州府Jackson,那麽大的城市市中心赫然的ghosttown的直感，連homeless都沒有的空心化，真的很可怕。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 17:06:06

以前按膚色分，按意識形態分，現在按國籍分，分割世界，分裂人類，這本身就是最大的流氓，是邪惡的。

wenxuecity18 發表評論於 2024-06-20 01:01:44
自由市場經濟是民主國家的產物，需要規則來維係。把流氓納入遊戲，不講規則，還天真以為流氓會改變，就是製度製定者本身認知的嚴重不足，克林頓還是太幼稚了。

anchoret98 發表評論於 2024-06-20 14:43:46

這個問題真特麼愚蠢。
因爲答案本來就不是固定的。

隻要我們大美國總是贏、獲利最大，全球自由貿易就是正確的。
如果我們大美國不是最大的贏家，全球自由貿易當然是個錯誤。

誰做得更好不重要，重要的是，誰都不能比我們大美國好。

Redcliff 發表評論於 2024-06-20 14:37:45

美國總是犯大的戰略性錯誤：
二戰為了對付希特勒，幫助蘇聯壯大；
冷戰為了對付蘇聯，幫助中國壯大；
現在都成為文明世界的威脅！
_______________________________
wenxuecity18 發表評論於 2024-06-20 01:01:44
自由市場經濟是民主國家的產物，需要規則來維係。把流氓納入遊戲，不講規則，還天真以為流氓會改變，就是製度製定者本身認知的嚴重不足，克林頓還是太幼稚了。

___1984___ 發表評論於 2024-06-20 11:54:42

胡塞封海是第二拳

___1984___ 發表評論於 2024-06-20 11:53:30

現在的地域戰爭是第二拳。

___1984___ 發表評論於 2024-06-20 11:52:48

新冠病毒是現實對全球自由貿易的狠狠一拳。

柳小波 發表評論於 2024-06-20 11:50:37

樓下哪是合作，中國有名的一開源就遙遙領先，你去中國法院去起訴去不成？中國哪個公司抄襲被正兒八經的罰過？

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 11:11:50

這是對的。中美貿易逆差問題在美國，不在中國。當年朱鎔基就向美國抱怨過，美國隻賣給我們飛機大豆，其它都不賣。

你的那些技術產品，趁著能賣錢時趕緊賣，否則過了5年、10年，白給可能都沒人要了。美國政府不但這樣坑美國企業，也坑盟友的企業。比如，中歐航天合作，那是幾十億歐元的買賣，美國不讓，現在那些歐洲航天技術還能賣幾個歐元給中國？美國一些極端政客思維方式和文革類似，走極端：寧要社會主義的草（寧願爛在手裏），不要資本主義的苗（不要賣給中國）。

令胡衝發表評論於 2024-06-20 08:28:48

請注意，中美貿易不平衡是美國的問題，美國不出口高科技高附加值產品，導致貿易不平衡。不是中國的問題。

___1984___ 發表評論於 2024-06-20 11:05:37

偷抄他人答案的學生，不是好學生。
++++++++++++++++++++++++++++++++
令胡衝發表評論於 2024-06-20 08:28:48

中國沒有做錯任何事。隻是本能地擅長做題考試是個好學生而已。

___1984___ 發表評論於 2024-06-20 11:02:39

全球自由貿易不是一個錯誤，隻是一個經曆失敗的過程。
下一個自由貿易將是友邦貿易。
簡單的說，隻和友好國家做生意。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 11:01:40

中國政府管得了中國企業，管不了外國企業吧？隻能管一個企業，管不了另外一個企業吧？外國企業覺得不劃算，不同意，最多不進入中國市場就是了，然後可以去WTO訴訟，說中國關閉市場。中國被別人告，在世界各國裏不是最多，也不是最少，就是個一般的學生。

tz2000 發表評論於 2024-06-20 10:07:07
這顯然不是，如果是企業與企業談判，那是自由貿易，政府規定兩個企業之間必須轉讓技術，這是赤裸裸的政府強權介入市場。

如果你看不清這個區別，那你是被中共洗腦過頭了。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 06:48:08要求技術換市場也是自由貿易的一部分吧？

roliepolieolie 發表評論於 2024-06-20 10:52:46

自由貿易不是一個錯誤，但是納入象中國那樣攪局的不遵守協議國家，就是自由貿易的終結。

就如同一個路不拾遺的文明村莊，如果讓一個小偷進來，他們就隻好安裝防盜門了。小偷還納悶呢：不是說好的文明都不關門嗎？這叫什麽文明？！

tz2000 發表評論於 2024-06-20 10:07:07

這顯然不是，如果是企業與企業談判，那是自由貿易，政府規定兩個企業之間必須轉讓技術，這是赤裸裸的政府強權介入市場。

如果你看不清這個區別，那你是被中共洗腦過頭了。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 06:48:08要求技術換市場也是自由貿易的一部分吧？

tz2000 發表評論於 2024-06-20 10:02:54

全球化的錯誤根本不是西方vs中國，而是跨國大企業vs普通民眾

中共為了宣傳說成是西方競爭不過了，其實哪個跨國企業在中國被市場打敗了？除了被政府強製控製的市場，跨國大企業在中國也始終占據優勢。

全球化的錯誤在於1.犧牲了發達國家普通民眾的生活，壓榨發展中國家的勞動力，從而獲得巨額利潤，擊敗中小企業。2.沒有考慮到國家權力介入市場競爭，會造成不公平競爭。

震耳欲聾的沉默 發表評論於 2024-06-20 09:07:00

錯或不錯，完全取決於你的個人立場，不重要。重要的是：再也回不去了！往後依然還會有符合資本逐利原則的全球化，改進版2.0全球化。以意識形態劃分為東西兩大陣營，歐美民主國家一個代表“西半球”、俄中伊朝另一個代表“東半球”，其它國家可以自由選邊站。硬核部分各玩各的，西不帶東玩了總可以吧；無關緊要的也可以管控中相互撈過界，有限度的利益最大化。至於誰升誰降，看幾年不就知道了，拚口水沒意思。

無為熊 發表評論於 2024-06-20 08:35:07

普京說過，中國是唯一一個在美國製定的規則裏，打敗美國的國家（大意），指的就是這件事。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我為中國驕傲，這就是中國老祖宗留下的智慧，師夷長技以製夷！！！！

令胡衝 發表評論於 2024-06-20 08:28:48

中國沒有做錯任何事。隻是本能地擅長做題考試是個好學生而已。

中國沒有違反世貿任何規則。美國違法了一切貿易規則。

請注意，中美貿易不平衡是美國的問題，美國不出口高科技高附加值產品，導致貿易不平衡。不是中國的問題。

worley 發表評論於 2024-06-20 07:45:54

學者早就分析過，自由貿易是互通有無，貿易平衡。而不是隻對出口型國家有利，不是讓一些國家使用補貼、控製匯率等手段獲取巨額貿易順差的工具。

駐日評論員 發表評論於 2024-06-20 07:43:24

韜光養晦。。

駐日評論員 發表評論於 2024-06-20 07:42:46

醬缸幾千年進化下來的生存智慧
坑蒙拐騙偷沒有原則不講規則成王敗寇

如果你自己恪守現在這些文明規則就是作繭自縛慢性自殺
臥薪嚐膽韶光養晦
你以為是古書裏的故事？

tony0101 發表評論於 2024-06-20 07:41:00

容許中國不加限製的加入WTO是美國的巨大錯誤，是短視的花花公子克林頓幹得好事，多虧二十年後出了川普貿易戰

矽穀工匠 發表評論於 2024-06-20 07:38:37

猶太人古德曼在猶太團報發文章，別當真。就類似評論員“梁效”在人民日報發頭條。誰知道古德曼是真人還是機器？

華爾街時報：“共產主義邪惡嗎" - 不邪惡
華爾街時報：”拜登太老了嗎“ - 不，不老。
華爾街時報：”全球化是不是徹頭徹尾全錯了“ - 不，一點沒錯。

InNorthTexas 發表評論於 2024-06-20 07:26:07

自由貿易+共產996，
徹底征服全世界。

柳小波 發表評論於 2024-06-20 07:21:54

第一，樓下,為啥共產黨還不趕緊退出WTO

第二，當年共產黨拍板加入大獨裁者建立的WTO的負責人是誰，是不是應該予以否定，並挖出來鞭屍。（共產黨悲天憫人為了全世界的幸福先入地獄之類鬼話就不用說了）

第三，為啥共產黨這種大公無私一心為地球謀福利的一帶一路無人問津？（不要說什麽美國搗亂之類鬼話）

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 07:05:30

WTO是美國作為世界大獨裁者（也叫單極世界，唯一超強，唯一霸權），當年一手創立了世界貿易組織，充分反應了美國意誌和規則。中國在遵守規則方麵不是好學生，但也不是最壞的，並不比美國壞多少。所以，單拿中國說事，指責中國，這是歧視性的，不公平的。

美國之所以翻桌子，違背自己的初衷和自己一手製定的自由貿易規則，不幹了，原因就是美國發現在WTO裏，中國比美國收益更大。美國受不了這個，輸不起，於是不惜毀掉自己一手建立的自由貿易體係。普京說過，中國是唯一一個在美國製定的規則裏，打敗美國的國家（大意），指的就是這件事。

對美國來講：全球化、自由貿易是好事，如果它在裏麵受益最大的話；否則，就是壞事情。這後麵美國沒有價值觀，隻有赤裸裸的利益考量。

東方明月- 發表評論於 2024-06-20 06:22:13
就像有人在足球場上不斷用手，別人判他犯規他就說規則不公平。既然你要新規則就不要參加足球運動，另外成立一個像宋朝一樣的蹴鞠運動不就可以了嗎？美國就是榜樣他不喜歡足球，就搞橄欖球，在美國也叫足球。沒有人說美國不對。但如果美國要帶橄欖球的規則加入世界足球比賽，那就是流氓無恥了。

中國在世界貿易組織裏，就是像要帶著蹴鞠規則進入世界足球賽一樣，不被別人罵流氓才怪。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-20 06:48:08

要求技術換市場也是自由貿易的一部分吧？雙方都同意才行吧？

違背WTO條款的國家很多，每年都有國家要求仲裁，訴訟某國違反條款，美國被控的也很多，中國既不是違背最少的，也不是違背最多的，為什麽單拿中國說事？

“ 中國整天說規則是美帝製定的，對他不公平，那你為什麽提不出自己的規則？”：中國提了很多，美國不聽啊。中國說保持自由貿易，保持全球化，美國不聽，執意破壞自由貿易，破壞全球化，分裂世界，分裂人類。

東方明月- 發表評論於 2024-06-20 06:22:13
先是破壞貿易規則違背承加入世界貿易條約的承諾。自己在別人市場要自由貿易，別人在自己市場卻要求技術換市場。被製裁後，就說規則是別人製定的對他不公平所以它不用遵守。你要新規則就另起爐灶吧，成立一個你認為公平的貿易組織不香嗎？結果別人不帶你玩了，又說別人不公平。

規則就是規則，隻要所有成員都遵守的規則就是公平，允許某些成員不遵守才是最大的不公平。至於規則本身是不是公平，根本不可能有讓所有國家都認為公平的規則。中國整天說規則是美帝製定的，對他不公平，那你為什麽提不出自己的規則？

就像有人在足球場上不斷用手，別人判他犯規他就說規則不公平。既然你要新規則就不要參加足球運動，另外成立一個像宋朝一樣的蹴鞠運動不就可以了嗎？美國就是榜樣他不喜歡足球，就搞橄欖球，在美國也叫足球。沒有人說美國不對。但如果美國要帶橄欖球的規則加入世界足球比賽，那就是流氓無恥了。

中國在世界貿易組織裏，就是像要帶著蹴鞠規則進入世界足球賽一樣，不被別人罵流氓才怪。

LMPG 發表評論於 2024-06-20 06:34:35

發達經濟明顯受惠的時候就沒問題

待發展經濟開始有作為的時候，發達經濟開始感覺到自由貿易是個錯誤

便宜隻能我沾，別人不行，這是西方發達經濟的如意算盤

東方明月- 發表評論於 2024-06-20 06:22:13

先是破壞貿易規則違背承加入世界貿易條約的承諾。自己在別人市場要自由貿易，別人在自己市場卻要求技術換市場。被製裁後，就說規則是別人製定的對他不公平所以它不用遵守。你要新規則就另起爐灶吧，成立一個你認為公平的貿易組織不香嗎？結果別人不帶你玩了，又說別人不公平。

規則就是規則，隻要所有成員都遵守的規則就是公平，允許某些成員不遵守才是最大的不公平。至於規則本身是不是公平，根本不可能有讓所有國家都認為公平的規則。中國整天說規則是美帝製定的，對他不公平，那你為什麽提不出自己的規則？

就像有人在足球場上不斷用手，別人判他犯規他就說規則不公平。既然你要新規則就不要參加足球運動，另外成立一個像宋朝一樣的蹴鞠運動不就可以了嗎？美國就是榜樣他不喜歡足球，就搞橄欖球，在美國也叫足球。沒有人說美國不對。但如果美國要帶橄欖球的規則加入世界足球比賽，那就是流氓無恥了。

中國在世界貿易組織裏，就是像要帶著蹴鞠規則進入世界足球賽一樣，不被別人罵流氓才怪。
-----------------
遠山_2022 發表評論於 2024-06-20 05:10:40點讚！打不過就叫暫停，修改規則。西方人的本性。
--------------
true? 發表評論於 2024-06-20 04:32:44不在於自由貿易是對是錯，而是凡是西方一旦競爭不過那就是錯的。

羅馬軍團 發表評論於 2024-06-20 06:10:01

建立在幼稚的幻想中的全球化1.0已經結束了，period。

事實已經證明了這一點：道不同不相與謀，冷戰是合理的結果。世界將再次分裂為兩大政治經濟體係。

北京_01link 發表評論於 2024-06-20 06:09:36

馬克思早就預言資本流動給工人帶來的災難，所以提出全世界無產者聯合起來。當年的共產國際就是為了在全球範圍內反對資本主義。現在CCP那會管中國，美國，和歐洲無產者的死活，完全是資本家的幫凶。自由貿易的理論是對的，如同社會主義理論，但有極大的缺陷。如果一個國家沒有任何比較優勢，又不能從其它發達的國家拿到補貼，在全球化時代，打開國門，這個國家如何生存，如何保障安全，如何保護主權？習近平一天到晚說飯碗要端在中國人手裏，其它國家也可以說類似的話，這不就是純粹的貿易保護主義嗎？全球化已經失敗了，特別是在某個國家要在各方麵戰勝各國，不依靠任何國家，並用其經濟實力欺壓他國的方針下。

羅馬軍團 發表評論於 2024-06-20 06:05:31

樓下的話很有道理，因為這事實上就構成不公平競爭，已經破壞了市場經濟的基礎。

hkzs 發表評論於 2024-06-20 05:55:25

如果A國不進口B國油氣就不能活，首先就要解除A國開發油氣的限製，實施與B國油氣開發相等的法律環境。要不就自己餓死好了。

hkzs 發表評論於 2024-06-20 05:54:10

所以，我的觀點就是，自由貿易必須建立在同一準則下。一切不按A國法律標準製造的東西，無論在哪個國家生產，都不應該允許其進入A國市場。如果A國限製開發油氣，就不應該允許A國進口商從B國進口油氣及其製品，比如化肥等等。

hkzs 發表評論於 2024-06-20 05:51:38

自由貿易隻能在同一準則下實行，否則必然有人吃虧有人占便宜。不說中國，比如環保，如果A國環保法律規定不可以生產的東西，B國環保法律認為認為可以生產，那麽A國進口B國這些東西本身就是對A國禁止生產這類東西的法律的蔑視。從道德上來說，也是把禍害轉嫁他人的自私行為，從經濟上來說，是對本國產業的自殺。

遠山_2022 發表評論於 2024-06-20 05:10:40

點讚！打不過就叫暫停，修改規則。西方人的本性。
true? 發表評論於 2024-06-20 04:32:44不在於自由貿易是對是錯，而是凡是西方一旦競爭不過那就是錯的。

vincentsjtu 發表評論於 2024-06-20 05:05:00

當然不是，發達國家利用落後國家的廉價勞動力，落後國家也正好多點就業機會，win win……目前美國的各種問題根本不是全球化造成的，而是美國的社會管理出現問題了，比如過度的政治正確在摧毀社會和諧的

true? 發表評論於 2024-06-20 04:32:44

不在於自由貿易是對是錯，而是凡是西方一旦競爭不過那就是錯的。

柳小波 發表評論於 2024-06-20 04:13:21

和一個沒有法製，政府決定一切，領導法院的地方自由貿易是錯誤的

ztgp3614 發表評論於 2024-06-20 03:54:00

所以當中國比亞迪取的革命性的技術進步，壓倒性的價格優勢時，汽車生產大國要是還有一點理智，就會采取一起合法或非法手段保護自己的汽車工業。全球化，自由貿易隻是淨出口國的胡言亂語，進口國聽了就上當。

ztgp3614 發表評論於 2024-06-20 03:48:00

資本家利潤為唯一目標。為了增加1000萬美元利潤，把1000人的工廠轉移到中國，造成1000人失業，小鎮蕭條，1000人和他們的家屬失去直接收入1億美元，政府付出2000萬ei補足，小鎮房產價值1000家每家10萬又是1億美元，假設持續10年就是11億。資本家或許第二年就又開始虧損了。所以全球化給國家整體利益造成13億損失還有失業的精神痛苦，隻是為了資本家1千萬或1億的利潤。這合理嗎？

hombre 發表評論於 2024-06-20 02:20:39

現在看顯然是個錯誤。

金山人 發表評論於 2024-06-20 02:14:00

資產階級講的規則，是針對別國的，以前用軍艦壓製，現在用隨意製定的偽法律。

dada2023 發表評論於 2024-06-20 01:42:19

資本追逐效率，利用全球資源達到效率最大化。
這是人性，也是自然規律。
反著幹，會輸到褲衩都不剩。

hachimada 發表評論於 2024-06-20 01:14:58

當歐美企業靠技術優勢擠垮他國企業時，自由貿易是一麵大旗；而當歐美企業優勢盡失時，自由貿易就是一杯毒酒。哈哈，怎麽說都是有理！

wenxuecity18 發表評論於 2024-06-20 01:01:44

自由市場經濟是民主國家的產物，需要規則來維係。把流氓納入遊戲，不講規則，還天真以為流氓會改變，就是製度製定者本身認知的嚴重不足，克林頓還是太幼稚了。

alextelltale 發表評論於 2024-06-20 00:31:00

沒有這樣耍賴的，自由貿易是你倡導的，競爭力不夠，就唱反調了。

令胡衝 發表評論於 2024-06-20 00:15:41

NYT的寫手都是文科出身的，才會問這種對錯問題。其實眾所周知，答案很很簡單：全球自由貿易也符合相對論原理。如果對美國有利，那就是正確的；如果對美國不利，那就是錯誤的。

評論: 紐約時報：全球自由貿易是一個錯誤嗎？