評論:一個"疏忽" 美男死後百萬退休金全給"陌生人" 家人一分沒得

華倫久費 發表評論於 2024-06-11 11:07:27

不應該是公司的責任。遺產分配應該是體現死者的真正主觀意願。如果死者生前遺囑明確表示所有財產由家人繼承，那麽遺產應該override這個退休金受益人，因為遺囑在時間上晚於這個受益人文件，死者可能會改變自己的意願，隻是忘了更改退休金受益人而已。法院判案不按照正常邏輯推斷，而死板的隻認簽字，這是法院的問題，其次是死者自己不注意。跟公司有什麽關係？

wumiao 發表評論於 2024-06-11 10:05:38

應該是公司的責任，公司管理人員應該在老人在世的時候提醒他有這個受益人的問題，要不要更改。
年代久遠老人肯定是忘記了，而公司不該忘記。所以家屬應該起訴公司，如果法律可以通融，受益人應該給家屬一半的退休金。畢竟這麽多年她已經和老人沒有半點交集。

西岸-影 發表評論於 2024-06-11 09:18:55

這件事在於他忘了公司的pension的受益人，或者說根本沒意識到pension的問題，畢竟這東西在美國並不是每人都有，是官司管理，不是自己管理。
因此這是一個個人的失誤，從道德層麵來講他幾十年前的女友是不應該接受的。
這筆錢的數量是值得其後代打官司的，贏麵也並不算低。

pandali 發表評論於 2024-06-10 22:51:55

前女友接受了嗎？應該還回去吧？

hachimada 發表評論於 2024-06-10 21:44:47

"不符合常識的法律應該無效"。典型的中式思維。不符合常識的法律可以通過程序修改，但絕不應當無效。

雖然這個前女友可以合法取得該退休金收益，但再次印證了在金錢麵前，道德觀念是多麽脆弱。

BBQ2004 發表評論於 2024-06-10 21:00:00

沒毛病啊他可能就是想給前女友前女友接收也是受到法律保護的沒毛病

sandsoppa 發表評論於 2024-06-10 20:42:29

--------+！這個事件明顯是死者生前忘記更正受益者了。至於說那個前女友不要臉，美國人不要臉的比例比中國人大多了，沒辦法，強盜+婊子的基因。
++++++++++++
這就是法律，句號。

zhuniang 發表評論於 2024-06-10 20:10:53

GuoLuke2 發表評論於 2024-06-10 15:54:55
相信上訴會成功。不符合常識的法律應該無效。

--------+！這個事件明顯是死者生前忘記更正受益者了。至於說那個前女友不要臉，美國人不要臉的比例比中國人大多了，沒辦法，強盜+婊子的基因。

fancyorange 發表評論於 2024-06-10 19:12:06

這個應該是疏忽遺忘了而已。30年沒有聯係了，不可能給前女友的

晴天好好心情 發表評論於 2024-06-10 17:55:06

隻要簽字有效，遺產歸前女友

他如果想給其他人，就會有遺囑，沒有其他遺囑，這份有效

這和前女友要不要臉沒關係，她可以不要，但要，一點問題都沒有。

有些人恨自家人，立遺囑把錢給別人，惡心自己家人。他沒有遺囑給現在家人，可能就是不想給，不能違背死人的意願

大重馬 發表評論於 2024-06-10 17:31:55

上訴肯定不會成功。什麽“不符合常識的法律應該無效”，你想多了！

彎刀月 發表評論於 2024-06-10 17:06:00

還好，不是給了保姆

smallth 發表評論於 2024-06-10 16:32:38

關鍵是這個前女友怎麽這麽不要臉, 居然還接受這筆錢.

GuoLuke2 發表評論於 2024-06-10 15:54:55相信上訴會成功。不符合常識的法律應該無效。

GuoLuke2 發表評論於 2024-06-10 15:54:55

相信上訴會成功。不符合常識的法律應該無效。

評論: 一個"疏忽" 美男死後 百萬退休金全給"陌生人" 家人一分沒得

評論: 一個"疏忽" 美男死後百萬退休金全給"陌生人" 家人一分沒得