評論:民主黨議員致函高院首席法官討論阿利托兩次掛旗風波

一點小看法 發表評論於 2024-05-26 06:59:31

民主黨蠢不可及。如此搞下去，高法裏的自由派法官的個人生活也要被大起底嘛。

強烈建議共和黨上台後依法懲處迫害特朗普的那些撒謊的民主黨人，徹查拜登家族的裏通外國的黑線交易。這個是必須的。

ztgp3614 發表評論於 2024-05-26 04:22:00

每個法官都有傾向性，不然就不會有自由派保守派之分了，但這些觀點會影響到判決需證明。掛旗隻能說有傾向。

lakelavon 發表評論於 2024-05-26 00:23:42

必須承認，民主黨確實是鬥爭高手
就算是雙簧戲的兩方演員，民主黨也更善於玩政治迫害

smithmaella 發表評論於 2024-05-25 21:07:12

就像美國崩潰不了中國一樣，中國也崩潰不了美國。隻能是自己崩潰自己。美國高等法院應該是最後的希望，但是他們是不是也開始爛了？或者說原來就很爛，隻是咱們大眾不知道。

LLC 發表評論於 2024-05-25 20:39:00

　不得不說民主黨的鬥爭精神無人能比，無論耍無賴還是蠻不講理，他們就不知道臉皮厚這件事

荒野獵人 發表評論於 2024-05-25 20:36:00

豬黨議員吹毛求疵、小題大做！大法官也有言論自由的權利！

技術員 發表評論於 2024-05-25 19:08:36

意識形態治國取代法製已成潮流。

Michelle北美1 發表評論於 2024-05-25 18:50:21

民主黨搞到保守派大法官們身上了。

ZJNB0507 發表評論於 2024-05-25 18:50:00

豬黨就是嚴於律人，寬於待己的偽君子

密林深處 發表評論於 2024-05-25 18:49:47

民主黨這麽一搞，法官無法工作。法官也是選民，在大選中也是投票支持或反對某個總統候選人，按照原則，支持的要回避，反對的也要回避，九個大法官都得回避，最高法院就無法工作。
不過紐約就不同了，有利益衝突的民主黨法官，照樣可以審理川普。這時，民主黨的議員們個個叫好。

WhoCaresWhoYouAre 發表評論於 2024-05-25 18:41:39

如果大法官放一個你認為不該放的屁，你就認為他應該回避？憑什麽？
什麽叫三權分立？首席法官會對民主黨議員的致函嗤之以鼻。

相信事實 發表評論於 2024-05-25 17:59:38

法官，陪審團都必須在審判時保持中立，不能在審判前就具有偏向一邊的意願和行為，這是作為公平公正的基礎。法官自己在審判前就支持一方，顯然就必須回避。

opqrst 發表評論於 2024-05-25 17:55:36

托馬斯（Clarence Thomas）的操守確實有可質疑之處。

七點三十 發表評論於 2024-05-25 16:12:00

民主黨從來沒有麵對問題的勇氣，喜歡玩陰的。對待烏克蘭，不敢直麵普京，暗地裏讓烏克蘭去對付俄羅斯。麵對大選，不敢去直接解決通脹，移民問題，就暗地裏指望陷害川普，以阻止他參加大選。怪不得拜登及其民主黨偽君子碰到橫的就嚇到跟孫子似的，隻能玩陰壞損的把戲。這幫人這的幹不了大事。

ahhhh 發表評論於 2024-05-25 16:07:58

為啥公開反川的法官都可以繼續在位，隱諱支持川的就要被鬥？隻準民主黨防火，不許共和黨點燈啊。

BeckyLin 發表評論於 2024-05-25 16:00:00

民主黨的目標是打下阿利托和托馬斯兩個保守派大法官。加大他們迫害川普的成功率。

評論: 民主黨議員致函高院首席法官 討論阿利托兩次掛旗風波