評論:紐時：帶來嚴重風險，關稅不是美國最好的武器

矽穀工匠 發表評論於 2024-05-23 21:29:53

紐約英特納雄耐爾世界報，就不要胡扯了。從毛在延安當土匪的時候紐約時報就派駐記者（也叫愛潑斯坦，後來成了中國人民老朋友）。這個猶太賊報是在是比新聞聯播好不到哪裏去的高級喉舌。

jifeng2023 發表評論於 2024-05-23 21:14:23

美國的保護主義貿易不會加強美國製造的競爭力，效果隻會是相反。隨著越來越多的中國商品被增加關稅，美國的物價也會受影響。美國政客的聰明選擇，靜觀其後果如何。

tony0101 發表評論於 2024-05-23 17:46:00

紐約時報的金主華爾街就是以出賣美國利益給中國來換取自己獎金的罪魁禍首

ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-23 17:00:46

因為中國覺得美國突然不搞資本主義，搞這些損人不利己的事情太過匪夷所思，作為一個正常人對快喪失理智的人應該提醒一下“what's wrong with you! Are you out of your mind?"

柳小波發表評論於 2024-05-23 14:42:13五毛一麵倒的反對加關稅，說明中共怕的也是加關稅。

如果中共不怕，何必讓這麽多五毛來苦口婆心的勸美國不要搬石頭砸自己的腳？

ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-23 16:57:14

看來要輪到中國軍艦到美國搞一個“黑船事件”了，要求門戶開放

rosin 發表評論於 2024-05-23 10:02:00閉關鎖國，宛如昨日大清。

iask 發表評論於 2024-05-23 16:43:03

這條線上五毛別嗥了，什麽時候你們為美國著想過？

一個明顯的事實是：中國的剩餘產能除了美國根本沒法消化。美國幾年前一加關稅，產能湧向歐洲，那邊立即哀號一片。美國開始打擊中共國後，供應鏈必須轉到可靠國家去，慢慢來還需要幾年。
中共想脫勾更好，隻能加速供應鏈轉移速度而已。

東西湖 發表評論於 2024-05-23 15:12:39

看來您是沒做過貿易的。25%關稅是美國貿易商采購價的25%，不是零售價的25%。5%差別指的是零售價的差別。一般來說，零售價100美元的東西，進口成本不會超過零售價的1/3。比如，零售價100美元的東西，進口價30，關稅25%就是7.5美元。實際上關稅反應到零售價上是7.5%，所以其中5%是美國進口承擔了，2.5%是廠家讓利了。
……….
ztgp3614 發表評論於 2024-05-23 13:39:00 這篇文章說戴琪的說法是錯誤的，加25%的稅的商品和不加稅的商品有5%的差價，這說明80%的稅被由生產者一方承擔了。

GoldenEar 發表評論於 2024-05-23 15:07:46

其實，美國增加關稅，沒有保護自己的產業，是讓自己的產業更萎縮，因為同樣也和歐美產品競爭不過！美國的製造業被徹底掏空了，還拿什麽產品進行競爭呢！提高的關稅，基本上都讓老百姓承擔了！全麵禁止產品的輸入，自己還無能力或者說高價格的產品，還怎麽讓老百姓活啊！愚蠢的關稅政策！阻礙了中國（其實中國發展了其它國家的貿易以彌補美國的市場），也讓自己受到嚴重的傷害！何苦！

fengqingyun 發表評論於 2024-05-23 15:00:26

關稅肯定有用，但是拜登的沒啥用
金額不如特朗普零頭不說
另一邊國內也不鬆綁，屬於兩隻手一手掐別人脖子，一手掐自己脖子。
我要的是自己活的好，而不是一起死。
選擇拜登，繼續享受高通脹吧

incognitus 發表評論於 2024-05-23 14:58:09

就因為240萬個工作崗位，就讓其他接近4億人口承擔高稅收？

柳小波 發表評論於 2024-05-23 14:42:13

五毛一麵倒的反對加關稅，說明中共怕的也是加關稅。

如果中共不怕，何必讓這麽多五毛來苦口婆心的勸美國不要搬石頭砸自己的腳？

ztgp3614 發表評論於 2024-05-23 13:39:00

這篇文章說戴琪的說法是錯誤的，加25%的稅的商品和不加稅的商品有5%的差價，這說明80%的稅被由生產者一方承擔了。

隻影向誰去 發表評論於 2024-05-23 13:04:03

毫無疑問，幾十年來不斷增長的貿易造成了一些損失。從家具到電子產品，從玩具到自行車，整個國內製造業基本上都消失了。現在，我們在電動汽車和太陽能電池板等新領域的競爭能力也受到嚴重懷疑。

---------------------
這篇文章看到了美國本身的問題，但解決方法卻不是增加關稅。美國現階段製造業的現狀是沒資金，沒技術外加沒人幹。不要說和中國競爭，就是與歐洲競爭也是競爭不過的。美國政府應該做的是改變製造業在美國的生存環境，而不是去外部幹預，去保護一個注定滅亡的產業。這就好比是一潭死水，你越是保護，這潭死水就會更快的發臭。唯有讓死水變為活水，才有得救。

LMPG 發表評論於 2024-05-23 11:54:38

總統候選人隻在乎搖擺州的選民和支持其競選的金主的利益，並不太在乎國家整體利益

bigcatf4 發表評論於 2024-05-23 11:28:59

大衛·李嘉圖提出的比較優勢理論：它認為，通過專門生產效率最高的產品，然後與其他國家進行貿易，國家能獲得更好的發展。
這個前提是你要生產你效率最高的產品，去跟別人交換，也就是在貿易平衡的基礎上。零元購不屬於可以去交換的產品

luting 發表評論於 2024-05-23 11:15:00

東西湖發表評論於 2024-05-23 10:53:46
假如全球貿易全部停止，所有國家完全沒有國際貿易，全部自產自銷，不知道哪些國家會過得比較舒服

按照目前的產業分工，這個世界隻有中國有全部的產業鏈，即使有的不是最領先，但是都有。美國不會是最差的，但是一定是落差最大的之一。

京西觀察使 發表評論於 2024-05-23 11:02:29

說明美國又做對了！

東西湖 發表評論於 2024-05-23 10:53:46

假如全球貿易全部停止，所有國家完全沒有國際貿易，全部自產自銷，不知道哪些國家會過得比較舒服。

遠方的湖 發表評論於 2024-05-23 10:46:58

“毫無疑問，幾十年來不斷增長的貿易造成了一些損失。從家具到電子產品，從玩具到自行車，整個國內製造業基本上都消失了。”

“整個國內製造業基本上都消失了”這種可怕的情景被紐時輕描淡寫成“一些損失”。

遠方的湖 發表評論於 2024-05-23 10:46:32

"雖然美國經濟繼續增長（盡管有些緩慢），創造就業機會（速度很快），但美國人並不滿意；民意調查顯示，大多數接受調查的選民說，經濟狀況很差。
在尋找罪魁禍首的過程中，人們往往會把目光投向日益增加的廉價進口商品，尤其是來自中國的進口商品。"

這簡直是胡說八道！罪魁禍首是拜登政府的政策導致的嚴重通貨膨脹。

藍靛廠 發表評論於 2024-05-23 10:30:16

沒抄上FSLR是我這個月最大的遺憾

矽穀工匠 發表評論於 2024-05-23 10:08:37

... said the Jewish paper.

rosin 發表評論於 2024-05-23 10:02:00

閉關鎖國，宛如昨日大清。

dada2023 發表評論於 2024-05-23 09:59:10

dada2023 發表評論於 2024-05-14 11:26:09
科普一下：
拜登提高的關稅叫【進口關稅】，是美國的【進口商】買單。當然，貨品最後加價後，是美國人民掏錢。

居然，居然。。。這裏一幫窮鬼，歡呼雀躍. 這智商杠杠地！！！

一點小看法 發表評論於 2024-05-23 09:40:58

這一紐時的意見版，有錢就可發的。

評論: 紐時：帶來嚴重風險，關稅不是美國最好的武器