評論:李顯龍卸任，“新加坡模式”漸失人心？

飛來寺 發表評論於 2024-05-16 11:37:32

天賦人權，人賦人權，都說是不證自明的公理，過去幾百年爭論不清楚，再爭論下去也不會有結果，按自己理解去建設國家，人民生活富裕、安全，有醫療、教育保證，這就行了。有“新加坡模式”的說法，就說明它走出了一條自己的路。沒有一個國家是完美的，新加坡同樣缺陷很多，有人不滿很正常。但新加坡有個優勢，就是李光耀說的“語言”優勢：英文和中文俱佳，背後就是巨大的文化資源優勢。漸失人心的不是新加坡。

swmpsp 發表評論於 2024-05-16 11:28:11

作為一個新加坡人，我很擔心李顯龍卸任後，政府還能不能繼續做正確的事。
如果你不了解李顯龍有多優秀，對比一下李顯龍和習近平的照片就清楚了。李顯龍隻比習近平大兩歲，但照片上看，老了二十歲！

alextelltale 發表評論於 2024-05-16 07:59:00

說新加坡替代香港成為世界3大金融中心也是你們，咋說變就變了。

不允許的筆名 發表評論於 2024-05-16 07:22:08

競選發表評論於 2024-05-16 01:23:08
新加坡是民主國家：她允許國民持有與政府不同的政治觀點，允許國民發表自己的觀點，並且允許國民組成自己的政黨與執政黨平等接受全體國民的選舉競選執政黨。這就是一個民主國家最本質的特征，新加坡都具備了。
--------------
"允許"是個本質問題。美國的國父們早就注意到，你可以“允許”，你就可以“不允許”。所以，美國憲法的基調就是“國家不得立法XYZ”，就是說，人的基本權利是天賦，允許不允許不是國家、政府的事。

Armweak 發表評論於 2024-05-16 06:04:36

不要忘了，新加坡名義上是一個國家，但它規模上隻是一個城市，7百多萬人口。在美國的很多大公司裏，采用的不是同樣的管理模式嗎？

如果擴大到象土共國那樣的國家，15億人，幾十個不同文化背景和習俗的民族，地區經濟差別巨大，如果再用管理一個公司的獨裁模式去管理土共國，那肯定是一場悲劇。

小矛發表評論於 2024-05-16 05:37:13

總是有人表達不滿，這並不是壞事，上次一個政府得到100%支持的是共產黨政府，但是共產份子們，你們信嗎？

FollowNature 發表評論於 2024-05-16 04:18:00

新加坡的民主體製值得眾多亞洲各國借鑒。

飿崆發表評論於 2024-05-16 03:15:58

人均財富遠遠超過美國。 ---------- 遠超香港，和美國差不多

river2020 發表評論於 2024-05-16 01:24:27

言論自由就是可以自由發布假新聞！這篇文章的自由觀念真是奇葩啊！

競選發表評論於 2024-05-16 01:23:08

新加坡是民主國家：她允許國民持有與政府不同的政治觀點，允許國民發表自己的觀點，並且允許國民組成自己的政黨與執政黨平等接受全體國民的選舉競選執政黨。這就是一個民主國家最本質的特征，新加坡都具備了。

rn001 發表評論於 2024-05-16 01:20:56

新加坡各處挖牆角

評論: 李顯龍卸任，“新加坡模式”漸失人心？