評論: 當一群大學生,決定整頓“粉紅稅”這件小事
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
charley3
發表評論於 2024-04-12 05:46:14
真是瞎扯蛋。男女化妝品的銷售量天差地別，售價當然不同。銷售價和生產成品是一個東西嗎？
灣區範兒
發表評論於 2024-04-11 22:45:36
支持提告，還應該告奢侈品為什麽相同原材料的物品要比別的品牌多收幾倍甚至幾十倍的價格。
叫啥好不好
發表評論於 2024-04-11 22:32:34
無病呻吟 那些個化妝品本身就是垃圾 幾塊錢的成本賣幾百塊錢 誰讓你們這些傻逼上當了 實話實說吧 要想護膚幾塊錢一盒的嘎啦油是最佳選擇 價廉物美 因為皮膚是天生的 靠化妝品是改變不了的 隻能越改越壞
技術員
發表評論於 2024-04-11 21:38:10
用看得見的手擺平看不見的手。
無閑散人
發表評論於 2024-04-11 21:20:00
隻問一個問題，針對女士市場的廣告費和男士市場的一樣多嗎？
seator
發表評論於 2024-04-11 20:27:00
應該把愛馬仕LV這些一起告了，暴利
亂城不居
發表評論於 2024-04-11 20:19:00
學傻了嗎？價格取決於供需
想不開1
發表評論於 2024-04-11 19:42:03
幾個小傻逼，同樣是人，你能搞清楚胡歌和鳳姐的差別嗎？
sevenfish
發表評論於 2024-04-11 19:29:30
有人提出，擴大影響也不容易。不以善小而不為。
pellegrino
發表評論於 2024-04-11 19:16:56
為了149元，賣掉了一次改變中國的機會
alextelltale
發表評論於 2024-04-11 19:14:00
登的文章越來越無聊了。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
11
， 共
11
分頁： [
1
]
