評論: 美國禁TikTok法案背後：民粹如何毀掉民主生活

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
dadong 發表評論於 2024-04-03 08:19:24
美國的假貨：市場經濟，人人平等，法製，民主，“伊拉克有大規模殺傷性武器”。
美國的真貨：龐大的戰爭機器，種族主義。
fancyorange 發表評論於 2024-04-03 07:03:00
國家立法保護自己那不叫民粹，因為美國知道中國對自己是帶著敵意的。中國就從來不允許任何美國網絡公司進軍中國市場。TikTok在美國賺了這麽多年錢，影響上億人，可以偷著樂了。
拾麥客 發表評論於 2024-04-03 06:00:33
什麽叫民粹？回中國去問問鏈子鎖打人砸豐田車，櫻花節抓和服就知道了，別在這裏現眼。
jeffrey_wang 發表評論於 2024-04-03 03:31:07
看到一則評論：“TikTok 接受共產黨領導，受中國情報法強製管理，配合國安部搞情報工作，這是主要原因。和民粹沒有一毛錢關係。”，連美國政府都找不到證據，你這裏張口就來，這樣滿口胡扯有意義嗎？這個法案通過不就是政治精英為了選票迎合的這種弱智的悲哀表現嗎
jeffrey_wang 發表評論於 2024-04-03 03:27:43
這次通過這個法案，本身就是議員迎合民粹的產物
lakelavon 發表評論於 2024-04-03 00:11:30
通篇文章，隻要替換些關鍵詞，能直接拿去給中共用
希望隻是個別受了太多共產教育之人的思維慣性。這些人肉身跑出中國，腦子還停留在那裏。僅僅是把宏大敘事從“共產主義”,“民族複興”替換成了“民主自由”，骨子裏卻洗不掉對製度，對威權的膜拜
lakelavon 發表評論於 2024-04-03 00:02:11
誰來決定什麽是真新聞，什麽是假新聞？
你主子偉大領袖拜主席不是要設立真理部嗎，以後凡是不符合你們宣傳的，統統打成反民主的反革命就是
為啥要禁Tiktok，因為它提供了跟你主子不一樣的聲音？
以後全麵監管自媒體吧，為了民主，嗬嗬
偉大領袖拜主席萬壽無疆，親密戰友賀副主席永遠健康！
聖民主教文成武德，澤被蒼生，千秋萬載，一統地球


fengqingyun 發表評論於 2024-04-02 22:08:32
政客搞不定，就說是外來幹涉。
親巴勒斯坦和中國有啥關係？
官員不看選區的民意嗎？
世界在變潮流也在變，反以就是納粹？
屠龍少年變惡龍的又一個故事吧。
incognitus 發表評論於 2024-04-02 19:44:16
現在美國和中國的行為有什麽實質性的差別，就是要控製媒體啊。就不要整天又當又立在那邊說什麽言論自由了。
randomspot 發表評論於 2024-04-02 19:43:59
tiktok 未來幾種結局， 大家可以悶頭自己猜猜最後是什麽， 今後驗證下自己對美國政治的判斷是否準確：

1. 經過無數次反複， 最後沒影響， 照常營業
2. 經過無數次反複，最後股權結構沒變， 但board members/管理層/關鍵運營部分更換成美國人。
3. 經過無數次反複，最後股權結構沒變， 管理層也沒有大的變化， 但censorship/內容管理政策由美國製定。
4. 美國財團買下來繼續經營。
5. 非美國財團被批準買下來
6. 中國不批準賣， 退出在美國的經營 （再加上一些其他國家， 估計主要是英/美/加/澳）
Erdoalja 發表評論於 2024-04-02 18:00:00
攪渾水的感覺，隻要TikTok擺脫後麵的中資完全可以繼續運行，中資為啥危險，粉紅心知肚明
randomspot 發表評論於 2024-04-02 17:08:09
影響“國家安全”是真， 借口威脅來自中國政府， 是假。

為什麽“國家安全”打引號？ 因為不直接受美國控製的自媒體， 反映了太多真實的民主聲音； 所謂影響的“國家安全”， 不見得對老百姓不利， 更可能的是不利於利益集團。 別忘了， 在民主國家，所謂“國家安全”並不等同於每個人， 甚至大多數人的利益。

如果TikTok被非美國財團買走， 比如中東國家買， 或者歐盟國家買， 對美國所謂“國家安全”造成的影響， 應該是一樣的。因此也可以斷定， 任何非美國買家， 都不會得到批準。

alextelltale 發表評論於 2024-04-02 16:33:00
用社交媒體打擊專製政體，這是顏色革命的發明，現在被反噬了吧。
jin_yin_hua 發表評論於 2024-04-02 15:28:57
對等原則；川黨應該取消多黨製，實現中國式的全過程人民民主，團結住川核心周圍
fengqingyun 發表評論於 2024-04-02 15:23:42
民粹很好啊。
為啥精英主義就好？民粹就有問題？
我早就說了拜登之所以要禁，怕是tiktok效果不明顯，果然被民粹占領了
Eevee 發表評論於 2024-04-02 14:47:00
這是國家安全的事，跟民粹沒關係，瞎咧咧。
skylight07 發表評論於 2024-04-02 14:30:33
中共國的防火牆，才是邪惡的民粹。
由獨裁控製的TikTok必須禁。歐美的民主自由不容邪惡中共利用。
王武 發表評論於 2024-04-02 14:30:05
不是民粹，而是獨裁，一小撮邪惡分子掌握了國會，大行獨裁專製之道
Yummy2000 發表評論於 2024-04-02 14:04:57
當時就不應該讓Tiktok進來，wechat也一樣應該禁止。 道理很簡單：中國開放facebook，Instagram，twitter，google。。。。。。。；美國就允許Tiktok，wechat。

對等原則；否則免談。
Kristall 發表評論於 2024-04-02 14:00:52
這關民粹什麽事? 故意攪混水！
pop4 發表評論於 2024-04-02 13:48:43
除了美國人，沒人想買，幾個大公司買了也有壟斷嫌疑，所以美國媒體暢想一個美國財團低價收購TIKTOK的美好前景呢。
pop4 發表評論於 2024-04-02 13:45:38
對，沒禁TIKTOK，隻是讓它必須賣給美國財團。

這是美國媒體公然說的，說因為價值很大，能買的起的隻有幾個美國大公司。
還是老李 發表評論於 2024-04-02 13:42:32
民主是啥？民主是民主國家跟民主國家之間的玩意兒，如果有獨裁國家加入進來，要麽把它請出去，請不出去就隻能區別對待。

以德服人可以，想以德服流氓就是傻子。對流氓隻有板磚。
NFC-RFID 發表評論於 2024-04-02 13:25:46
TikTok 接受共產黨領導，受中國情報法強製管理，配合國安部搞情報工作，這是主要原因。和民粹沒有一毛錢關係。
iask 發表評論於 2024-04-02 13:25:12
“。。。TikTok在處理敏感議題上確實有些做法和中國不同。像是關於台灣政治言論，TikTok清除了小部分親中國的假新聞賬號、關於中國影響力，清除部分在中國經營的親中國假賬號、關於烏俄戰爭，清除了一些親俄或親烏假新聞賬號等”
===================================================================

公然混淆黑白，TikTok在台灣毫無顧忌地挺大陸對台政策，支持民進黨的帖子根本發不出去。

這是中共的典型內外宣傳手法，那就是公然把好的說成壞的，把自己的惡行說成好話，讓判斷力有限的讀者跟著謊言走。
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-02 13:23:53
又是大外宣信息戰。沒有禁TikTok 好吧。隻是讓它與中共脫鉤。中共不讓，非要撤資。有問題找中共去。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到26， 共26  分頁：  [1]