評論:“問題議員”遭國會驅逐，留下一項尷尬紀錄

販外煙的打仗模子 發表評論於 2023-12-03 09:29:14

馬上取消美國國籍，趕回他的巴西shithole。

Sam大樹 發表評論於 2023-12-02 00:05:50

一個騙子被踢出國會，
另一個騙子也該進監獄了

henry008 發表評論於 2023-12-01 22:09:12

騙術還不夠高明，還要多練練。真正的高手是不會讓別人看出破綻滴。當然囉，在某國，大家都知道是假的東西，都不敢明說，比如皇帝的新衣之類的勞什子。

Liantao 發表評論於 2023-12-01 20:08:24

文章說的明明白白道德委員會的提案。

和法庭判罪無關。

這個人臉皮是真厚。

樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-12-01 19:14:33

美國憲法第一條第五節規定，“[國會]各議院可以製定其議事規則，懲罰其擾亂秩序的議員，並在三分之二的同意下驅逐一名議員。”
就是說，憲法本身並沒有規定什麽情況下可以驅逐一名議員。而是規定由參議員和眾議院自己製定規則。憲法隻有一個要求，達到三分之二的多數，才可以驅逐議員。

渤海發表評論於 2023-12-01 19:12:15

有了這個先例，
Jim Jordan的委員會可以出個報告，稱敗燈收了中共多少多少萬，不用管敗燈自稱清白，也不用等法院定罪，直接彈劾.. 都不要三分之二，簡單半數通過即可，比這個還簡單。

渤海發表評論於 2023-12-01 18:52:44

說得有道理，下一個就輪到敗燈了..
--------------
iBear 發表評論於 2023-12-01 18:21:31
共和黨人沒有底線啊. 為什麽要等定罪？又不是法庭

LRushBall 發表評論於 2023-12-01 18:52:32

eachnet88 發表評論於 2023-12-01 18:19:37
以後選民選的人，國會黑幫不喜歡就好驅逐了。真的是開眼了。這些幫著民主黨誣陷自己幕僚的共和黨人就巴不得共和黨失掉優勢，就不用被選民盯著實現所謂的承諾了。他們根本就不想實現競選承諾。就像在國會裏混著養老。
--------------------------------------------------------------

嗬嗬，拜登也是選民選的，共和黨不是也要彈劾麽？按你這個說法共和黨還不能彈劾拜登了？

Eastgate 發表評論於 2023-12-01 18:30:41

麻煩國會也要驅逐一下最大的騙子老白癡拜登，-視同仁。

iBear 發表評論於 2023-12-01 18:23:24

誰被2/3投票就開除，有什麽問題呢？總統也有被趕下台的，議員就不行？

iBear 發表評論於 2023-12-01 18:21:31

共和黨人沒有底線啊. 為什麽要等定罪？又不是法庭

eachnet88 發表評論於 2023-12-01 18:19:37

以後選民選的人，國會黑幫不喜歡就好驅逐了。真的是開眼了。這些幫著民主黨誣陷自己幕僚的共和黨人就巴不得共和黨失掉優勢，就不用被選民盯著實現所謂的承諾了。他們根本就不想實現競選承諾。就像在國會裏混著養老。

還是老李 發表評論於 2023-12-01 18:02:26

樓下這個說法不一定成立吧，我的理解是驅逐肯定是合法的，2/3同意即可，沒有定罪也不影響人們對這個議員的判斷，換句話說，定罪與否不是驅逐的必要條件。

定罪也是，比方說，陪審團一定比例認為有罪，跟這裏2/3同意，貌似也沒啥區別。

我沒有研究，完全憑通識理解。

評論: “問題議員”遭國會驅逐，留下一項尷尬紀錄