評論: 研究：中國的“人質外交” 是如何扭曲地緣政治格局的

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
偶偶地來一發 發表評論於 2023-09-27 11:32:23
對不起時間順序有誤。中國在泰國抓桂某某是2015年，官方聲稱他恢複中國國籍是2018年。所以的確是中國跨境抓捕了瑞典公民。但是當時未引起外交事件，就是說瑞典完全沒有反對。那麽這件事就沒問題了。瑞典出麵與中國對抗是兩年以後的事了，那不久中國就恢複了桂的國籍。這之後就有爭議了。
偶偶地來一發 發表評論於 2023-09-27 10:34:35
一般來說，一個國家可以選擇到別的國家抓外國公民，但是會引起外交事件。當然有些國家太小，美國可以派軍隊到人家國家把總統抓回來審問，這就是美國霸道。

你說的桂某某，中國認定他還是中國公民。當然他持有瑞典護照，但是中國不認，這事有爭議。中國公安能在火車上當著瑞典外交官的麵當場帶走桂，你為什麽就認定中國官方立場完全沒有理由？另找一個完全沒有爭議的例子吧。

柳小波 發表評論於 2023-09-26 20:19:36偶偶地來一發 發表評論於 2023-09-26 20:12:19
美國法律管轄範圍是？
～～～～～～～

和美國有司法引渡條約的國家，美國都可以要求扣下嫌疑犯然後引渡啊，有什麽不可以理解的嗎？

你們中共國為了一本香港合法出版的書，去海外借口“交通事故”抓捕瑞典公民桂民海，有考慮過司法管轄範圍嗎？為啥你們五毛就這麽雙標呢？
welgoindco 發表評論於 2023-09-27 10:13:28
沒有包子指示，華為吃了豹子膽也不敢和伊朗做生意，包子一邊聲稱1000個理由和美國友好關係，一邊卻暗地拆美帝台；典型的吃飯砸鍋，道義上已經輸了。為了營救公主不惜扣押人質外交，表麵上贏了，其實終結了華為的全球布局。戰略上還是輸了。
sgbigsell 發表評論於 2023-09-27 03:55:13
華為不和美國做生意，不和遵守美國法律的公司做生意，自然不受美國法律的管轄。

結果，走私伊朗，活該。偏要粉飾自己，打愛國牌。一個搞35歲員工重簽合同的垃圾公司，連自己員工都不愛，愛p的國？它敢說，你也敢信？
海之塵HZC 發表評論於 2023-09-27 03:03:19
美國譴責中國的人質外交，就是老鴇罵偶爾穿條牛仔短褲上街的良家婦女不知羞恥
老克勒托尼 發表評論於 2023-09-27 02:14:22
美國是不是黑老大, 地球人都知道。說孟晚舟在香港犯下了什麽銀行欺詐罪，故且不論此罪是否屬實，也輪不到美國說三道四，更談不上違犯了美國什麽法律。孟晚舟即使有罪，也應當香港政府來檢控, 與美國政府何幹？ 難道美國法律是國際法？ 美國政府是國際刑事法庭？ 問題在於當今美國太把自己當回事了，真以為自己黑老大就是No 1 了。
搦戰 發表評論於 2023-09-27 01:02:55
人質？中國比不上美國，看看美國是怎樣通過人質收購“阿爾斯通”的吧。
river2020 發表評論於 2023-09-26 23:41:00
哈哈哈！論人質外交，怎比的上美國，就算英國這種下三濫，中國也難望其項背啊！英國綁架了多少中國香港人
Sunset_beach 發表評論於 2023-09-26 21:29:34
》柳小波 發表評論於 2023-09-26 17:36:44
》孟晚舟承認參與了一些不當行為，作為交換，檢察官延遲了對她進行的電匯和銀行欺詐罪等四項刑
》事指控，美國政府也同意撤回向加拿大提出的引渡要求。

》美國司法部發布的文件標題明確說明，孟晚舟承認誤導了全球金融機構。

孟晚舟在中國領土上給一個在香港注冊的公司做了一個PPT演示，美國據此要定罪。如果別的國家對美國公民在美國的行為按此定罪，那美國公民離開美國後也會遭遇不應該有的危險。
柳小波 發表評論於 2023-09-26 20:19:36
偶偶地來一發 發表評論於 2023-09-26 20:12:19
美國法律管轄範圍是？
～～～～～～～

和美國有司法引渡條約的國家，美國都可以要求扣下嫌疑犯然後引渡啊，有什麽不可以理解的嗎？

你們中共國為了一本香港合法出版的書，去海外借口“交通事故”抓捕瑞典公民桂民海，有考慮過司法管轄範圍嗎？為啥你們五毛就這麽雙標呢？
柳小波 發表評論於 2023-09-26 20:14:35
樓下，不認罪會怎麽樣呢？美國政府關她到死？她那幾個罪名頂天也就多長時間？減去她已經被捕後的能剩多少？

公主沒錯的話，這麽好的揭露美國司法毫無證據強加於人的機會，孟公主不能頂上去讓中國人民完整的看看美國的黑暗？不能順勢來一波愛國教育？最後選擇認罪寫自供狀換延期起訴？太說不過去了吧。
Sam大樹 發表評論於 2023-09-26 20:13:00
一年才來一起，研究個屁！
偶偶地來一發 發表評論於 2023-09-26 20:12:19
美國法律管轄範圍是？

seator 發表評論於 2023-09-26 20:09:00說美國黑老大的，華為到底有沒有違反美國法律？
seator 發表評論於 2023-09-26 20:10:00
孟如果沒犯法為啥要認罪？
seator 發表評論於 2023-09-26 20:09:00
說美國黑老大的，華為到底有沒有違反美國法律？
老克勒托尼 發表評論於 2023-09-26 19:43:24
有腦子的人都知道，孟晚舟要是不認罪，美國政府會放了她？ 美國就是一個黑老大，他可以為所欲為，但別人不可照抄，否則就是有罪，所以美國才是始作俑者。
haohao88 發表評論於 2023-09-26 18:33:00
法律戰一部分，美國對中國華為和法國阿爾斯特就用過，中國隻不過是初學者罷了
柳小波 發表評論於 2023-09-26 18:26:31
喔，按樓下邏輯，法院判的犯罪分子不服完刑就不放人，都是綁架行為？有把握上法庭脫罪的話，孟碗粥的強大律師天團會讓她簽字？是不是怕公開庭審很多黑料必然曝光？沒罪的話，孟公主一個人死節，揭露美國法庭的黑暗，不是更好點宣傳材料？

對了，你們用“交通事故”去越境逮捕銅鑼灣書店外籍老板，算什麽呢？算秉公執法？

五毛啊五毛，說得越多，臭得越快，嗬嗬，其實就怕你們不出來秀下限
Moon_cake 發表評論於 2023-09-26 17:49:13
恐怖主義分子才搞人質外交
柳小波 發表評論於 2023-09-26 17:36:44
孟晚舟承認參與了一些不當行為，作為交換，檢察官延遲了對她進行的電匯和銀行欺詐罪等四項刑事指控，美國政府也同意撤回向加拿大提出的引渡要求。

美國司法部發布的文件標題明確說明，孟晚舟承認誤導了全球金融機構。

這一所謂交易在美國法律上稱為“延期起訴協議”（Deferred Prosecution Agreement，簡稱DPA）。

這份協議附帶一份事實陳述，其中詳細說明了孟晚舟如何向一家金融機構做出了故意虛假陳述。該協議要求孟晚舟不發表與該事實陳述相矛盾的聲明，不違反美國法律。

從技術上講，對孟晚舟的指控依然存在，但如果她遵守該協議的要求，這些指控將在在四年內（從被捕日算起，即到2022年12月）撤銷。
柳小波 發表評論於 2023-09-26 17:33:50
相信事實 發表評論於 2023-09-26 17:31:04扣押人質的典範非美國莫屬啊，舉世矚目的孟晚舟人質事件就是一個例子。美國最終在沒有任何證據的情況下隻能乖乖的放人，這種下三濫的手段隻有美國做得出來。
======

要不要把認罪書和接受probation的鏈接發給你再好好瞅瞅？
柳小波 發表評論於 2023-09-26 17:32:46
農村幹部 發表評論於 2023-09-26 17:19:16小孟扣押就是被逮捕，加拿大販毒者就是被扣押。自由亞洲嘴裏沒有一句真話
=====

碗粥不被扣，那兩加拿大人肯定不會被販毒，更不會碗粥一放就放了那兩“毒販”

長劍最喜歡自詡“明眼人”，看來五毛眼睛明不明，是看情況是不是對黨國有利的
相信事實 發表評論於 2023-09-26 17:31:04
扣押人質的典範非美國莫屬啊，舉世矚目的孟晚舟人質事件就是一個例子。美國最終在沒有任何證據的情況下隻能乖乖的放人，這種下三濫的手段隻有美國做得出來。
lostman 發表評論於 2023-09-26 17:22:00
學學大清，把外交官弄死一半，然後，火燒圓明園
農村幹部 發表評論於 2023-09-26 17:19:16
小孟扣押就是被逮捕，加拿大販毒者就是被扣押。自由亞洲嘴裏沒有一句真話
我要真普選 發表評論於 2023-09-26 17:02:00
最明顯的例子就是：孟晚舟被釋放的同一時間，加拿大的兩名在中國的人質也被釋放。
我要真普選 發表評論於 2023-09-26 17:00:00
照妖鏡007: 任正非說了，現在華為二公主在去了美國。竟然不擔心被「綁架」。
馬年生 發表評論於 2023-09-26 16:49:19
自由時報的謠言。逢中必反。
beixuanlv 發表評論於 2023-09-26 16:48:00
誰在反恐反間諜，誰在報複濫抓無辜，世人的眼睛是雪亮的
京工人 發表評論於 2023-09-26 16:33:20
中國幹什麽都猶猶豫豫瞻前顧後，煩！看人家印度多幹脆，看著不順眼，派幾個人去加拿大把人殺了，幹幹淨淨不留後患，省得囉裏囉唆。難怪我們美國喜歡印度
前後左右 發表評論於 2023-09-26 16:29:35
賊喊捉賊
照妖鏡007 發表評論於 2023-09-26 16:24:09
誰先抓的華為公主？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]