評論: 袁世凱究竟幹了什麽，讓尹錫悅如此“懷念”？

這是 “指桑罵槐” 呢？ 這不就是 駐韓美軍司令麽？這是 駐韓美軍司令回美國奪權？ 還是 警告 尹錫悅 了？

這小子怎敢說袁世凱的壞話？就連他的黃袍龍椅不是都已經重新抬出來派上用場了嗎？

袁世凱是中國侵略朝鮮，作朝鮮太上皇的一個代表人物，人家說了這個人物也就是這個意思。中共口口聲聲反對帝國主義，反對殖民主義，卻把自己統治鄰國當太上皇的曆史沾沾自喜，真是不知天下有羞恥事。袁世凱打敗當時朝鮮的親日派，也不是什麽正義戰勝邪惡，隻是一個帝國與另一個帝國的爭奪。中國現在的這樣的表現，正說明中國已經走上了霸權主義道路，鄧小平在聯合國會議上講的話，現在在世界上要兌現了。

我還以為提袁世凱暗喻當今袁二呢

Maintained the territorial integrity of North Korea and allowed North Korea to become a complete and independent country from China.

別講什麽曆史的，一部中國近代史和現代是都是穢史，除了人名是真的外，其他的都是愛咋編就咋編！

此文作者滿腦子的帝國主義式優越感

確實需要好好讀讀曆史:袁世凱的"六利四害”出自他在1888年寫的《朝鮮大局論》,那裏麵可是一口一個中國。1912年中華民國的建立是"中國"兩字正式出現在國名裏,但“中國”作為一個主權國家的概念早就存在。
***************************
portfolio 發表評論於 2023-06-20 21:17:27
好好讀讀曆史，那時既沒有“中國”，也沒有“韓國”。
“中國”作為一個主權國家的概念，是在1912年中華民國建立之後。之前，這塊區域一直稱為“中華”，如孫中山言"驅除XX，恢複中華”，周恩來1910年寫下“為中華之崛起而讀書”，因為“中華”被外來的滿人征服，被奴役。
古書上，也有人用“中國”，其意是“中央之國”。康熙時代，大清與俄國簽訂尼布楚條約時，滿文版簽名用“中央之國”。“國”這個字，最早的原意是“城，城堡”的意思。再後來，這個“國”逐漸指向統治一方的“政權”的意思，比如史稱的“三國”，“五代十國”。1949年直至現今，出現“一個中華，二個國家”的現狀。其中的一個，雖然晚生於1949年，但正在末日狂奔，來日無多。另一個，中華民國文明先進奮發向上，引領著中華的未來。

甲午戰爭之前，慈禧太後派袁世凱當朝鮮駐軍總督，和日本激烈競爭。袁世凱竭力要把朝鮮收為中國一個省，但不敵日本勢力。中國也不是善茬。

大頭可是近代中國難能可貴的稀世人才，對中國的外交，軍隊建設，領土完整的維護功不可沒。雖然稱帝一事讓他人生留了瑕疵，但也是被“真漢奸”孫大炮和後來掌權的興中會同盟會無限惡意誇大並寫入曆史。

文章好多概念不清, 有的問題前提條件都沒搞懂

好好讀讀曆史，那時既沒有“中國”，也沒有“韓國”。
“中國”作為一個主權國家的概念，是在1912年中華民國建立之後。之前，這塊區域一直稱為“中華”，如孫中山言"驅除XX，恢複中華”，周恩來1910年寫下“為中華之崛起而讀書”，因為“中華”被外來的滿人征服，被奴役。
古書上，也有人用“中國”，其意是“中央之國”。康熙時代，大清與俄國簽訂尼布楚條約時，滿文版簽名用“中央之國”。“國”這個字，最早的原意是“城，城堡”的意思。再後來，這個“國”逐漸指向統治一方的“政權”的意思，比如史稱的“三國”，“五代十國”。1949年直至現今，出現“一個中華，二個國家”的現狀。其中的一個，雖然晚生於1949年，但正在末日狂奔，來日無多。另一個，中華民國文明先進奮發向上，引領著中華的未來。

1894年甲午戰爭中國敗了之後，袁世凱逃出朝鮮，
第二年日本人就衝進皇宮殺了明成皇後焚屍。
尹錫悅可能提都不想提吧

所以尹錫悅覺得中國現在是走下坡路的清朝末年？那就試試唄
直接說中國崩潰論好了，講袁世凱顯得多有文化似的，韓國人會懂嗎

總統老婆越來越像劉曉慶