評論: 如此努力的蘇聯，為什麽還是輸了？

美國的科技為什麽這麽發達？
和兩件事有關：1）美國的大學研究機構學術氣氛濃厚，它們能得到社會上的理解，從政府和社會上得到研究經費；2）美國有很好的融資平台，給有想法的初創企業提供資金。

現在的天朝又在重複老路

計算機不隻是芯片，90年代初從蘇聯名牌學校來的教授隻知道ALGO60這種在美國早就過時的語言。
從二進製，門電路，波爾代數，操作係統，編譯係統，以及各種計算機語言都是在美國發生的，更不要說芯片方麵的技術了。。

讓老習看這篇文章, 他的花崗岩腦子還是不會改

鄧小平的社會主義是資本家披上共產黨的外衣，毛澤東，習近平的社會主義是封建皇帝蒙上共產主義的畫皮，沒有一個是真正的馬列主義。

如果說鄧小平是走資派，那麽毛澤東，習近平更糟，是走封派。中國好賴經過幾代人的努力，已經推翻了封建皇權統治。毛澤東，習近平可到好，讓中國人又接著喊萬歲，一尊，又接著做了幾十年奴隸。如果說複辟，毛澤東，習近那東西才叫複辟。鄧小平充其量就是恢複了中國的資本主義，使中國重新走向正軌。

要說馬克思主義，也就是曆史上曇花一現，曆史上從來沒有實現過。當年的蘇聯不是馬克思主義，當年的中國也不是馬克思主義。至少，馬克思主義沒有獨裁，沒有萬歲，而當年的蘇共，中共既有獨裁，又有萬歲，不能算是馬克思主義。隻能算修正主義，或者就是變形的封建主義。

現在中國是有一些太監懷念毛澤東，把毛澤東那些腐爛的東西有撿回來了，還美其名曰＂初心＂，好惡心！

社會主義製度是個啥東西？為什麽還有萬歲，一尊這些封建殘渣？為什麽還有封建皇帝式的個人崇拜？為什麽還有大臣式的表忠心？為什麽還有皇權式的獨裁？社會主義是個啥東西大家都清楚，它不是什麽先進的製度，而是腐朽的封建製度轉化。說穿了，毛澤東時代的社會主義是半封建，半宗教社會，鄧小平時代的社會主義是半資本，半宗教社會，現代社會主義是資本＋封建＋宗教。關鍵是有人不甘心，把被淘汰的封建渣滓又揀回來了。

這文章確實太囉嗦了 ..

僅僅2、300多年前，全世界都是獨裁製度國家，現在獨裁國家越來越少了，為什麽會這樣？

獨裁製度，是一種“政治私有製度”，即獨裁政權是少數人通過使用暴力建立、維持的。說到底，獨裁政權就是最高獨裁者個人的政權，如中國曆朝曆代的皇帝，歐洲國家的國王，蘇聯的共產黨頭頭，等等，都是一人擁有國家政權。

要維持一個獨裁政權，要求獨裁者有毛澤東、斯大林、希特勒、朱元璋那樣掌控全黨、全國的能力。這種能力總是一代不如一代，到了末代獨裁者，黨內黨外都不把獨裁者當回事，獨裁政權就走向滅亡了。

蘇共獨裁政權就是這樣滅亡的，末代獨裁者戈爾巴喬夫被軟禁，連自己的命都保不住，更不要說控製全黨、全國的能力了。

中國也是這樣，開國皇帝比較強勢，後來就一代不如一代了，最後都逃脫不了政權滅亡的命運。隻不過由於東方黃種人的傳統文化比較適合獨裁製度的生存，獨裁政權可以維持的時間長一些而已，例如明朝、清朝都維持了200多年。但隨著時代的進步，中國人民對民主自由的渴望、追求也會一代比一代強烈。

評論精辟！+1000 如此努力的蘇聯，為什麽還是輸了？而同樣如此努力的中國，為什麽最終還是贏了呢？時至今日，中國走出了自己的一條路，變成了世界第一大貿易國，世界第二大經濟體。而今時今日的俄羅斯又怎樣呢？兩種不同性格和文化的人民，造就了兩種不同命運的民族。
========================================
2023-05-30 06:11:36 by 西岸-影 蘇聯是輸在經濟上，人類社會最基本的活動是經濟活動，經濟不行了，社會也就解體了。蘇聯經濟最強大時期也就是當時美國的40%的規模，但軍事支出並不少，而且還進行了十年的阿富汗戰爭，也是像後來的美國阿富汗戰爭那樣耗盡了國庫。另外就是經濟體製是完全的計劃經濟，這在信息還不發達的第三次浪潮之前的世界是相對落後的經濟模式。有趣的是索羅文最近對未來美國經濟模式的描述是計劃經濟，類似蘇聯或者中國在八十年代初期，他的觀點應該是代表美國精英層。蘇聯用了三十年時間從農業社會進入工業社會，而且是世界上比較強大的工業，這是為什麽殖民主義失敗後大多數獨立的國家原因學習蘇聯模式的原因，包括中國在建國後偏向蘇聯而不是美國，也是因為這個因素，誰不想盡快發展？蘇聯的成功是社會組織性高而具有效率的概念，一黨製。但這種模式也會出現決策錯誤而導致大麵積失誤的問題，比如戰爭，和全體國有化的經濟。要考慮到當時的社會信息傳播很慢，哪怕上層有意願把事情做好，也缺乏參考資料。在信息產業發展的第三次浪潮後的今天，計劃經濟又一次被重視，尤其是被美國重視。

有人整天攻擊民主體製沒有效率，他們不知道，最慢的路就是走反方向。
獨裁者效率最高，但走反方向的可能性幾乎100%，因為就是他選對了99條路，一條選錯就會前功盡棄。
民主體製雖然鬧哄哄效率低下，但因為大家參與，完全走反方向的可能性就被降到最低，就是100條路都是歪歪斜斜並非最佳路線，但總能走到目的地。

自古以來，文明西高東低。開始的時候是自然環境為主要原因。然而後來路徑積分，人文條件的作用越來越多。就是因為落後文明在學習追趕先進文明的時候陷入一種極其矛盾扭曲的惡性循環。蘇聯/俄國作為最西的東方，自彼得大帝以來就承受這種詛咒。那就是如果想盡快趕上，東方就必須加速度。在三十年內走完三百年的路。於是必然會急功近利拔苗助長，集中力量辦大事，頭疼醫頭 腳疼醫腳。會很積極很專注地學習技術層麵或者文明物質成果。這些比較顯而易見立竿見影的東西。然而也因此越發會反感不接受西方軟的文的成就，也就是種子和土壤。這樣一來，東方隻有不斷引進新的果實就能夠也才能夠追緊西方，卻又永遠趕不上。因為沒有自我再生能力。但是反過來，如果急於學習西方的人文，就會造成東方的進步極大地緩慢下來。因為自生能力是非常消耗能量的。不可能追求短期的高效而犧牲長遠的自更新能力。然而對於當代人來說，這種緩慢的追趕是非常難以忍受的。於是很容易飲鳩止渴走回頭路。俄國，土耳其，中國都愛走回頭路。印度走正路，然而也就非常緩慢。幾千年積累的文明發展差距幾百年能補上就很不錯了。

其實長篇大論囉嗦了半天就是說出一個道理，也是亞當斯密早就指出的市場經濟那隻看不見的手。中國搞了30年的計劃經濟，越來越窮。鄧小平一聲令下，變計劃經濟為市場經濟，結果就創造了一個資本主義的奇跡（所謂的有中國特色的社會主義）。問題是中國的政治製度無法保證市場經濟的可持續性。轉了一圈又要走過計劃經濟的死胡同了。

天朝和蘇聯有同樣的毛病，看看天朝的大學研究有多少是在搞混飯吃的無用功？沒有基礎科學研究，隻有偷來的現成技術，別人一卡脖子馬上翻白眼。別先下天朝已經贏了的結論，過十年再來看，和蘇聯比也好不到哪裏去

美國城市沒有夜生活？天朝就盛產這類坐在井裏指點江山的人才

當年日本任天堂不敢在蘇聯幫助蘇聯建設遊戲機廠.
但是過去40年西方各國所有的大企業都在中國幫助中國建設各種工廠, 還得交出枝術來換取中國的市場,生生地把一個工業落後的中國變換成世界工廠.

如此努力的蘇聯，為什麽還是輸了？而同樣如此努力的中國，為什麽最終還是贏了呢？有時我們需要換位思考一下，你就會豁然開朗。不管蘇聯休克療法也好，電擊療法也罷，都得因人而異，因時而異。不能一味地照搬亂用，否則萬劫不複。俄羅斯就是最典型的教科書式的案例。中國的改革開放從1978年開始，而俄羅斯的改革開放時間比中國整整晚了13年，這13年裏俄羅斯人都幹什麽去了呢？在這13年期間，戈爾巴喬夫還特意來中國請益。但是最後學到什麽了嗎？還是根本就不想學中國改革開放的經驗？時至今日，中國走出了自己的一條路，變成了世界第一大貿易國，世界第二大經濟體。而今時今日的俄羅斯又怎樣呢？兩種不同性格和文化的人民，造就了兩種不同命運的民族。

kingdale1 發表評論於 2023-05-30 19:16:06
中共國的芯片等技術的彎道超車也會有同樣下場。
------------
但得承認, 中共國現在也是市場經濟了, 情況遠遠好過當時的蘇聯. 現在中共國國內城市市民民生（衣食住行） 搞得美國城市市民生活還強很多. 美國城市就沒有夜生活

樓下，這些半封建，半愚昧的國家搞的根本不是什麽社會主義共產主義，而是瘋狂個人崇拜的封建主義的變種。人類社會最像社會主義的是北歐。

共產主義是不會在發達國家成功的，它隻會在半封建，半愚昧的國家成功，比如俄羅斯，比如中國。因為共產主義實際就是封建社會的變種，崇拜獨裁，崇拜領袖，這些根本就不能使國家富強，隻能使國家衰敗。尤其是終身製，這是共產主義最大的短板。在社會高度發達的今天，它根本就不可能成功，也永遠不會成功。

馬列主義當年也有很大的欺騙性，幾乎席卷的半個地球。可是最後咋樣？不過是曇花一現罷了。這種以鬥爭為主流的教派實際就是禍害。如果說不同國家沒法比較，那麽南北朝鮮，東西德國，還有改革前的大陸台灣，不能證明共產主義是禍害嗎？

現在在俄羅斯和中國的獨裁複辟，隻能是共產主義的最後掙紮罷了。雖然俄羅斯沒叫共產黨，但它奉行的完全是當年蘇聯的政策。而中國就更明顯啦。那個複辟的封建垃圾明確的告訴世界，他就是要複辟共產主義的初心。

共產主義會成功嗎？

中共國的芯片等技術的彎道超車也會有同樣下場。