評論: "去風險"成西方對華政策熱詞 本身就是不小的風險

到處都有“風險”。投資有風險，買美債有風險，過馬路有風險，吃飯，睡覺都有風險，怎麽去？

對，西方才是根本的“風險”。我方應以去西方風險為反製。

中國和歐洲的貿易順差是四千億美元左右，和美國的貿易順差更多。這兩大市場賺的錢足夠中國去其它國家進口原材料中間產品，也讓習近平有底氣擺闊撒幣。兩頭在外，誰的風險更大？

東方已經刮骨，
西方還想喝湯？

西方民主是獨裁的毒，接觸多了就會對中國人產生影響，動搖新皇的統治。如果中國始終任期製，始終集體領導，美國的民主對中國沒什麽影響。畢竟當年的任期製就是模仿西方的民主製度。所以習近平在沒獨裁時是認可西方的，並把自己女兒送往美國學習。可是習近平登上帝位後，為了自己利益，必須反美，不然他就沒有執政的基礎了。

西方民主是專製的毒，西方的經濟卻是中國不可缺少的夥伴。幾十年改革開放，已經把中國經濟和西方經濟攪在了一起。中國離不開西方，西方也離不開中國。不象朝鮮的獨裁，朝鮮獨裁者怎麽作死和其經濟沒什麽關係。但中國不同了。當年的改革合作換成了和獨裁合作，西方會同意嗎？美國會同意嗎？畢竟當年蘇聯和德國的例子在那裏擺著呢。

所以現在西方是在忍痛割愛，逐漸和中國脫離關係。而中國獨裁者呢，討厭西方的製度，卻不得不繼續依賴西方。因為經濟不好獨裁者照樣失去獨裁基礎。中國和西方經濟上加強聯係，政治上隔絕。這種模式會讓西方接受嗎？

中國目前的尷尬的局麵，全是獨裁者自私造成的！