評論: 笑果被叫停在京演出、罰款千萬 未完待解

作風優良能打勝仗不是指解放軍，軍委委員都抓光了哪裡來的作風優良，能打勝仗就更離譜了，解放軍打成管都費勁，泡妞晚上打炮也叫勝利？

有一個人也站在人民的對麵，把14億人民強奸了3年，然後，然後，他登基了。

看得出這支持李House的帖子，沒有惡意，小狗臉兒圖標很可愛。就抓去警告了？十四億人這麽監管，得動用多少人力啊，比文革厲害。

堅決反對把個人眼裏的惡人比作狗！狗是人類最忠誠的朋友。用完牠作伴、警戒、看家就卸任殺吃，不能這麽幹吧！

和講的內容無關，關鍵是皇上說過的句子是神聖不可亂用的，否則就是犯上，如今使用的是類似大清律的規定，和憲法無關。

樓下那個裝可愛的老長劍：當年中國人民也是站出來把包子爹批鬥揍的死去活來的。再當年，中國解放軍在天安門把手無寸鐵的人民打到死傷無數。

遍地玻璃心的國家不配有脫口秀，隻配去學那個兩百斤的白癡選集。

中華人民共和國軍人地位和權益保障法
第三十二條　軍人的榮譽和名譽受法律保護。軍人獲得的榮譽由其終身享有，非因法定事由、非經法定程序不得撤銷。任何組織和個人不得以任何方式詆毀、貶損軍人的榮譽，侮辱、誹謗軍人的名譽，不得故意毀損、玷汙軍人的榮譽標識。
第六十二條　侵害軍人榮譽、名譽和其他相關合法權益，嚴重影響軍人有效履行職責使命，致使社會公共利益受到損害的，人民檢察院可以根據民事訴訟法、行政訴訟法的相關規定提起公益訴訟。
第六十五條　違反本法規定，通過大眾傳播媒介或者其他方式，詆毀、貶損軍人榮譽，侮辱、誹謗軍人名譽，或者故意毀損、玷汙軍人的榮譽標識的，由公安、文化和旅遊、新聞出版、電影、廣播電視、網信或者其他有關主管部門依據各自的職權責令改正，並依法予以處理；造成精神損害的，受害人有權請求精神損害賠償。
第六十七條　違反本法規定，侵害軍人的合法權益，造成財產損失或者其他損害的，依法承擔民事責任。違反本法規定，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

現在你們知道依據的是什麽法了？

作者：阿槇二號機
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

這件事是被一個普通觀眾po到網上的，並且言辭並不激烈，沒有任何帶節奏的味道。
然後這一條被很多人看到，很多人覺得不適，事情就這樣發生了。
在最初的48小時，官方號都沒反應過來。什麽西部戰區東部戰區之類的公號，都沒有來得及反應，是人民，人民的口水淹沒了笑果文化和胡錫進。
這一次，是人民站出來，保護他們的軍人了。這是一次民意的風向標。

在最近這100年裏，中國人和中國軍隊的情感，在曆史上，在全世界上，都是非常獨特的一種。“中國軍人”的形象，和全球任何軍人、曆史上任何時代都不同。這支軍隊是不同的，它固然有非凡的武力，是利劍，但是在國內，解放軍是劍在匣中，它的鋒芒並不傷人。
我們欣賞解放軍的軍威盛壯 我們喜歡解放軍的裝備精良 但是當這支軍隊滿身泥濘的時候，才是我們對這支軍隊敬畏的理由

在中國，人民解放軍的社會地位不是因為它手裏有槍，而是因為它深受人民愛戴。子弟兵這三個字不是白說的。

95年來，軍民魚水，早就說鐵鑄一樣的堅固。侮辱“解放軍”這三個字，就是動了人民群眾心底最敏感的那根弦。 關於解放軍，日常民間也有調侃和段子。比如災害的時候傳外媒報道“解放軍進駐某某城”，人民群眾每每笑言:“還有這好事兒？”比如坊間流傳的“人大，打錢”。

解放軍不是開不起玩笑，不是不能成為文藝表演的主題和主體，關於解放軍的小品，甚至有炊事班的故事這樣的肥皂劇，神劇的《》也不是把士兵軍人塑造成完美無缺的神，而是普普通通有血有肉有缺陷的人。

關於解放軍，從來不是不能碰觸的禁區。文藝中表現的段子多了去了，各種好笑。那是因為我們站在“自己家孩子、子弟兵”的視角，覺得好笑有趣。而不是站在敵人的視角，恨之入骨。

人民解放軍從不避諱把自己並不齊整的一麵暴露在人民麵前 解放軍的地位，不是一身製服決定的，是九十五年來，衝在最危險的一線，救民於水火的真實付出的曆史決定的。無論在戰爭中代表正義一方護衛這個國家，還是和平年代衝在救災的第一線，這支部隊都是我們內心深處最信賴和依賴的一支力量。

在絕境中，聽說解放軍來了，就知道一切都有了希望。

“聽黨指揮，能打勝仗，作風優良”這12個字，不隻是說戰爭，也包括和平時代的扶危救難。

事實上，我們更多的時候，是在和平年代，在救災和建設中，看到“，能打勝仗”這8個字的。這也是本來在軍隊內部流傳的一個口號，為什麽普通人民會對其如此了解和如此敏感的原因。

所以這一次，一個普通觀眾發難，全體人民激昂，這就是千夫所指了。而這個時候，試圖去“原諒”中傷這支部隊的那些人，直接就站到了人民的對立麵。 說的就是#胡錫進# 之流，他的反複橫跳已非一日，耍弄筆杆子，賣弄春秋筆法的伎倆，總是小心的站在安全的地方指指點點，但這次他看錯了。

站在人民的對麵是危險的。唾沫真能淹死人。 這次事件是一個小小的試金石，試出了民意滔滔，也試出了輿論場上形形色色人物的嘴臉和立場。

不要站在人民的對立麵。無論你的邏輯是什麽，站在人民對立麵，本身就意味著你是敵人，你是試圖損害人民利益和意誌的那個。

在我們廣告界，有一個流傳多年的箴言“消費者不是統計數字，她是你的妻子。”在傳播的時候，對消費者有所敬畏，是這個領域的底線之一。

對觀眾敬畏，對人民敬畏，是很多人所應該恪守的底線。 但是不，很多人認為，“哪兒有人民，都是票房而已。” 那就讓你看看，到處都是人民。
--知乎 甄昊元​

笑果的成功和創作上的自由度讓他們害怕了，coward

Stand up comedy was introduced to China quite recently. Unfortunately it cannot survive in an authoritarian society. Its humors and satires can only be enjoyed in a tolerant free world. As China is becoming increasingly oppressive, stand up comedy will soon become a thing of the past.

習冠病毒肆虐的習國。

看過這個視頻怎麽也不會聯想到是中國人民解放軍, 誰硬往上套誰就是反黨反軍.......

來大家集思廣益，言論自由一下 國軍被 民進黨 稱為 “大頭兵”，“米蟲”，“老芋仔”， “草莓冰”， “丘八”，“井蛙部隊”，刺蝟，毒蠍 ，豪豬，...還有什麽？ （軍改）深受各種小動物 及愛護動物人士的推崇。

彼采荇兮 發表評論於 2023-05-18 05:18:45國軍斥資217億元向美國購買， MQ-9B海上衛士無人機，也就是一架約50億元， 1.7億美元一架。買閹割版
印度在2021年向美國一次採購30架MQ-9B「海上衛士」，雖然採購量大可降低製造成本，然而總金額也高達30億美元。一架1億美元。
水分也不太多也就是 印度的水分裏再添70%, 難怪國軍被台灣人稱為“大頭”兵。

不相信事實 發表評論於 2023-05-17 21:29:16
所以中國部隊的人，可以拿一個燒火棍，也要比照著美國的武器的價格從中國的軍工那裏購買。
所以，你說中國就算有1萬億的軍費，裏麵有多少水分？2000億武器費用，可能就值200億。

國軍斥資217億元向美國購買， MQ-9B海上衛士無人機，也就是一架約50億元， 1.7億美元一架。買閹割版
印度在2021年向美國一次採購30架MQ-9B「海上衛士」，雖然採購量大可降低製造成本，然而總金額也高達30億美元。一架1億美元。
水分也不太多也就70%, 難怪國軍被台灣人稱為“大頭”兵。

不相信事實 發表評論於 2023-05-17 21:29:16
所以中國部隊的人，可以拿一個燒火棍，也要比照著美國的武器的價格從中國的軍工那裏購買。
所以，你說中國就算有1萬億的軍費，裏麵有多少水分？2000億武器費用，可能就值200億。

但是在提到“作風優良能打勝仗”的時候隻是提到“狗”，具體原文是“我看到這兩條狗的時候內心閃爍出8個大字，作風優良能打勝仗”。

糾正一下，是有“野狗”的字眼。

我聽過錄音，根本沒有什麽問題，就是耍個嘴皮子，抖個小聰明，跟我們城裏各種或明或暗諷刺中國等的帖子完全不是一回事。而且我印象中根本沒說“野狗”，說的是“流浪狗”。

中國小品相聲情景喜劇裏有不少包袱都是這類，就是把各種國家級正式場合的“莊嚴”的辭令換個場景用到平民生活中以取得搞笑的效果，比如把“本著平等尊重的原則。。。進行親切友好的交流”這種外交辭令用到日常的相親場合就是這種搞笑套路。

中國這個國家越來越警察國家化，是個令人討厭的地方。

House 是愛狗人士，用習語錄誇誇自己的愛犬。也聽了錄音，內容與口氣都是崇拜梗，何來侮辱軍隊？明知員工受到不公待遇，笑果不僅不保護員工，還落井下石，急忙開除 House，其他員工何想？

雖然已經是國家機密無人能、也無人敢披露習的小學成績單，但這件事已經充分證明，他的小學語文成績一定有很多不及格，用狗追捕兔子的勇猛比喻成軍隊的作風，這是對他喜愛的狗的高度讚揚，怎麽竟然能被理解成把軍隊比喻成狗了？再說，一支軍隊能不能打勝仗難道不是應該用在真正的戰爭中的戰績來評判嗎？
更荒唐的是全國都要按照一個小學語文不及格的人的判斷為準繩，現在那位中宣部李部長還曾是北大中文係的神童，連北大中文係的高材生也淪落到了小學語文不及格的水平了。

無論美國和中國，文化的意義，藝術的目的都是促進文明，而不是相反。而冒犯藝術，本質是違法，更不要說和公理良德背道而馳。文化的內容中美可能不同，但是其性質和目的卻是一致。把目的定義在冒犯藝術上，可見那些主導者是多麽違反常識。

笑果文化——>冒犯藝術，實質是反文化，攻擊人，隻是那些人無知而已。文化本義是以文明來教化，使人進步更加文明，笑果卻以低俗導人向下。而以冒犯人為目的，已經是和文化的目的背道而馳。這種冒犯藝術，即使以自己為被冒犯的目標，也不能在公眾場合表演，因為他會帶壞風氣，更不用說冒犯別人，那就是違法亂紀。而這位豪石演員的目標是軍人，性質當然就更嚴重了。這些分析是這次事件的實質，不過估計真正明白的沒有幾個，尤其是那些滿足於吃瓜的看官。

脫口秀原本就是出格一點的表演模式，看來已經不適合現今中國了

先是池子， 孟川， 又是house, 不知道楊笠， 何廣智是不是驚出一身冷汗， 是不是在後怕， 敢情一直是在懸崖邊跳舞啊， 要的就是這個效果， 他們早就盯上這幫說脫口秀的了， 你們還敢嘲笑， 你們還敢諷刺， 都給我乖乖地跪著， 這才是中國人該有的樣子

笑果這次凶多吉少，雖然是意料之中。要解決這次危機，錢是不夠的，可以主動要求黨代表，軍代表進駐笑果，以後所有段子經審閱才能講；主動配合上海的宣傳部門監督，每一場線下演出都要錄像送報檢查；趕緊製作樣板戲，忠字舞。至於老百姓，批準你笑才能笑。

一幫野狗作風優良逮誰咬誰，硬把一文明古國咬成惡人國，
看脫口秀看得讓人想哭，什麽都不可以說了，還搞什麽笑?
一幫單細胞生物竟然管理國家的文化娛樂業，真是搞笑!

如果說人像狗，可能侮辱人，但用描述人的詞語來形容狗，就是好笑而已

老天真真天真。

"老天真"還是滿天真的，還以為文學車的胡侃能“對中國有意義有作用”，嗬嗬。這裏隻不過是反宣傳反洗腦罷了。美國對毒品還是管理的很嚴的。販賣大麻在一些州合法，在聯邦還是罪行。對毒品的管理，各國的法律不同，但爭議還是很少的，因為畢竟害處在那裏。

但對中共國這種越來越荒唐的文字獄，範圍過大和過度主觀的國安法和反間諜法，是對中華民族的禁錮，是反人類的。
=====================================================
老天真 發表評論於 2023-05-17 21:15:55
過路人_2016 發表評論於 2023-05-17 21:08:00
我告訴美國不一樣的。你現在說國與國不一樣，你不是放棄自己的立場，和我不是達成一致了嗎？
--------------------------------------------------------------
唯有在“國與國不一樣”這點上，確實和你一致。你美國可以隨便買槍藏槍，在中國新加坡就不行。在美國買賣30克毒品沒事，在中國要坐監，在新加坡要判死刑。不同的懲罰，對各自的國家法律來說都正確。你站在美國人的權利和利益上，評論中國的行政和法律，雖然你在美國有這個權利，但是對中國有意義有作用嗎？

飯碗說沒就沒了，可怕

冤枉啊，養的那麽多軍犬警犬都蒙了，都不敢勇敢了？作風優良，能打勝仗！也是有我們一份的啊，難不成他說過的別人就都不能用了嗎？

問題不是可不可以調侃軍人，而是他跟本沒有冒犯任何人。他是誇兩隻狗象軍人一樣驍勇善戰，怎麽成了侮辱軍人？！網民的語文是誰教的？學白上了？高考白考了？微博高中學曆以下用戶占7５%，笨蛋占領輿論，壞人管理國家，才鬧出這些荒唐事。

”可以拿一個燒火棍，也要比照著美國的武器的價格從中國的軍工那裏購買。
所以，你說中國就算有1萬億的軍費，裏麵有多少水分“

美國呢？空軍一個水杯1千美元，一個馬桶2萬美元，這些都是福克斯新聞裏揭發的。

老天真 發表評論於 2023-05-17 21:21:45
viBravo5 發表評論於 2023-05-17 21:10:23
“作風優良，能打勝仗“段子贏得了滿堂觀眾轟然大笑，說明了什麽？
----------------------------------------------------------------
在任何國家，說一個有關女人或者性的黃段子，也能贏得了滿堂觀眾轟然大笑。那又說明了什麽？
----------------------------------------------------------------
說明了 段子釋放了不宜明說隻可意會的東西.

所以中國部隊的人，可以拿一個燒火棍，也要比照著美國的武器的價格從中國的軍工那裏購買。
所以，你說中國就算有1萬億的軍費，裏麵有多少水分？2000億武器費用，可能就值200億。

馬勒戈壁，表揚一下老天真：作風優良，能打勝仗！

脫口秀傳播負能量，必須取締！就怕積惡成習，惡習難改啊

美國的軍費增長，是建立在其他國家軍費減少的基礎上的。
中國的軍費增長，是會導致一個全球的軍備競賽。
而且美國的武裝分工明顯，一個軍工行業，是他們工業和科技的明珠。是單獨運作的。是以工程師和科學家為主。他們就算賣軍火，也是軍工行業，資本家在搞。
美國的部隊呢？就是比較單純，所以他們的軍隊將領能有多大的權力？不可能。
中國則不一樣，中國部隊和軍工是蛇鼠一家。為什麽？因為中國的軍工隻能賣給部隊，要賣好價錢，隻有給部隊回扣，所以部隊的人可以通天。我這是邏輯分析啊，但是估計是八九不離十。

viBravo5 發表評論於 2023-05-17 21:10:23
“作風優良，能打勝仗“段子贏得了滿堂觀眾轟然大笑，說明了什麽？
----------------------------------------------------------------
在任何國家，說一個有關女人或者性的黃段子，也能贏得了滿堂觀眾轟然大笑。那又說明了什麽？

我來說說美國的軍隊文化。我隨便說，我沒接觸過美國軍人，隻是從電影視頻裏了解。
1. 美國軍人，和其他政府人員一樣，都是為國家服務，沒有特別的專門給他們定製的讚美語言，軍人語言，他們就是service to country. 沒人有專門讚美他們為國獻身，為國犧牲。除非是真的死了，那就是紀念。所以，軍人和其他人一樣，沒有什麽特別的。不可能像中國這樣，說一個作風優良，你就能想到是軍隊。

2. 那麽說作風優良，你可以說是適用於任何國家部門，那麽，你為什麽要提能打勝仗呢？
從來沒聽過美國軍人提這個詞，能打勝仗，像中國這樣，天天嚎叫。為什麽？因為沒有人喜歡戰爭，你打了勝仗，是要殺人的，自己也會被殺，說這個有意思嗎？你看美國的電影，都是反戰的為主，二戰打了這麽大的勝仗，人家也是主要拍珍珠港，自己被襲擊。殺人有什麽意思？一個國家越是這樣，武運越能長久，三觀要正確。
人世間，沒有人能裝清純。都是要有原罪。但是，人和人是有區別的，比如曹操和董卓。曹操說，如果沒有我，不知幾人稱王，幾人稱帝。如果沒有美國，現在的世界不堪設想。說不定早被希特勒和東條英機毀掉了

“作風優良，能打勝仗“段子贏得了滿堂觀眾轟然大笑，說明了什麽？

繼續偷換概念，講笑話和販毒是一個概念嗎？中國有哪條法律說不能用形容軍人的詞來形容勇敢的狗？你既然承認了天朝和美國是不同的，那還有什麽可以狡辯的呢？我之所以跟你爭論，因為你說這笑話在美國也是要被懲罰的，我告訴美國不一樣的。你現在說國與國不一樣，你不是放棄自己的立場，和我不是達成一致了嗎？

過路人_2016 發表評論於 2023-05-17 20:57:00
還有，在美國，有法不責眾一說嗎？衝擊國會的暴徒不都一個個抓起來判刑了？
----------------------------------------------------------------------
煽動暴民衝擊國會的總後台總指揮，還沒有被抓起來吧。

還有，我永遠不會說歧視弱勢群體的話，因為和我的世界觀相背。但這種人畜無害的笑話能上升到對一個人判刑的程度，這種恐怖國家我是不會願意居住的。你不要把一個關於軍人的笑話直接偷換成侮辱陣亡軍人，我告訴你去看看油管，類似的調侃美國軍隊和軍人的笑話比比皆是，是你自己孤陋寡聞而已

難怪現在走線的人越來越多了。真是一個令人窒息的屎坑國。

start2020 發表評論於 2023-05-17 19:03:24
離文革還有幾步遠

===========
不遠，已在其中了

隻是侮辱了野狗而已。

下麵有網友說的對，真的尊重軍人，就不要虐待曾經被俘的人員，不要克扣退伍軍人的生活費，天朝這些都做不到，倒和一個講笑話的演員較真，好像朝廷自己對軍人有多麽尊重似的，笑話

很多獄警是退伍軍人，這小子落這幫人身上，，，唉！！！

相信事實-這次事件屬於侮辱軍人，這在所有的國家都是不允許的，輕的屬於民事案件，可以通過道歉、賠償等方式結案，嚴重的可能提起刑事訴訟。

House說野狗作風優良，能打勝仗。沒有說解放軍。“相信事實”認為野狗是指解放軍，所以“相信事實”侮辱軍人了。根據他自己的說法，這個是刑事責任，建議他自己去公安局自首。中國古代有一句話叫，請君入甕。今天蹦得歡，明天自己就進去了。