評論:沒40年前這場大批判，中國科幻就不止一個劉慈欣

cys254 發表評論於 2023-05-09 07:30:26

在美國科普屬於non-fiction, 科幻屬於fiction, 井水不算河水。

科幻的本質是小說不是科學，科學元素隻是一種調料，加多少怎麽加都隨小說家的意。小說家嫌科學太嚴謹太硬核太限製想象力所以基本上不會太把它當一回事，隻是根據劇情的需要加調料。

真正的科普小說很罕見，寫得好的更少，其中有代表性的如伽莫夫的物理世界奇遇記。像他這樣的文理全才是很罕見。

jinzhengping 發表評論於 2023-05-08 17:28:40

中共國虧得有文革不然的話早把美帝打到火星上去了

白雲藍天 發表評論於 2023-05-08 17:02:12

zzbb-bzbz 發表評論於 2023-05-08 16:52:47
劉慈欣和莫言一樣，都是因為誤導了世人，才獲得西方的首肯
-----------------------------------
寫文革確實過分誇張了，但受到西方首肯倒不是因為文革情節。文革情節主要是第一部，第一部單獨看，看不到出色之處，至多起了為後兩部鋪墊的效果。

白雲藍天 發表評論於 2023-05-08 16:59:13

“這幾拳打下來，基本上把中國科幻作家們打得喘不過氣”
---------------------------
那時科幻出不了好作品，跟“打”完全沒關係。文革後，寫小說基本沒有什麽禁區，科幻作品怎麽可能反而被限製了呢？！

劉慈欣的成功，主要靠兩點，一是小說科幻的科學性很強，不是無厘頭的幻想，二是想象豐富、架構宏大。科幻小說如此成功，本來就很難做到。

zzbb-bzbz 發表評論於 2023-05-08 16:52:47

劉慈欣和莫言一樣，都是因為誤導了世人，才獲得西方的首肯

白雲藍天 發表評論於 2023-05-08 16:49:11

jinzhengping 發表評論於 2023-05-08 15:28:05
今天宇宙大爆炸的理論已經到了要被推翻的邊緣
-------------------
胡扯！

UCC 發表評論於 2023-05-08 16:48:04

八十年代末上高中的時候曾經迷戀上科幻小說，帶給我的衝擊力比三體大很多，以至於我至今覺得寫的比三體好，隻可惜那些書沒有留存下來也沒太流行。

馬年生 發表評論於 2023-05-08 16:46:28

大陸有的是不信邪的人，像魯迅當年講的，“石在，火種是不會滅的”。

偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-08 16:37:03

在聽說“光年”這個單位後，劉慈欣明白了宇宙的遼闊，李洪誌發明了新的時間單位。

不好吃懶做 發表評論於 2023-05-08 16:20:50

雨果獎 - A Chinese born in American (ABC) got 3 times of such prizes but still now popular (don't remember his name).

隻看不回貼1208 發表評論於 2023-05-08 15:54:00

錢老科學家就是個沒有人格的笑話。

jinzhengping 發表評論於 2023-05-08 15:28:05

寫科幻要有強大的科研墊底否則寫出來的就是雞糞今天宇宙大爆炸的理論已經到了要被推翻的邊緣

可惜好萊塢一萬多個寫作員在罷工哈

BMF 發表評論於 2023-05-08 15:21:00

錢老科學家自從被李天一他爹戴了綠帽之後，就有點偏激，喜歡打人棍子

評論: 沒40年前這場大批判，中國科幻就不止一個劉慈欣