評論: 上海孕婦搭地鐵逼男子讓座被拒 吼：就問你讓不讓！

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
笨傻癡呆戇 發表評論於 2023-05-02 14:02:04
在美國這是個法律！不讓殘疾人孕婦是要付上法律責任的！！！
徐州雪花大如習 發表評論於 2023-05-02 13:54:38
錯誤在地鐵公司。就國人的素質，寫啥愛心專座，就應該把話說明白點。幹脆點寫上“老弱病殘孕專座，閑人勿坐”。
不好吃懶做 發表評論於 2023-05-02 07:08:15
要求1名坐在“愛心專座”的男乘客讓座給她 - “愛心專座” should be Priority for pregnant, senior and handicapped people, and should be enforced, so she has the right to ask this. It's management issue (Government or Subway system) - make Priority clear so common people should yield to priority people by laws.
不記得 發表評論於 2023-05-02 06:44:58
愛心專座是留給老弱病殘孕的，健康的年輕男子本就不應該坐這位子啊，甭管別人是啥態度
@西風@ 發表評論於 2023-05-01 22:54:30
天涯散客 發表評論於 2023-05-01 21:22:01
那個男人有問題。愛心專座是留給老人殘疾人孕婦的，那個男人看到孕婦過來就應該主動讓座，更不應該等到孕婦問了還不讓座，還要借口態度問題。所以說是男人的道德水準太低下
========================================================
Exactly. 孕婦要求他讓座是有道理的，人家已經禮貌地說了兩遍，還要霸著本就是留給老弱病殘孕的作為還指責人家態度，你的行為難怪人家對你這個態度，把人家氣著了！
天涯散客 發表評論於 2023-05-01 21:22:01
那個男人有問題。愛心專座是留給老人殘疾人孕婦的，那個男人看到孕婦過來就應該主動讓座，更不應該等到孕婦問了還不讓座，還要借口態度問題。所以說是男人的道德水準太低下。
Panda44 發表評論於 2023-05-01 19:30:10
如標有“愛心專座”， 當然應該讓， 除非男人不識字！
道霖沙 發表評論於 2023-05-01 19:29:13
現在男的也可以懷孕，看他肚子那麽大，說不定是個孕夫呢！
雅戈 發表評論於 2023-05-01 19:07:00
兩個是冤家，湊到一起能打一輩子，生一群孽種
WeThePeople 發表評論於 2023-05-01 18:55:00
一個不平衡的社會到處都是怨氣
老生長談 發表評論於 2023-05-01 18:39:05
注意到,住在西方國家的人認為那是專座,男的必須讓,與孕婦的態度無關. 而國內翻牆過來的強調孕婦態度,男的可讓可不讓... sigh, 沒有法律的概念
靈動的雙子 發表評論於 2023-05-01 18:23:54
這是擺拍吧？這麽冷的天孕婦穿一件吊帶裙，還戴墨鏡，不怕看不清路摔跤？而且那麽大的肚子應該下麵墜下，她的都是上下一樣大。
上海土人 發表評論於 2023-05-01 18:08:31
我從來不做愛心專座，即使是空的也不坐。
not4any 發表評論於 2023-05-01 17:52:53
“愛心專座” 應該改成“愛心禮貌專座”，讓座的須有愛心，被讓的應該有禮貌。
GuoLuke2 發表評論於 2023-05-01 17:23:54
是愛心專座，不是孕婦專座，也許男的是病人呢！強迫讓座的人人品更差。
lue96500 發表評論於 2023-05-01 16:56:24
'愛心專座'
iwbh 發表評論於 2023-05-01 16:55:02
在韓國，看到好幾次就算這種位子空著，隻要不是老弱病殘孕婦就沒人去坐，一直空著。
隨便回 發表評論於 2023-05-01 16:49:51
愛心專座不就是老弱病殘孕專座嗎？讓他讓理所當然。
想不開1 發表評論於 2023-05-01 16:27:53
男的應該讓座。女的該就地生產。
七戒 發表評論於 2023-05-01 16:09:43
唉，中國人！
rainstorm 發表評論於 2023-05-01 15:51:03
為杠而杠。
坐不重要，所以沒必要討論讓不讓座和態度。
挺沒勁 發表評論於 2023-05-01 15:43:00
如果真的是愛心或老幼婦孺專座，應該讓，即使對方態度很惡劣。如果是一般座位，那就是無理取鬧
相信事實 發表評論於 2023-05-01 15:30:55
中國並沒有法律規定，而是一種自覺性的、公德性的標識。美國也有類似的這樣的母嬰停車位，也屬於自覺自願性的，這與殘疾人停車位的地位是不一樣的。

殘疾停車位是專供殘疾人使用的，但你需要有殘疾人證明，有標識的車輛才可以使用，沒有標識的車會吃罰單的。而母嬰位則不須要證明。
roliepolieolie 發表評論於 2023-05-01 15:16:49
兩個人都很low。中國人素質就這水平，不能期望太高。
田子坊 發表評論於 2023-05-01 14:56:29
goingplace 發表評論於 2023-05-01 13:02:59
現在交通這麽發達，孕婦覺得自己不能站的，就應該自己開車或者喊出租，有什麽理由命令別人給她讓座？
——-
這個跟讓座沒關係，是二回事
老生長談 發表評論於 2023-05-01 14:40:55
西岸-影 發表評論於 2023-05-01 13:48:41
所謂愛心專座，類似美國的殘疾人專座，很多餐館裏都有。平時沒人你可以坐，但如果有相應的人存在，你需要讓出來。
-------
你經常說的話證明你就不在美國. 如果一張桌子畫上藍色的傷殘人輪椅標誌,那就是傷殘人的"專"座,正常人如果需要排隊等也沒人敢占用那個座位. 那個標誌有權威性並且受法律保護,就象傷殘人停車位一樣!
榮人傑 發表評論於 2023-05-01 14:35:27
什麽上海孕婦？聽這口音是上海人麽？
競選 發表評論於 2023-05-01 14:17:44
bluetag 發表評論於 2023-05-01 14:01:00
不管怎麽說請人讓座態度不能那麽囂張，
----------
這不是男青年給孕婦讓座的問題，而是男青年占了給孕婦等行動不便人士的專設的座位，男青年無任何理由不離開座位。

即使那個座位不是孕婦等行動不便人士的專座，那位男青年也應該讓出座位給孕婦。
bluetag 發表評論於 2023-05-01 14:01:00
不管怎麽說請人讓座態度不能那麽囂張，這樣的態度有理也變成沒理，再說了老弱病殘也沒什麽具體標準，男的也可能那天有病身體不適，一切都是靠自覺的，沒法強製。
pop4 發表評論於 2023-05-01 13:54:51
要不要強製，要不要立法幾十年來一直爭議很大

以下是十年前的新聞：



近日，南寧出台《南寧市城市公共汽車客運管理辦法(征求意見稿)》，其中明確：拒絕給老弱病殘孕讓座，經勸阻仍不改正的，駕駛員、乘務員可拒絕為其提供營運服務。

　　“拒絕提供服務是不是就要趕下車？”意見稿一出，立即引來質疑。讓不讓座完全屬於個人道德問題，應不應該通過立法來“強製”？其實，道德入法已成為近年來值得注意的一個立法傾向，引起的爭議也不在少數，“常回家看看、見義勇為、家務勞動工資化”……都曾引起過爭議。

　　練洪洋：煮酒論劍 指點江山 李龍：剝繭抽絲 一語中的 譚敏：至情至理 侃侃而談

　　道德豈能讓法律綁架

　　李龍：盡管這個規定還隻是在征求意見中，但引起爭議似乎已不可避免。不管如何，從其立法善意來說，我覺得是值得肯定的：其一，立法並不是出於某個人或某個部門的私利，而是為了倡導禮讓的道德風尚；其二，意見稿規定的“將拒絕不讓座者趕下車”其實也有個前提，那就是“經勸阻仍不改正的”。對於這樣的人，以法規賦予司機權力，將其“請”下車，我覺得可以理解。

　　譚敏：我不認同這個觀點。乘客一旦買了車票上車，就是和公交公司達成了某種契約，從法律上說，具有合同效力。因為不讓座把人趕下車去，剝奪人的乘車權，顯然有違合同法。而且，讓不讓座跟法律根本無關，現在不讓座隻是少數情況，那些跟老弱病殘搶座的人自然會有人指責，唾沫星子和眼光飛刀就夠他們受得了，完全沒必要祭出法律大旗來。

　　練洪洋：僅從執行力層麵，南寧這個規定也非常兒戲，漏洞幾乎信手拈來。在“老、弱、病、殘、孕”五類人中，隻有“老”、
pop4 發表評論於 2023-05-01 13:52:04
“所謂愛心專座，類似美國的殘疾人專座”

沒有這種類似，

國外有立法說要讓，國內沒有，公交公司說了算。
556517 發表評論於 2023-05-01 13:49:40
中國人的德行已經惡劣到了極點，但仍振振有詞。黨國的教育。
pop4 發表評論於 2023-05-01 13:45:44
“愛心專座是屬於強製性的！地鐵解釋不對！”


國內沒有相關立法說是強製的，因此地鐵公司說了算。
DShem 發表評論於 2023-05-01 13:42:00
幼兒園小朋友是否也接受了與人鬥其樂無窮的教育？
軒轅劍 發表評論於 2023-05-01 13:40:06
愛心專座是屬於強製性的！地鐵解釋不對！
沒事逛逛88 發表評論於 2023-05-01 13:39:22
硬件跟著國外學好了，國民素質卻沒有跟上的結果。
見證人之一 發表評論於 2023-05-01 13:35:56
felixbal 發表評論於 2023-05-01 13:07:12國內需要設立文明教育課程， 從幼兒兒園開始。如果大家都說對不起，謝謝等，就不會有那麽多矛盾爭執。
==================================
以前國內的人其實是很講究禮貌的，後來都毀在毛澤東手上。大躍進慫恿人們說假話，謊報產量自欺欺人，釀成全國饑荒大禍。特別是什麽文化大革命，整整十年，完全徹底的摧毀了中國曆來溫良恭謙讓的優良傳統。為什麽台灣民風還是如前沒變，因為從沒受過文革的摧殘。
胡連勝 發表評論於 2023-05-01 13:29:00
讓座沒有錯，但麵對這種惡劣的態度是堅決不讓的！
dytt 發表評論於 2023-05-01 13:24:10
愛心專座不就是給孕婦的麽？態度不好是後話，他占了不該占的座位在先啊
skyhugh 發表評論於 2023-05-01 13:23:29
這不是應該主動讓座的嗎？當然那位女士也一定很盛氣淩人。不管怎麽說為了這麽點事情不用火氣那麽大，大家都應該謙讓點。
yhr 發表評論於 2023-05-01 13:19:41
國內愛心專座是給老弱病殘孕婦準備的，這個上車就有廣播，座位上也有寫字，這個男的錯，真的好意思。
見證人之一 發表評論於 2023-05-01 13:15:05
就算是普通座位上的健康人看見孕婦也該主動讓座，更何況是愛心專座。在國內看見過好多人有禮貌，主動給老人孕婦讓座。也有好多人包括年輕壯漢坐在位子上，假裝沒看見旁邊有站著的老人，盯著窗外好像很專注研究街道上的人是否世風日下。
felixbal 發表評論於 2023-05-01 13:07:12
國內需要設立文明教育課程， 從幼兒兒園開始。如果大家都說對不起，謝謝等，就不會有那麽多矛盾爭執。
sandanke 發表評論於 2023-05-01 13:05:04
一個壯男坐在愛心專座上本來就夠無恥的了，不讓座還拿別人態度說事，100%就是個癩子
goingplace 發表評論於 2023-05-01 13:02:59
現在交通這麽發達，孕婦覺得自己不能站的，就應該自己開車或者喊出租，有什麽理由命令別人給她讓座？
cpsc333 發表評論於 2023-05-01 13:02:00
是個男人就應該主動讓座
Capitaltwo 發表評論於 2023-05-01 13:01:44
那個不讓座的人肯定是塔綠班分子，這些人往往沒有社會道德底線。
Luck6883 發表評論於 2023-05-01 13:00:30
“愛心專座”並無強製性，一向呼籲乘客主動為老、幼、病、殘、孕婦等有需要人士讓座，但強調所有乘客的乘坐權屬平等，無法強製要求乘客讓座予他人.
那你設置愛心專座幹嘛?
sunny128 發表評論於 2023-05-01 12:58:37
客觀地說，是老弱病殘孕有優先座位。孕的人比較明顯地可以看出來。也有可能坐在位置上的人是病人。理所當然地要求家庭成員以外的別人來照顧你是沒有道理的。
Luck6883 發表評論於 2023-05-01 12:58:37
“愛心專座”的男子身旁，要求他讓座。“愛心專座” 就是要讓給人家的.
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共76  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]