評論:英王查理三世將加冕反君主製團體準備鬧場

VCPP 發表評論於 2023-04-29 07:17:34

別小看這個花架子王室，杜絕了多少人稱王稱霸的念想！保得國家長治久安數百年，功在千秋矣！

rainstorm 發表評論於 2023-04-28 19:29:50

不鬧騰沒有存在感。
他一個君主立憲，啥權利沒有。好能增進旅遊。
否則這類歐洲國家，除了廟就是山水。
每次皇室儀仗，衛隊，宮殿都是最重的項目。

心情夏秋 發表評論於 2023-04-28 19:20:20

@我要真普選君主立憲製並不是什麽合約，而是1689年光榮革命後發生的。那次的權力法案重審英國人民擁有不可被剝奪的民事與政治權利。注意，不可剝奪這個詞，意思就是英國國王以前是剝奪了人民的權力，是越權了，對英國國王權力要進行限製，即國王有國王的權力，人民有人民的權力。不存在什麽英國王室交出權力。而且換取納稅人供養也是一九五二年的事。請拿出證據，否則那個什麽除非雙方同意，這個合約是不能隨便改變完全是你的臆想。

我要真普選 發表評論於 2023-04-28 18:32:00

裘千裏：英國政府對皇室堡貼一年花費$4000萬英磅，才3.2億人民幣。中國一個小學老師家裏都有12億人民幣，足夠讓皇室花四年了！

重鳥先飛 發表評論於 2023-04-28 18:26:19

這兩口子都不招人喜歡，尤其是上位老三，小人得誌，看著就煩。英國人趕緊把這兩個老寄生蟲拉下台吧。

裘千裏 發表評論於 2023-04-28 18:23:45

反獨裁的鬥士！一定要把蝗蟲徹底消滅掉。

我要真普選 發表評論於 2023-04-28 18:21:00

現在查理斯縮減皇室規模，是正確做法。

我要真普選 發表評論於 2023-04-28 18:01:00

心情夏秋：君主立憲製是合約精神，英國王室交出權力，換取納稅人供養；除非雙方同意，這個合約是不能隨便改變。皇室大部份的收入，是來自擁有的土地租金，就算取消皇室，也不會充公他們的財產。而皇室的支出，大部份是維護很多宮殿；就算取消皇室，這些宮殿就交回給政府維護，開支反而更多！

心情夏秋 發表評論於 2023-04-28 17:50:48

如果讓讚同君主製的人交稅負責全部英國王室的開銷，估計這個數字會降至一半。
@@@
在2012年，73%的民眾認為君主製對英國有益，但這個數字現在掉到53%。

我要真普選 發表評論於 2023-04-28 17:41:00

Send大樹：不如取締共產黨，順便讓台灣獨立。

不好吃懶做 發表評論於 2023-04-28 16:44:03

查爾斯沒有繼承女王所享有的順從、尊重和奉承，因此人們更願意挑戰他 - Yes, true. I think 女王 is much better than 查爾斯. So it's time to end this now or near future.

時光的酒 發表評論於 2023-04-28 16:31:55

回複網友評論相信事實 -----------
本來就是寄生蟲，既然是演員，那就好好表演啊，看看他們的表演多麽差勁，還要他們幹什麽呢？
-----------------

有不要臉的獨裁者，當不了國王也要改任期為終身製。人家至少是世襲的國王。有什麽理由不加冕。五毛你說是嗎？

zzbb-bzbz 發表評論於 2023-04-28 16:11:11

西方國家都有皇帝情節

yhr 發表評論於 2023-04-28 15:57:55

一個惡心的人，就是登天也惡心。

令胡衝 發表評論於 2023-04-28 15:05:32

女王之後，英國應該盡快廢除王室。沒有絲毫意義了。通脹失控，罷工此起彼伏，此時豪華加冕，沒有任何意義了。

相信事實 發表評論於 2023-04-28 14:54:21

本來就是寄生蟲，既然是演員，那就好好表演啊，看看他們的表演多麽差勁，還要他們幹什麽呢？

評論: 英王查理三世將加冕 反君主製團體準備鬧場

評論: 英王查理三世將加冕反君主製團體準備鬧場