評論: 國事光析:中共外交戰狼撒野的內在邏輯

就看看盧所說的那十幾個國家有沒反對就是了，人家自己還不明白自己的主權？

學點曆史吧，對這件事這樣噴有什麽意義？
說到底這是關於話語權的問題，誰定義事物的性質的問題。川普時代美國駐聯合國大使黑利那段在安理會上的名言，either you with us， or against us，怎麽沒見到中文網上有這種評論？
那是在最正經也是最正式的國際場合撒野，人們敢怒不敢言罷了。
為什麽如今就都英勇了？
具體就這件事來看，我好奇有多少人看了最原始的對話？恐怕都是人雲亦雲的水平。前蘇聯的加盟共和國當年分離並沒有過一個國際法律文件的支持，僅僅是大家說分家了，就分了，這與當時蘇聯的現實有關。大家也沒有劃分邊界，都是默認，你覺得麥克馬洪線如今被中印兩國默認嗎？如果不認為，那就不難理解這層意思。
這是涉及話語權問題，我說從國際法法理上這不具備分家的意義，你說現實中他們都認可，這是同一個評判標準嗎？
顯然不是，那麽就是以誰的標準為標準的問題，也就是話語權問題，很明顯這裏很多人是認為中國這個大使沒有定義話語權的權利，憑什麽？這世界上的事情是法國人說了算，還是中國人說了算？
不就是這個概念？
還內在邏輯的，這事情不過就是你說我說的概念，從開始不過就是一種學術角度，然後被法國媒體上升到政治角度，這件事本身性質的這個變化就含有惡意的曲解，目的是什麽不難推測。

戰狼撒野能升官，所以就不停撒野。
外交無小事，外交部發言人一麵說他隻代表個人，另一方麵沒有給他任何處分，說明上麵支持他撒野，他還可以繼續撒野。

驢狼並舉，
葷素通吃。

這種現象還要寫文章，分析什麽“內在邏輯”？荒唐可笑。

土共獨裁統治下，沒有獨立、以憲法/法律為最高準則的法治體係，習三濫是當今的最大獨裁者。因為習三濫仇恨西方，所以，各級土共官員都會看風向，看臉色，寧左勿右。自古的幾千年以來，中華醬缸國不都是這麽過來的嗎？上有所好，下必甚焉。

不僅戰狼撒野，現在在土共國，億萬小粉紅天天在網上撒野。隻要是反美反西方，無論做得多極端，都沒有人敢出來製止，但如果是pro-美國和西方，輕則被辱罵丟工作，重則吃官司。

那些守著中華醬缸國幾千年文化醬缸糞坑垃圾的人，如果你們不拖出那些曆史垃圾來扣帽子攻擊別人，如果自己覺有有臉，那就說說看，兩千多年來，醬缸國的文明進步在哪裏？

哈哈哈哈，VOA美帝慣用的遮羞褲被戰狼扯了下來，這個氣急敗壞！

螞蚱，看你還能蹦躂幾時！

中國用盧沙野這一招很高明！

驢撒野的背後有個王撒野、有個習撒野！

因為中共國有一個戰狼國王，一個流氓無賴痞性十足的國王。