評論: 為什麽從沒見過美國總統召集50個州長開會？

" 我們中國的皇上要召集美國50個州的州長們開會，肯定全部來齊。"
不用中國皇帝，台灣總統就能成。沒看著議員們一上台就急巴巴的訪台嗎？

據加州憲章，如果因任何原因，州長無法履行其職責，副州長是第一順位繼任者。

「他們（加的兩位聯邦參議員）也是加州州長的天然順位繼承人。」
此言不真。

這就是文明、曆史和文化的差異啊，彼此尊重也挺好。又有一些二逼來扯什麽民主和獨裁了，你讓中國各個省的領導都自行其是試試，估計大多數都會成為土皇帝。。。。

歐美的總統立法院和州長省長市長是平行關係，大家各司其職，互不幹擾。幾百人的小鎮鎮長在一些職權上甚至大過總統

這個有啥好比的？中國一直是中央集權體製，而美國是聯邦製。兩種體係各有自己的好處。

文明國家跟獨裁國家的差距不是一點點

舉個例子，最近因為阿拉斯加州政府的行動，人們開始注意到美國已經有四個州通過法律，允許使用金銀作為貨幣方式，而不僅僅是美元。據說還有十幾個州在做類似的準備。
也就是州政府開始定義貨幣和美元的價值，這其實是聯邦開始解體的一個征兆，這就不難理解為什麽美國學術界在討論美國發生內戰的可能性。

偽民主國家，總統隻是個花瓶

美國是聯邦製，這是體製上的劣勢，使得美國內部的矛盾耗費精力太大。
其實本質上都是各州利益的平衡問題，與任何其他國家沒有區別，但聯邦製使得這種利益爭執變得難以平衡，有些州可以吃撐，但有些州沒飯吃。
美國是自然資源極其豐富的國家，但發展非常不平衡。這種體製在大家都富有的時期鼓勵競爭，具有快速發展的可能。而一旦遭遇資源不夠的局麵，比如現在，就是無限度扯皮，你死我活的局麵。美國目前國內政治也上升到了意識形態，社會主義這個世界上其他所有發達國家和地區都在使用的概念在美國還是洪水猛獸，這是社會反智主義的表現。
美國在戰前依賴的是廣大的自然資源，遠離戰爭的環境。戰後是依賴美元霸權，可以不勞而獲。那麽在如今全世界都在拋棄美元的環境下，可能就會發生聯邦解體，至少德州和加州，脫離聯邦的呼聲一直存在，最近幾年開始升高，在加州首府參觀時這是一定會被人提出的。尤其是加州，具有美國最大的經濟，尤其是距離中國很近，過去依賴中國市場發展很快。加州是大農業州，農副產品是人口為顧客基數的產品，當然就會重視中國市場，但如今不能自己決定外交政策，失去中國的投資，也逐漸失去中國市場，這是很多加州人不爽的。加州僅憑對中國出口農副產品和旅遊業，就活得不錯，更何況還有高科技產業，也是針對人口為顧客基數的市場。
再看吧，美國學術界從上次大選開始談論進入內戰的可能性，美國目前的國內和國際政治環境類似中國在文革初期，意識形態高於一切，那麽走到武鬥就是必然的，在美國就會是北愛爾蘭那種低烈度的內戰。
假如下次大選川普再次成為候選人，再次失敗，你覺得川粉們是否會重複一月六號事件？而且僅僅是衝擊國會，而不是持槍暗殺不對付的一方？加州首府靠近議會大廈的街道在上次川普失敗後出現汽車爆炸案，兩次，迫使議會大廈緊急撤離。爆炸和暗殺，是北愛爾蘭內戰的主要形式。
從人類社會發展史來看，聯邦製並不符合社會效率最高的組織形式，也就意味不可能是效率最高，理論上並不是一種理想的社會形態。
去年全世界有70多個國家明確表示對中國的模式感興趣，這些都是民主體製的國家，也都是窮國。
這是不難理解的，中國在80年代開始改革開放的時候，經濟總額占世界2%，是窮國。但如今是占世界經濟總體比例18%（對比美國是15%），經濟引擎作用是38%（對比美國是16%，整個發達國家的代表G7也隻有25%），而這些僅僅是用了四十年的時間，也沒有殖民地宗主國曆史獲得第一桶金，這種結果必然會引起其他國家的注意和興趣，誰不想也能有同樣的結果呢？
所以，中美之爭是體製之爭，中央集權的威權體製，與聯邦形式的組合的區別。尤其是中美兩國的自然資源差別很大，世界上沒有多少國家具有美國這樣豐富的資源，自然也就難以作為參照。

roliepolieolie 發表評論於 2023-04-24 10:36:42
如果非要按照中國人聽得懂的話講，那就是總統不是州長的上司。州長不是市長的上司。美國的權力是板塊式的各級政府分管自己的一塊。中國政府是金字塔式的，下一級政府是上一級任命的。所以習胖有至高無上的權力。他與拜登其實不是對等的關係。
===========
:) :) :)

洋人的皇帝怎麽和我們中國的大皇帝相比？我們中國的皇上要召集美國50個州的州長們開會，肯定全部來齊。

不用解釋，工農兵學員根本不會聽這個，嗬嗬嗬

如果非要按照中國人聽得懂的話講，那就是總統不是州長的上司。州長不是市長的上司。美國的權力是板塊式的各級政府分管自己的一塊。中國政府是金字塔式的，下一級政府是上一級任命的。所以習胖有至高無上的權力。他與拜登其實不是對等的關係。

習總加油！全靠總加速師加速土共的滅亡了

聯邦和州各管個的事，總統怎麽可以召集。

土共國自古從秦始皇（以前和以後）開始，就是從“上”到“下”的中央集權獨裁國家。皇帝絕對權威，在社會生物鏈的首端，然後一級一級向“下"發展，生物鏈的尾端是億萬屁民/蟻民。高低分明，等級分明，貴賤分明，這就是為什麽至今在土共醬缸國，社會依然有那麽多“等級”。屁民從一出生，就有那麽多社會等級要跨越，要光宗耀祖，要出人頭地，“吃得苦中苦方成人上人”。

拿極端獨裁的土共國，和憲法規定下的不分層次不分高低不分貴賤的美國民主政權下的三級政府“聯邦政府，州政府和市政府”相比，腦子肯定進水了。兩者風馬牛不相及。

五十個州絕對沒有的權力是外交和軍事，其它各個領域，要麽自己主導，要麽和聯邦政府分權。當習三濫在當上總書記、國家主席和軍委主席後，又一口氣當了十幾個領導小組的小組長時，他會十分清楚美國/西方這種分權製度？

瞎寫，參議員不是州長的順位繼承人，多數州都是副州長。聯邦和州的權力不同，外交和國防州沒有發言權

美國才是更平等的社會，沒有要看誰的臉色行事。天朝，大家從小學就得開始學習包子的思想。

但這不妨礙美國總統辦公桌下搞實習生

美國又沒有國家分裂的政治危機，開會要有議題，請問總統召集州長開會討論什麽問題呢？


寫這種帖文的家夥都是自作聰明。拍腦袋憑空捏造問題，然後來多此一舉自我否定。這不吃飽撐的自作聰明嘛。

美國現有政治流程可以解決國內外問題。沒必要誰跟誰都要聚一聚吧。

美國兩黨之間爭鬥遠院大於和諧（和諧基本可以忽略不計），隻有麵對共同的敵人或利益的時候才會達成一致，這是美國國內矛盾尖銳到無法自己解決的時候就要打人或找人打的原因。

聯邦參議員不是州長的天然繼承者

憲法上，總統可以召集任何人，比如眾院，參院開個特別會。總統也有權力召集任何州長，隻是現實中沒有必要召集所有的州長開個會，那個會一般由NGA組織，總統發言很大程度上也是定調，不僅僅是給麵子。

好處是社會更加和諧，壞處是效率極低，美國各級政府主要開會就是研究這個。我們用5年修好一條高鐵，美國可能要用50年。因為中央政府決定的事項，地方可以否決。
----------------------------------
最大的好處是走錯路的可能性大大減少。某些獨裁的國家突飛猛進，但一個錯誤決策就前功盡棄還無法回頭。世界上最長得路不是慢慢走而是反方向走。

不能定於一尊是美國“永遠的痛”

那是給聯邦一個麵子，而不是應總統召集而來，主次天差地別；）

NGA：National Govenors Association，全美州長協會，每兩年開一次會，會中總統和副總統致辭。

NGA：National Govenors Association，全美州長協會，每兩年開一次會，會中總統和副總統致辭。