評論: 美“室溫超導”未通過檢驗 南大實驗團隊負責人接受專訪

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
L 發表評論於 2023-03-21 14:07:14
在賭城開發布會時有很多蹭熱度的老中的照片， 咱就知道又是一個騙子
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-03-21 11:03:09
就算是真的，美國隻會首先拿來軍用殺人，不會用來造福人類
前後左右 發表評論於 2023-03-21 09:52:35
Dias博士的論文說，沒有直接測到了超導，隻是在計算扣除係統誤差之外，算出是有超導性能。並且承認，它的材料，沒有顯示出一般超導材料中的磁性能。論文覺得，可能開發的材料，是新的一類超導物質。
科學探索不是一帆風順的，萬事皆有可能。同行質疑是正常的。
把探索和質疑政治化，是無知可憐蟲的表現。
寶刀屠龍 發表評論於 2023-03-21 09:03:47
這個說法很靠譜，造假隻是一種可能性
另一種可能性就是有關鍵技術環節沒有透露全部細節
很多研究因為有重要的市場潛力，發表文章中可能模糊參數細節，這是允許的
但不允許給假參數，這會誤導讀者，這也是為什麽專利申請總是先於文章
對物理不懂，不知道這次屬於哪種

令胡衝 發表評論於 2023-03-21 08:31:15
完全是材料科學範疇。可能原論文中可以隱瞞了某些合成元素，也可能實驗數據就是假的。無論哪一種情況，原文都不真實。
封泥巴 發表評論於 2023-03-21 09:00:00
我覺得還是看成品吧，論文呈現的隻是部分內容。中國已經把全世界搞怕了
XM25 發表評論於 2023-03-21 08:50:00
一個實驗室沒重複出來不能說明問題。
老天真 發表評論於 2023-03-21 08:49:24
如果這個“阿三”的結論再次被證明是錯誤，他在美國的“事業”就徹底告終了。回印度去玩蛇吧。
吐槽吐槽 發表評論於 2023-03-21 08:47:53
南大發表自己文章（未發現室溫超導）沒毛病。但是，摘要的第一句第二句超沒勁和不專業。
ali88 發表評論於 2023-03-21 08:43:25
那個人是有前科的。
不看好這個成果。可能又是一場鬧劇。
研究研究 發表評論於 2023-03-21 08:38:43
隻要讓那個印度人當著國際科研機構再重複做一次就行了。是貓是虎，拿出來大家看看。
令胡衝 發表評論於 2023-03-21 08:31:15



完全是材料科學範疇。可能原論文中可以隱瞞了某些合成元素，也可能實驗數據就是假的。無論哪一種情況，原文都不真實。


飿崆 發表評論於 2023-03-21 08:29:50

南京大學做不出來不代表沒有，需要檢討實驗過程，實驗材料，設備是否對路等。

做科學，差之毫厘，失之千裏。
Campylo 發表評論於 2023-03-21 08:22:00
的確不好說材料是否一樣，相同顏色變化也不意味著完全一樣。拭目以待吧
llarry 發表評論於 2023-03-21 08:01:00
先查一下南大這個團隊有沒有黨小組
jiankliu 發表評論於 2023-03-21 07:57:01
應該由美奴來證實
注冊怎麽這麽難 發表評論於 2023-03-21 07:48:41
'美“室溫超導”未通過檢驗 南大實驗團隊'
---
南大實驗團隊?唉、還是算了吧，由國際上其它有有口碑的實驗室來證實還是更靠譜些
zhanglao9 發表評論於 2023-03-21 07:45:12
這一點，我們華人要向印度人學習，人家沒有一個人出來打假，反而齊聲讚揚，熱烈鼓掌。反觀我們華人，一些人極度自卑，自恨，自賤，天天都要打自己幾十個耳光，拖了華人群體的後腿。民主國家，沒有人管著，大家各顯神通，吹噓自己，重點是講好聽的故事，真假其實不重要。華人群體本來吹牛就不行，現在還有一些人自己往自己臉上抹屎抹尿，搞的整個華人群體其臭無比，搞的華人英雄無用武之地。
dudu-pub 發表評論於 2023-03-21 07:43:06
如果美國其它實驗室，或歐洲實驗室，或其它西方集團實驗室能做出同樣結果呢？南京大學的做法明顯是搞激將法套取室溫超導的技術秘密吧？室溫超導技術秘密就靠公布論文的說法，大陸就可以把技術秘密學會，拿走，也是太低估美國人的商業智商了。
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2023-03-21 07:41:50
材料的合成非常關鍵，究竟是不是同一種材料？打個問號！
seewhatisee 發表評論於 2023-03-21 07:40:01
南大確認是科學團隊嗎？喔！明白。是習時代的科學家。
lzr 發表評論於 2023-03-21 07:31:32
這幫人先得沒事幹。這種文章肯定是有問題的，難道還需要花時間花錢去驗證嗎？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到21， 共21  分頁：  [1]