@ Canterbury 撒謊被揭穿的是聰明人,揭穿撒謊的是蠢人。that is a nice try。嗬嗬。咱兩都同意愚蠢和無知被揭穿對愚蠢的人是十分難看的,是吧?see,咱們還是有共識的!您是否說俺支持中國投棄權票?您是否說過因為利比亞戰爭是法國主導,第一次海灣戰爭有聯合國授權證明俺是在撒謊?俺既然沒說過支持棄權票,沒有說過利比亞戰爭不是法國主導,沒說過第一次海灣戰爭沒有聯合國授權,而且顯然俺說的是第二次海灣戰爭,普世老大以wmd謊言為借口發動的戰爭。那是不是您在撒謊呢?您是否在討論科索沃戰爭時說過有國際法庭對南聯盟種族滅絕的判決?您至今木有能提供reference。誰在撒謊?哪個蠢人被揭穿不是一目了然嗎?有問題嗎?
以禁飛區為借口發動的利比亞戰爭沒有炸到一個會飛的東東,是不是撒謊?您為何總是回避呢?就不會這樣。伊拉克沒有大規模殺傷性武器,普世老大能無中生有,煞有介事地由國務卿在聯合國發動指責,誰在撒謊不是昭然若揭了嗎?無中生有還不是撒謊?another good try。再教您一個事實,2007年,美國退役四星上將韋斯利·克拉克接受采訪時提到,911事件發生10天後,一位在五角大樓供職、曾是他下屬的朋友告訴他,國防部決定要對伊拉克開戰了。因此之後隻是拚湊借口罷了。對信那啥直麵事實他咋就那麽難。服了您們了!
========
Canterbury 發表評論於 2023-03-11 07:31:10 蠢人的一個特性是不願與人深入交流害怕被揭穿愚蠢。你隻能不停的重複然後大聲喊叫給自己壯膽。指人撒謊需要證明故意性。就拿你最喜歡的伊拉克來說。沒有任何證據說明美國“撒謊”。伊拉克沒有大規模殺傷武器,美國說有。隻能說明美國情報錯誤。關於什麽洗衣粉,明明是胡攪蠻纏。美國從來沒有否認那是洗衣粉,隻是用來做道具演示所用。何來撒謊一說?你甚至可以說美國有意無意沒有查實情報來源,是失職。但這離“撒謊”還差很遠。