評論: 改變中國的謀殺案：習近平薄熙來權力之爭影響深遠
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
西岸-影
發表評論於 2022-10-21 18:18:53
他太子黨上台是不可能避免的，在東方這是很常見的現象，新加坡，台灣，韓國，日本。。。可以數下去。
即使是美國或者其他民主體製國家，子承父業也不是罕見，當年小肯尼迪曾經競選過眾議員，沒成功就是了，他一個一生從來沒能做出什麽的，從來沒人認為他是個搞政治的料，但他顯然覺得有這種可能，畢竟他爹有名。
太子黨會上台，在大概2005年的時候國內就廣泛談論，隻是當時不知道會是誰。但不論是誰，基於這種人對中國有一種ownership的心態，覺得需要實現父輩的願望，是一定會折騰什麽，不論向左還是向右。當年小蔣在台灣也是有這種行為方式。
習近平是陝西人，薄熙來是山西人，兩人其實算是“鄰居”，文化背景非常相似，父輩的社會關係也是一個圈子的。兩人的差異有可能是在個人性格上，薄熙來很明顯屬於比較喜歡高調的。
這些事情讓曆史學家去考慮好了。
這種人有一個特點，或者說優勢，就是在危機狀態下信心比較強，這是家庭背景的因素所致。相對而言，前麵的不論江澤民還是胡錦禱，是不具備這種特點的，因此在政績上主要就是不出事，比較保守，所謂“守業”的概念，就是沒出息的代詞。
據說胡錦濤是非常看重習近平的，胡裸退不僅是給習近平讓路，也是讓他沒有阻礙，與江澤民形成鮮明對比。大概可以解釋為是對江澤民的一種抗議。中國的事情，複雜。
洋知青
發表評論於 2022-10-21 17:33:49
倆垃圾，誰上台都一樣。
中國應該禁止紅N代當一把手，這些人不是蠢，就是壞。
Huilianghu5
發表評論於 2022-10-21 16:50:56
薄熙來的事有戲劇情節。本來就暴露出政治野心，老人幫不喜歡。
習近平不是薄的對手。習的政績平平，智商低下。選他是以為好控製，繼續原來的既定路線。
薄的倒台是一件事。習的集權是以反腐為契機，維護權力，維護既得利益集團，需要這種專製政權。
這個專製獨裁政權能夠存在這麽長時間，經濟上有四十多年改革開放的老本。老百姓口袋裏還有一點錢，所以不到造反的程度。清零在政治經濟多方麵都在加速中國的衰退，專製獨裁也在向老百姓不能忍受的程度發展。二十大做什麽來改善這個衰退？沒指望。
強華
發表評論於 2022-10-21 15:49:15
中國社會由農耕文明向工業化社會的升級轉型，一直磕磕絆絆，這次不能不說是又一次重大挫折。。鴉片戰爭以來，麵對快速工業化的歐美，國人意識到所謂 ”千年未有之變局“，”百年未有之變局“；但國人對其內涵，始終是隔靴搔癢，不明就裏。相反，日本人當時很快參破了問題本質，搞起了所謂 ”明治維新“運動，也就是 industrialisation 工業化。中華農耕文明太過輝煌，最後成了桎梏中華民族隨人類社會進步的枷鎖呼！？
筆利於劍
發表評論於 2022-10-21 15:46:00
MARS 說的完全正確
xyz18
發表評論於 2022-10-21 15:11:40
如果換成薄熙來上台，肯定也是一樣的獨裁手段，但是薄熙來喜歡附庸風雅，絕不會像現在這麽左，言論自由肯定比現在寬鬆一些
MarsFather
發表評論於 2022-10-21 13:54:00
中國的問題是社會從封建製度轉向現代社會的轉變問題。從李鴻章的洋務運動開始，到鄧小平的改革開放，至今二百餘年，轉變尚未完成，前途未卜。
胡連勝
發表評論於 2022-10-21 13:44:00
完全同意樓下「量子糾結」的觀點！
量子糾結
發表評論於 2022-10-21 13:17:14
薄熙來上台，中國就是一個純粹的悲劇，不像現在習蠢上台，悲劇裏處處透著荒謬絕倫的喜劇色彩，豬頭把治國搞成了一個黑色幽默。習蠢的智商是硬傷。
輸贏
發表評論於 2022-10-21 12:06:12
縱觀共產獨裁製度下權力爭鬥，
蘇聯，羅馬尼亞，中國...
哪一個不是血雨腥風你死我活。
僅看中共建政以來，
高崗，彭德懷，劉少奇，林彪，四人幫，周永康，薄熙來，徐才厚，郭伯雄，孫政才，孫立軍...
高崗被迫自殺身亡;
彭德懷被批鬥,
被打斷幾根骨頭迫害致死;
太祖隻動了一根小指頭，
就將國家主席劉少奇置於死地，
慘死時身邊沒有一個親人，
劉的老婆關在大牢裏，
兒子臥軌自殺；
接班人林彪外逃全家摔死外蒙；
太祖屍骨未寒，
太祖的老婆就被關進大牢，
最後一根繩子了解餘生...
這樣的權力爭鬥還將繼續下去，
直至共產獨裁製度消亡。
嗬嗬
輸贏
發表評論於 2022-10-21 11:56:56
偶然中有必然，
無論薄還是習上台，
大同小異，
改變不了共產獨裁製度在中國的崩潰。
國際歌曾經響徹全球，
曆經上百年痛苦實踐，
全世界各國人民都拋棄了共產獨裁製度，
把共產獨裁這顆毒瘤從地球上鏟除，
不會太久了。
嗬嗬
菲斯普的裏爾克
發表評論於 2022-10-21 11:52:00
有一個說法，上台前的表現和掌權後的表現不一定有連貫性、參見秦暉對蘇聯的分析。薄熙來上台後好還是不好，看站在哪個位置看，普通民眾不見得是壞事。
拾麥客
發表評論於 2022-10-21 11:51:33
改變中國的不是他們的爭鬥，是老毛發動的文革。是文革塑造了一代流氓政客。西方也有流氓政客，喜歡給對手潑髒水，指控性侵等等。中國特色的流氓政客喜歡打黑反腐，其實自己更腐。
XM25
發表評論於 2022-10-21 11:39:00
兩個都是壞透了的狠人。薄熙來比習近平聰明所以更危險。
SunnyT
發表評論於 2022-10-21 11:27:06
我猜測海伍德肯定是英國的特工，不然死了家人都不鬧？
直到薄倒台才拿出來做罪證？
mcsquare
發表評論於 2022-10-21 11:09:00
心不狠手不辣永遠不是優秀共產黨！哈哈哈。
股隆
發表評論於 2022-10-21 11:04:25
薄可以踹斷父親幾根肋骨，比習更要心狠手辣，這篇文章想要比壞嗎？
無極1
發表評論於 2022-10-21 11:02:45
不知道王立軍是不是會後悔。其實對共產黨的高層來說，哪個人手上沒沾滿鮮血？那個英國商人伍海德也不是好東西，也該死。說穀開來殺了他的疑點是有些多，一個直轄市書記的夫人親手殺人，邏輯上說不過去啊。 我懷疑王立軍是不是被政敵收買了？出來作證把薄熙來拉下政壇。薄熙來這人雖然搞唱紅歌和大學生下鄉等 不招人喜歡，但是他對搞經濟還是有一定能力的。
envy4525
發表評論於 2022-10-21 10:52:01
回頭看看，薄上位未必不如習當權，前者的確是心狠手辣不擇手段但還算聰明，但後者不但壞還蠢和認死理。
--------------
他倒是沒有多壞，隻是文化水平比較低，認知能力低於一般人。他還是比較合適這個位置的。
envy4525
發表評論於 2022-10-21 10:50:29
相比於勃起來，我覺得還是包子更合適一些。因為包子智力更加低下，反而不會像勃起來那樣呼風喚雨，興風作浪。至於說現在這個德行，那個製度下，誰上去都一樣。你讓一頭豬去做那個位置，也不會有任何區別。
HomelandD
發表評論於 2022-10-21 10:43:00
回頭看看，薄上位未必不如習當權，前者的確是心狠手辣不擇手段但還算聰明，但後者不但壞還蠢和認死理。
norman103
發表評論於 2022-10-21 10:42:31
看兩人麵相，習，獅相；薄，豹相。
豹子終究鬥不過獅子。
chinesegod3
發表評論於 2022-10-21 10:41:57
影響深遠個Pi，中國社會都不會有啥改變的。今後五十年中國也不會有啥大的轉折點。
dancing_今宵
發表評論於 2022-10-21 10:32:15
穀開來和海伍德在一個房間裏喝酒？這倆人的關係有明白人知道內幕麽
山龍
發表評論於 2022-10-21 10:12:00
薄熙來跟習近平根本沒有交過手，在習近平還沒有接班之前薄熙來就下馬了。隻不過習近平跟一個被綁起來的人打架，當然是習近平贏
一帶一路
發表評論於 2022-10-21 10:06:00
這二張臉，一張笑裏藏刀，另一張臉卻是愚蠢陰冷
Campylo
發表評論於 2022-10-21 10:04:00
就憑薄書記毫不留情地一口咬下大連女特務於梅的汝頭，我就佩服薄公公對階級敵人如秋風掃落葉一般冷酷的革命決心！
Campylo
發表評論於 2022-10-21 10:02:00
這兩天鬥爭好幾回了
frombjwithlv
發表評論於 2022-10-21 09:51:12
薄熙來比現在這個能力段位高10倍。謀殺案為什麽不會是上層設計的？因為薄上台會六親不認，薄和那些元老沒有私人關係。
sap200
發表評論於 2022-10-21 09:44:22
都一樣,中國的命運
xidada
發表評論於 2022-10-21 09:26:39
都是文革打砸搶的紅衛兵，應該都上位，看他倆掐
mcsquare
發表評論於 2022-10-21 09:26:00
獨裁都是一樣的。改變國家不可能，隻能改變個人的一生而已。這便的水平太差。哈哈哈。
newbigman
發表評論於 2022-10-21 09:25:14
這就是我們偉大光榮正確的黨的上層!
未窺全豹, 可見一斑。其他的上層領導節操如何?
再看看中層吧。
“你們看過的所有小說，電視劇，電影，都沒有我的經曆精彩，你們聽說過的壞人，都沒有他們壞，他們是真的壞，遠比你們想象的壞的太多太多。”
---前 巴東縣縣委書記陳行甲
注: 他們指的是巴東陳行甲的上級, 同僚, 下級黨領導
一不做二不休
發表評論於 2022-10-21 09:25:07
錯！是薄瓜瓜改變了中國
彎刀月
發表評論於 2022-10-21 09:25:00
黑社會取代紅社會
海外野叟
發表評論於 2022-10-21 09:22:00
如果是薄熙來隻會更左。如果從這個角度來看，好像也沒那麽差了。
tsingdao355
發表評論於 2022-10-21 09:21:40
典型的靠八卦來解釋中國政治
薄熙來和習近平差的太遠了
點點點點點
發表評論於 2022-10-21 09:21:09
習是作為中庸的選擇被委以重任的，結果這個看似安全的選擇卻帶來了極端的結果，也許當初選擇薄熙來也是同樣的結果，這就是命運。
zhangten
發表評論於 2022-10-21 09:11:32
穀開來改變了中國
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
39
， 共
39
分頁： [
1
]
即使是美國或者其他民主體製國家，子承父業也不是罕見，當年小肯尼迪曾經競選過眾議員，沒成功就是了，他一個一生從來沒能做出什麽的，從來沒人認為他是個搞政治的料，但他顯然覺得有這種可能，畢竟他爹有名。
太子黨會上台，在大概2005年的時候國內就廣泛談論，隻是當時不知道會是誰。但不論是誰，基於這種人對中國有一種ownership的心態，覺得需要實現父輩的願望，是一定會折騰什麽，不論向左還是向右。當年小蔣在台灣也是有這種行為方式。
習近平是陝西人，薄熙來是山西人，兩人其實算是“鄰居”，文化背景非常相似，父輩的社會關係也是一個圈子的。兩人的差異有可能是在個人性格上，薄熙來很明顯屬於比較喜歡高調的。
這些事情讓曆史學家去考慮好了。
這種人有一個特點，或者說優勢，就是在危機狀態下信心比較強，這是家庭背景的因素所致。相對而言，前麵的不論江澤民還是胡錦禱，是不具備這種特點的，因此在政績上主要就是不出事，比較保守，所謂“守業”的概念，就是沒出息的代詞。
據說胡錦濤是非常看重習近平的，胡裸退不僅是給習近平讓路，也是讓他沒有阻礙，與江澤民形成鮮明對比。大概可以解釋為是對江澤民的一種抗議。中國的事情，複雜。