評論: “國航監督員”事件再發酵，曝光者被判賠償牛女士5萬元
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
denisjliu
發表評論於 2022-07-20 15:35:00
昏官
島城晴空萬裏
發表評論於 2022-07-20 11:41:02
牛宇虹因在工作時發病，潑了公務艙旅客一杯熱水而被停飛，不知道這種病人乘機會不會空中發病影響飛行安全。
老李子
發表評論於 2022-07-20 11:02:28
這個法官腦子也要病吧？
厲害鍋！
reference
發表評論於 2022-07-20 09:29:32
這爛法官，碰瓷就這麽壯大起來的。
囫圇
發表評論於 2022-07-20 09:20:00
中國的法律判決經常對社會道德起負麵導向的作用
iloveCCP
發表評論於 2022-07-20 08:52:42
牛！作為一名普通乘客（並非什麽國航監督員），居然能讓警察帶走三名乘客做筆錄7小時。一般應該是機長或機組人員報警，警察才出麵啊。趕明兒我坐飛機也打安話報警說有人罵我，看警察能抓人麽？至於侵犯肖像權，更扯淡。公共場合拍I的，又沒用做商業，怎會是侵犯隱私呢？中國滿大街都是毛主席習主席照片或像章，侵犯肖像了麽？
高崎
發表評論於 2022-07-20 08:44:46
把這視頻在網上再大肆發布一回，然後賠丫十萬。以後每隔一段時間都再整一回，不就五萬塊錢嗎？網上募捐一下，建立個專款專用的賬戶，就為叫這個板。支持者至少百萬級，一人每年一毛錢綽綽有餘了。
花果山莊主
發表評論於 2022-07-20 08:15:00
無法無天
speakoutloudly
發表評論於 2022-07-20 08:10:16
這位牛女士估計是領導的家屬。法院明顯是偏袒。國航毒瘤說的很對，這種人身為國航員工敗壞國航聲譽，不是毒瘤是什麽。肖像權就更扯了，侵犯肖像權有兩點，要麽是盈利了，要麽是私下場合。照片是在公眾場合，沒有牟利，根本不符合侵犯肖像，法院是知法犯法，違法判決。
山龍
發表評論於 2022-07-20 07:53:00
這個牛女士很可惡，也不通人性，跟她說話是對牛彈琴
打破腦袋想筆名
發表評論於 2022-07-20 07:46:04
紅衛兵上天啦！
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
11
， 共
11
分頁： [
1
]
