評論:北京通報患者因120死亡：未及時出車病情研判有誤

945555 發表評論於 2022-05-29 08:50:33

這文章最後一段是一標準八股文式的結束語，基本上可以對付任何問題。這麽多年來，這政府的形象基本未變，三個字：假，大，空！

內務府 發表評論於 2022-05-29 07:27:17

洗地黨把這個事情屎盆子扣到醫生身上，良心大大滴壞了。

醫生120接診，一定按程序，不能胡來。疫情中醫生不是想看誰就看誰。南充醫院非法接診，醫生判一年徒刑；黑龍江腦外科醫生非法看病，被關大牢，用牙刷把自殺。

把責任賴到醫生頭上，給上頭洗地，畜牲不如。

在實話實說 發表評論於 2022-05-29 05:43:00

北京防控至少比上海做得好雖然都是清零無用功

老哈哈 發表評論於 2022-05-29 05:29:40

7分鍾的車程，花了55分鍾才完成。車到的時候人估計已經沒了。值車醫生通過電話問診能有多少準確判斷，難說。以後先不管三七二十一把人送到區醫院才是正理。區醫院急診第一時間的回複禿硒接診流程製度問題，上上下下怕冠毒陽性才是核心。病情個案複雜，不經問診，如何能夠籠統地把發熱病人跟其他症狀病例在接診前就分開？

FollowNature 發表評論於 2022-05-29 05:21:00

實質上是管理有問題，應該建立製度，應該假定所有病人都是陽性，先接到醫院救治。

老柏樹 發表評論於 2022-05-29 05:20:15

這個醫生一點也不冤，應該先到現場救治，如果及時趕到，但因為臨近醫院由於疫情拖累拒絕收治，責任就不在這個醫生了。

3：38打120，到4：32車才到，54分鍾。急性心髒病早死球了。這個醫生的車組3：41接到通知，如果10分鍾到，也就是3：51到，這個90後死不了。

groogle 發表評論於 2022-05-29 04:38:00

順義跟河北農村有啥區別

hkzs 發表評論於 2022-05-29 01:47:53

這個醫生不冤。主要責任就在於其一開始的誤判斷而沒有及時出車。開除的處罰太輕，還應吊銷其醫生執業資格。

aluminiums 發表評論於 2022-05-29 01:06:00

對處理結果感到震驚的不是外國特務就是台巴

livinghere 發表評論於 2022-05-28 23:28:00

這個醫生有點冤枉。

指鹿為馬 發表評論於 2022-05-28 23:27:53

在美國出事故沒有人擔責，所以大家喜歡來美國。在中國出事故有人擔責，所以大家都想逃離中國。

夢回長池 發表評論於 2022-05-28 22:40:00

整個問題的處理和報道比起鐵鏈女和鄭州水災好了不止一點點

bsmile 發表評論於 2022-05-28 22:07:12

醫生判斷失誤總是有的，最主要的問題應該還是因為疫情防控造成的，估計醫生也不想去一個會導致自己需要被隔離的地方，所以take了risk。一般情況下，急救車崗位的醫生都是很年輕的，可以連軸勞累的，不做急救車崗位也好，希望這個醫生能夠在非急救車崗位上繼續發光發熱。

kai2002 發表評論於 2022-05-28 21:38:31

責任就出在幹事的人身上

2018明天會更好 發表評論於 2022-05-28 21:18:22

在中國出了什麽事兒，好歹總有相關責任人要擔責；在美國，無論死了多少人的事兒，不需要有人擔責。。。還是在美國待著舒服

內務府 發表評論於 2022-05-28 19:50:46

臥槽，說了半天，把最底層最沒權利的隻能聽命令的醫生開除。其他人沒事。

這還有天理嗎？

評論: 北京通報患者因120死亡：未及時出車 病情研判有誤

評論: 北京通報患者因120死亡：未及時出車病情研判有誤