評論: 這部片講中國夢裏的巨大鴻溝 華裔導演有望奪奧斯卡

中國的地域，城鄉，階層差距確實很大，這種差距和製度沒什麽必然聯係，有興趣了解的人從東向西走走就一目了然了。所以老共現在做的些事情也是不得已而為之。

外人都是觀眾而已，對中國有各自不同的解讀。 中國自己努力發展，別人的意見可以參考，但決定要靠自己的決斷。 同類型國家，比如印度，鴻溝不大嗎？ 有啥問題呢？

這種事情不在於“對比”的概念，而在於“期望值”，否則比如不丹也不會被評價為世界上幸福感最高的國家。
而不丹入選亞洲最窮五國。
也就是中國社會整體對未來的期望值決定了人們對現實的解讀。
中國目前的社會狀況類似美國在上世紀二十年代，經濟高速發展，社會貧富差距巨大，加上之前的catch up with Jones的典故促成的社會消費意識，是美國曆史上最瘋狂的時代。如果不能想象，看一遍The great Gatsby。
我想這人的這個作品的立意屬於用西方人的文化和思維去解釋中國人思維的概念，是注定與現實脫節的。
中國的基尼係數其實甚至比美國還略低，而發展中國家基尼係數高屬於正常現象，原因是發展快而導致不平衡。但美國這種發達國家也有與秘魯一樣的基尼係數就是不正常了，因為社會期望值已經定型，畢竟不是會產生巨大變化發展的社會。在這種社會中生活的人對社會的期望值是定型的，沒有多少發展的眼光。
然後用這種眼光產生的思維去解釋一個發展和變化巨大的社會，這就是此人的局限性和誤區。
因此這類作品基本還是屬於給西方人看的作品，符合西方人的理解能力和期望值，與中國其實沒什麽關係。
給幾個數字大概更容易產生思維上的對比，按照人口比例，美國70%的社會財富被top 10%的人占有，而占美國人口70%的bottom收入的，隻占有社會財富10%，中間那20%的人口算是真正的中產階層（也就是不是中產上層，也不是中產下層）。
這讓美國成為世界上貧富差距最大的發達國家，與第三世界的窮國，比如秘魯是一樣的財富分配結構。
但沒美國人在乎，比如也拍攝一個有可能獲奧斯卡獎的紀錄片。
十八世紀亞當斯密寫下富國論時解釋了財富合理分配的三個方麵，稅收，工資，和捐贈，也就是一個實現富裕的國家必須有合適的稅收來平衡收入，比如政府有稅金給窮人福利，或者提供社會服務。合理的工資水平。最後富人要做慈善捐贈，所有這些都是專注平均社會財富，而不是多勞多得。很明顯如今的美國在這三方麵都是失敗的，政府稅收中隻有10%是企業稅，70%是工資稅，也就是中產稅，剩下的是包括富人稅（投資收益稅）和消費稅等其他稅收形式，這種模式是美國逐漸失去中產階層的原因。
在工資上美國是世界上差距最大的，達到上千倍。而人均捐贈慈善數量是發達國家中最低的。
中國最低限度是在這些方麵做了點什麽，高稅收，工資稅在中國不屬於大頭，甚至把捐贈部分從自願改成了半強迫（大企業必須為公益事業出錢），因此中國避免瘋狂發展後出現大蕭條是有可能的。
當然這些概念是西方人無法理解的，因為社會主義思想不屬於美國文化基因成分。
而這就是這個導演的水平。

不可能。

這種題材，法廣拍了100部不止，北京奧運錢，法廣拍的紀錄片，一邊東北工人下崗，一邊北京富豪直升機上下班。 得獎了嗎？ 這些充其量是宣傳片。

自己要有數啊，宣傳和藝術，兩碼事。人民日報有些影片拍得也好，能得奧斯卡嗎？！

如何理解居民收入的定義？
國家統計局在測量居民收入時，使用的是“居民可支配收入”的概念，具體包括4種收入來源：工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入。2019年，全國居民人均可支配收入為30733元，以上四項收入所占的比重分別為：56%，17%，9%和18%。由此可見，工資收入隻是居民收入的一部分，而且這部分收入的比重在持續下降。即使對低收入人群而言，家庭經營淨收入如出售農產品淨收入，家庭轉移淨收入如低保金，家庭實物收入如農民的自產自用農產品折算收入，都無法通過工資收入的測量體現出來。
另外，居民人均收入是家庭可支配收入除以家庭人口後得到的，而家庭人口包括就業人口和非就業人口。我們常形容一個家庭“上有老，下有小”，老人、兒童、學生等被贍養人口就都屬於家庭人口中的非就業人口。由此可見，就一個個具體家庭而言，其就業人口的工資收入不能等同於整個家庭人均收入。

一直不明白為什麽倡導中國夢。俗話裏批評一個人追求一件不可能成功的事情，就是說你做夢吧。有幾個美夢能成真呢？國家的管理者怎麽喊著口號把全國人民往夢裏帶呢？多不吉利呀。

毛主席提過百花齊放，那是引蛇出洞的 。現在不需要百花齊放了，放出這麽多花，肯定會顏色革命的。這部記錄片在中國不會通過檢查。

共產黨領導的社會主義社會到底是怎樣的一種社會？不比不知道，一比嚇一跳，比較一下就知道它是多麽虛偽邪惡的社會。共產主義／社會主義社會：經濟上實行生產資料公有製，政治上實行公權力公有(民主選舉決定公權力)；共產黨領導的社會主義社會：實行生產資料公有製，公權力私有(共產黨霸占公權力還想一直霸占下去)；現代文明社會：實行生產資料私有製，公權力公有。曆史已經證明實行生產資料公有製不能激發人民的工作積極性會導致社會貧窮，所以現代文明社會不實行生產資料公有製。國家是屬於所有人民的，需要由人民選舉決定公權力, 所以現代文明社會實行民主法治。通過比較可以看出：共產黨領導的社會主義社會不同於共產主義／社會主義社會，也和現代文明社會完全背道而馳，它把不該公有化的生產資料公有化，把不該私有化的公權力私有化，它是打著共產主義／社會主義社會的旗號實現共產黨霸占國家權力和社會資源的奴隸社會，人民沒有政治自由也沒有多少經濟自由, 對現在擁有的一切，需要向黨感恩，如果反對黨的領導，一切就會被黨剝奪。共產黨的權力來自槍杆子, 不是來之人民的選舉, 也不受人民監督，造成它為所欲為，專製又腐敗，它極其不得人心，大多數共產政權(包括頭號共產政權蘇聯)已經土崩瓦解，中共依靠鎮壓1989年發生的學生民主運動，引進資本主義市場經濟發展了經濟，和得到世界的支持才苟延殘喘到現在。中共政權會怎樣滅亡？一種預測是習近平的倒行逆施，導致經濟越來越下行，世界各國也越來越反對和抵製中共的專製統治，房地產最終崩潰，中國人民再也無法忍受中共統治下沒有政治自由和經濟自由的奴隸生活。另外一種預測是它會因為發動武統台灣的侵略戰爭而引火燒身，被世界人民群毆而亡，貪婪的崇尚權力和武力的中共不滿足於在大陸實行專製統治，還想要在民主的台灣擴張其專製統治, 最終亡於用武力擴張專製的侵略戰爭中，也是命中注定，罪有應得，死有餘辜。

中國貧富差距確實是個大問題，但是更嚴重的問題是階級的固化。今天不在一二線城市的人大多數將在財富分配體係被旁落，而且會持續到下一代。

什麽是中國特色社會主義？它是指中國共產黨領導的社會主義。為什麽中國共產黨要強調堅持共產黨的領導和堅持社會主義道路？因為共產黨領導的社會主義社會對共產黨來說是極其美好的社會：中國共產黨可以利用中國人民對共產主義／社會主義／共同富裕的向往，實行生產資料公有製，將一切變成國有，而國家的權力在共產黨手裏，就這樣共產黨擁有了一切，它成了最大的資本家和地主。因為實行生產資料公有製，人民沒有經濟自由，因為共產黨霸占公權力，人民沒有政治自由，共產黨領導的社會主義社會是共產黨壟斷國家權力和社會資源的奴隸社會，對現在擁有的一切，需要向黨感恩，如果反對黨的領導，一切就會被黨剝奪。所以中共反對民主，因為民主會使它失去權力，不喜歡真正的法治，因為它會讓它不能為所欲為，橫行霸道。中共也反對私有製，因為它會讓共產黨不能占有私有資產。

現代文明社會不是純資本主義社會，也不是純社會主義社會，它結合了兩種社會的優越性，它實行資本主義市場經濟以促進經濟發展創造財富，同時實行社會主義的社會保障，它不要資本主義社會沒有社會保障的缺點，也不要社會主義社會實行生產資料公有製會導致貧窮的缺點, 現代文明社會的實現依靠：實行生產資料私有製，保護私有財產，實行民主法治。

毛時代：實行生產資料公有製／計劃經濟，崇尚階級鬥爭／政治運動，人民沒有政治自由也沒有經濟自由，各種政治運動把人民折磨得死去活來，經濟衰敗；鄧時代：放棄階級鬥爭／政治運動，專注經濟發展，實行改革開放，開啟經濟體製改革，引進資本主義市場經濟，人民有了些經濟自由，經濟發展了，但他堅持一黨專政，權力不受人民的選舉和監督，導致以權謀私／官商勾結／權錢交易／嚴重腐敗和貧富分化；習時代：本應該要開啟政治體製改革，廢除一黨專政，實行民主法治，從而去除腐敗的土壤和減少貧富分化, 但他怕實行民主法治會讓共產黨失去政權所以選擇走回毛時代, 他加強一黨專政，一切服從黨的領導，實行強人統治，要求全民學習習思想，對社會實行全麵監控，禁止言論自由／新聞自由／司法獨立，用行政命令管理經濟，實行治標不治本和選擇性的反腐，想靠打擊民企的殺雞取卵的方式實現“共同富裕”(其實會導致共同貧窮)，在新疆建立集中營，在香港廢除一國兩製，對台灣文攻武嚇，積極備戰為發動侵略台灣的戰爭做準備，他宣揚民族複興，對內壓製，對外擴張，他搞的其實是可怕的法西斯主義。

正因為有這樣的貧富差距，所以才要搞共同富裕

“5月28日，國務院總理李克強出席記者會並回答中外記者提問。李克強表示，中國是一個人口眾多的發展中國家，我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，1000元在一個中等城市可能租房都困難”。

太好了。厲害國就需要這樣發人深思的電影

這，實在太擠兌人了，不帶這樣兒的

美國是資本主義，但是資本受人民的監督和政府的管製。中國的資本與政府狼狽為奸，沆瀣一氣，魚肉壓榨沒有任何話語權的農民工。天理何在？！

我有親戚在煙台一家工廠工作，每天16個小時，連續工作兩個月不讓休息。受不了了，給我打電話訴苦，我幾乎跪求他辭掉工作，不能拿命換錢（一小時10元）。

共匪的工業大廈，是由農民工的壘壘白骨築成的。

Ascension, 踏著農民的白骨往上爬！

這是一部弘揚中國發展的記錄片，主要是宣揚了工人階級的偉大和資產階級的腐朽。主旨是要告訴世界全世界無產者要聯合起來，反抗資產階級的剝削，實現共同富裕的普世價值。

不講政治就成了最大的政治。忠誠不絕對，絕對不忠誠。這是中國最大的政治。

中國的貧富差距真的太嚴重。底層人民真的太窮。李克強不是說6億人口收入一千以下嗎?那在美國屬於赤貧。

不直接觸碰政治-----這總算可以吧。

”不要碰觸政治“---那隻是導演的一廂情願，當年意大利大導演安東尼應邀拍的《中國》也是非常真實的中國生活和社會---被中國政府批判了好幾年。。。：）