評論: 習近平的全過程民主 今年聽到最搞笑的一個笑話

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
原網名無效 發表評論於 2021-12-08 15:04:32
來琢磨琢磨這些詞兒
1，民主集中製：民主就一牌坊，實際在哪兒？打發上訪像打發叫花子，說兩句真話立刻被喝茶；集中倒是真的
2，中國特色的社會主義：特色，市場經濟，其實就是資本主義；但是你掙了錢要上貢要控製你這時就是社會主義了
3，全過程？LOL，尼瑪，我都不知道怎麽說了！靠！一盤忽悠屁民的大棋
法治中國 發表評論於 2021-12-07 08:16:29
全過程民主是一個為中共量身定做的好詞：民主全在過程上了，實質一點沒有。更好理解的詞是“全過場民主”，但這個詞應該不會允許在中共黨國存在。
wanghbhb 發表評論於 2021-12-06 19:45:55
金三胖說俺們是這個宇宙最民主國家。
喜得利 發表評論於 2021-12-06 18:30:09
包子就是包子！
洋知青 發表評論於 2021-12-06 18:14:41
民主實際上不隻是選票，如果隻是選票的話土匪選山大王也可以叫民主。民主還有一樣根本的東西，那就是高於一切的憲法。這東西既是民主的結晶，也是監督民主選舉是否公正的根本東西。另外還有一樣也很重要，那就是媒體監督。

沒有高於一切的憲法，沒有媒體監督，你就是像傻大母那樣百分之百的選票（這也是中共所謂選舉中經常出現的結果），那種所謂的民主也不過是騙人的把戲罷了。
hppyny 發表評論於 2021-12-06 17:26:00
公司和國家的管理方式其實是一樣的，都是由所有人管理或授權他人管理。國家是屬於所有公民的，所以公民需要選舉出國家的管理者. 公司由公司的所有人管理，如果他不想自己管理可以選擇他人來管理公司，普通職員不能選舉公司的管理者，因為他們不是公司的所有人。
太古瑞斯 發表評論於 2021-12-06 16:43:38
民主Democracy關鍵要素為：1.透過自由和公正的選舉產生政府；2.作為公民積極參與政治和公民生活；3.保護所有公民的人權；4.法律和程序同樣適用於所有公民。民主體製下的民眾基本權利包括：集會及言論自由、通訊自由、平等權、公民權、選舉權、生命權。

判斷一個政權是獨裁還是民主，就看這個政府敢不敢接受廣大民眾的質疑和評論，開放所有信息渠道讓民眾了解事實真相及來龍去脈，讓民眾自由表達觀點想法和意誌，並且由廣大民眾投票決定社會結構和領導人。凡是禁止民眾自主選舉官員，以分封方式任命官僚體係，壟斷社會資源，剝奪民眾基本社會權利，封鎖消息禁止言論抓捕質疑者，強行奴役和掠奪人民財富的，必定是獨裁的政權。凡是以強權剝奪人民自由、謀殺人民生命的，必定是反人類的政權。
旁觀者XWY 發表評論於 2021-12-06 16:27:00
有的留言糾纏在民主製度好壞，世界上沒有十全十美的製度。中國的問題是有沒有民主，卻無中生有。中共在野時講民主，執政了就翻臉不認賬。吃到嘴裏吐出來是要有大毅力的。
旁觀者XWY 發表評論於 2021-12-06 16:07:00
習近平自己也不知道民主，麵對美國西方國家的指責，水來土擋。他一再強調要道路自信，理論自信。現在又改口全過程民主。
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06 15:56:40
How Money Affects Elections

***fivethirtyeight***/features/money-and-elections-a-complicated-love-story/
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06 15:47:24
變相的這兒。。。

Fundraising dinner for Utah Sen. Mike Lee at Mar-a-Lago will cost $10,600 per couple
***kutv***/news/local/fundraising-dinner-for-utah-sen-mike-lee-at-mar-a-lago-will-cost-10600-per-couple

---------------------------
ali88 發表評論於 2021-12-06 14:34:16
就你說“因為你選上去的所謂議員，總統，他們根本不代表你的民意。他們隻為他們背後的獻金說話。”這就是百分之百的妄想臆測。你指出一個美國、加拿大議員背後有誰的獻金了？哪個議員代表了背後的獻金而不是選區的選民？他代表獻金選民為啥還要投票給他？
一點都沒有冤枉你。
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06 15:32:01
還要裝清純。。。嗬嗬。。。

The pricey presidential showdown between Joe Biden and Donald Trump was funded by an unprecedented number of small donors giving online and billionaires who wielded tremendous political influence over the last decade. Donors also fueled record spending in congressional races, capping off the 2020 election with the all-time most expensive Georgia Senate runoffs.

******opensecrets.org/news/2021/02/2020-cycle-cost-14p4-billion-doubling-16/
--------------------------------------------------
ali88 發表評論於 2021-12-06 14:34:16
就你說“因為你選上去的所謂議員，總統，他們根本不代表你的民意。他們隻為他們背後的獻金說話。”這就是百分之百的妄想臆測。你指出一個美國、加拿大議員背後有誰的獻金了？哪個議員代表了背後的獻金而不是選區的選民？他代表獻金選民為啥還要投票給他？
一點都沒有冤枉你。
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06 15:26:07

不要自欺欺人了，政治獻金還會少？選舉要花多少錢？

“美國 根據《聯邦選舉競選法》，美國個人對一場聯邦選舉中同一候選人的捐贈總額為兩千八百美元，對同一州及地方政黨每年捐贈總額為一萬美元，對同一聯邦政黨每年捐贈總額為三萬五千五百美元。 ... 美國《兩黨競選改革法》曾規定個人每兩年可捐贈的所有政治獻金總額。”

他們如何代表民意？除了選舉的時候就已有的政治議題。你說，其他什麽時候如何尊重過民意了？
-----------------
ali88 發表評論於 2021-12-06 14:34:16
就你說“因為你選上去的所謂議員，總統，他們根本不代表你的民意。他們隻為他們背後的獻金說話。”這就是百分之百的妄想臆測。你指出一個美國、加拿大議員背後有誰的獻金了？哪個議員代表了背後的獻金而不是選區的選民？他代表獻金選民為啥還要投票給他？
一點都沒有冤枉你。
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06 13:46:59
幫幫自己個忙，先分清楚言論自由和民主。。。
能否講講我說的內容，哪些是妄想？扔帽子很容易是吧。。。可是你扔錯了對象。。。
我哪裏說“美國也沒有”？是你的妄想罷了。。。胡亂地為別人栽個髒，然後就此數落一通，很痛快是吧。。。

--------------------------

ali88 發表評論於 2021-12-06 13:03:44
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06
中國是全過程無民主！
對比來講，美國民眾也就是幾年中，有那麽幾天民主。
你可以罵我偏激，但就是事實。
---------------
你高看自己了。你不是偏激，是腦子不正常，不能分清楚事實和妄想。
選舉當然是民主的重要一環，但民主更是一種政體，一種生活方式，時時刻刻不能離開。就比如我們在文學城這裏發言，想說習二貨或拜睡王，不用顧忌被封口，被警察約談。
你不過在說“美國也沒有”。零分和60分、90分差別大了去了。沒人指望100分。
portfolio 發表評論於 2021-12-06 13:45:15
共產黨，無恥至極
習近平，無賴至極

鏡中花 發表評論於 2021-12-06 13:41:03
100%的支持率，確實太民主了！
黑加黑不是白 發表評論於 2021-12-06 13:33:23
曆史是發展的，國家是進步的。
拿別人二百年前的事情來說事？大國曆史上，文革中發生的迫害，都拿出來抖一抖？
三木匠 發表評論於 2021-12-06 13:22:42
美國獨立宣言裏有“人人平等”，但繼續奴役黑人……並不影響其“燈塔”國的“自信”
西溫哥華 發表評論於 2021-12-06 13:20:19
習光腚創新的全過程民主就是李蓮英繁衍的子孫後代，讓大家哈哈大笑。
三木匠 發表評論於 2021-12-06 13:20:04
憲法裏似乎也有“言論自由”…
蕭逸軒 發表評論於 2021-12-06 13:16:56
已經不是皇帝的新衣，而是指鹿為馬了。毛已經搞過皇帝的新衣了，大家都知道那一套把戲。現在隻能霸王硬上弓，硬搞了。
無法弄 發表評論於 2021-12-06 12:53:50
最酸的葡萄，自己吃還不夠，必須酸別人，盼著人家說好吃，除了醃韭菜，也是happy hour:)
tudoutudou99 發表評論於 2021-12-06 12:39:32
老大最近特別活躍，感覺不太對頭。是不是習冠病毒快藏不住了，知道自己末日快到了？
指鹿為馬 發表評論於 2021-12-06 12:30:31
妄議中央，拉幫結夥，信仰喪失，尋釁滋事都已經罪名了，還談什麽民主？
54188-中國 發表評論於 2021-12-06 12:11:59
習包子自己都不信。
Smileymoon 發表評論於 2021-12-06 12:00:38
裴多菲說"生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。"末代皇帝溥儀，在他做日本傀儡期間把詩改成：自由誠可貴，麵子價更高；若為性命故，二者皆可拋。

這可不就是牆內的現狀嗎？諷刺啊！
zzbb-bzbz 發表評論於 2021-12-06 11:42:20
對內發展民生、對外抵抗霸權，習近平對內對外都以民為主
北1 發表評論於 2021-12-06 11:41:24
鄧聿文可不可以解釋一下，為什麽美國新冠死79萬人兩個總統都可以不負責任？民主呢？問責呢？所謂中國的“最搞笑的民主”卻可以保護人民。
standardpoodle 發表評論於 2021-12-06 11:39:38
中國是全過程無民主！

對比來講，美國民眾也就是幾年中，有那麽幾天民主。
你可以罵我偏激，但就是事實。因為你選上去的所謂議員，總統，他們根本不代表你的民意，他們隻為他們背後的獻金說話。你可能說，不行過幾年再把他們選下去，是的，你可以，但是新選上的還是不代表你說話。
選舉後，即便是選上的踐行了選舉承諾，但施政過程中有多少是不在承諾中的？絕大多數吧。比如，BIDEN政府用這麽多錢，這個影響多大啊？你有機會表達嗎？

民主有總比沒有好。但是，當今的電腦網絡係統這麽發達，好多可以通過網上公投的，比如對某個國家發動戰爭，比如大筆的開支。。。

歡迎文明交換意見。。。
夢雲隨風 發表評論於 2021-12-06 11:28:21
民選製搞了這麽多年，隨著美國的
分裂，終將落下帷幕。
在AI出現之前，有監督的精英協商
製也許是一種方法，隻是任何製度，
一旦固化，就是腐敗的根源。羅馬
教皇是精英選拔製，可以參考。
人類設計過神靈、國王、黨派、民選、
烏托邦等等，都沒能很好地管理
好人類，終究是無法長遠。
很多國家的問題沒有被民選政府解決，
因為民選，卻誕生了更多複雜的問題，
這就是當前美國的寫照。
彼采荇兮 發表評論於 2021-12-06 11:13:17
“人家不存在政法委這樣黨直接幹預司法的機構，” 哪還用機構，大法官就是總統提名的，也就是“座師”。 忘了提名大法官時的狗血劇了？

國境之南 發表評論於 2021-12-06 09:56:41
又來扯淡了，你不知道美國是三權分立嗎？人家不存在政法委這樣黨直接幹預司法的機構，美國是總統製，總統確實有很大的權力，但他必須在憲法和法律框架內行事，而且還要被國會製約，否則總統違法了照樣被彈劾，這和你定於一尊的專製獨裁法西斯國家有本質的區別

“人民想怎樣就怎樣”的國家存在嗎？這就是你對“自由”的理解？
馬甲飄飄 發表評論於 2021-12-06 11:08:00
MovingTarget 和“夢雲隨風”言之有理.
生肖迷宮 發表評論於 2021-12-06 11:06:08
不是說好了中國人素質低，不適合民主，咋就變了。這讓我們千千萬萬網絡評論員們好被動呀！
夢雲隨風 發表評論於 2021-12-06 10:43:53
人類太自私，解決不了製度問題。
今後靠AI決策，肯定比人類自身
選舉決定更合理。
夢雲隨風 發表評論於 2021-12-06 10:40:18
>柳小波
民選≠民主，
民選隻是利益衝突的一種妥協辦法。
協商製也能解決利益衝突。
黑加黑不是白 發表評論於 2021-12-06 10:36:12
一個從未吃過肉的窮人活到了99。他得意地說，看看有些天天吃肉的人才活了八十多。
因此得出結論說， 吃肉有什麽好？
夢雲隨風 發表評論於 2021-12-06 10:32:51
民選製有4個條件，缺一不可：
同一民族（人種）、同一宗教、
同一文化、人口不能太多。
否則，越來越爛。
英國強大的時候是精英製，民選
後，一個一個殖民地獨立出去。
美國也是如此，合眾國是白人男人
精英製，民選後終將分裂。
歐盟也是如此，各個小國家可以
民選，歐盟自身卻無法民選，
一旦民選，歐盟馬上四分五裂。
夢雲隨風 發表評論於 2021-12-06 10:23:39
公司經營是精英製，不是民選的，
也不是公司職員選的，工會倒是
選舉製，沒權經營公司。
軍隊也是精英選拔製，不是選舉
決定的。
醫生是精英選拔製，不是民選的。
官僚是精英選拔製，不是民選的。
法官是精英選拔製，不是民選的。

為何集以上功能於一體國家運營
必須是民選製呢？

南美那麽多民選國家，一個比一個爛。
印度是民選的，更爛。
夢雲隨風 發表評論於 2021-12-06 10:14:03
現在對民主對沒信心的是美國華人，
一邊對中國人講要民主，一邊對
民選總統、民主黨恨之入骨。
眼看美國一步一步墨西哥化，無可奈何。
對了，墨西哥也是民主國家，
隻是誰能參選的人由黑社會說了算。
不能參選的直接殺死。
老大粗 發表評論於 2021-12-06 10:06:30
世界最民主國家是朝鮮民主主義人民共和國。人家國名中就有民主兩字。中國隻能排第二。
ROUTARD 發表評論於 2021-12-06 10:04:17
中國是民主集中製。想從政就加入共產黨，黨內民主完了，也要遵守集中原則。

歐美那樣搞個噱頭就能當選，當選了隻考慮私利和下次選舉，的確不好。
一條小路 發表評論於 2021-12-06 09:51:16
習二胖比起金三胖還差得很遠，維尼熊鬥不過阿裏郎。
kedi888 發表評論於 2021-12-06 09:46:57
凡是自稱得到90%以上人擁護的政府，一定就是一個獨裁政權。
kedi888 發表評論於 2021-12-06 09:42:55
中共的自信應該是：一黨獨裁就是好，好得很。何必指鹿為馬，東施效顰！可見中共的N個自信純粹都是扯蛋。
wamay 發表評論於 2021-12-06 09:38:26
“全過程民主”是習草包之前的一次講話提到的，然後大外宣就開始造勢為其背書

“全過程民主”其實說出了習草包的心裏話：全過程習近平是主（豬），“全過程”做民的主（豬）
神龍擺尾 發表評論於 2021-12-06 09:38:00
MovingTarget:請不要偷換概念，沒有人要用西方模式改造中國，但這並不等於中國現在的模式是正確的。中國需要政治改革，需要正確的方向發展，而不是走回頭路。台灣本質上是中國的政治改革特區，可惜共產黨容不下。
說說也罷 發表評論於 2021-12-06 09:24:00
脫光了褲子，畫上一張世界小姐的漂亮臉蛋兒，就堂而皇之的去參加選美比賽了，可惜連小學生都一眼就能看出來，那還是屁股啊！
半圓是很好玩的東西 發表評論於 2021-12-06 09:16:00
漏餡包的意思是全過程為民做主簡稱全過程民主
泰傻 發表評論於 2021-12-06 09:14:49
中國式民主已被世界多數國家公認為民主的典範
習近平總書記也為世界各國未來發展指明了方向
南山紫荊花開 發表評論於 2021-12-06 09:06:21
民主就是民主，獨裁就是獨裁，涇渭分明，各有各的好處。獨裁好處是效率高，獨裁者是唐太宗把國家帶上輝煌，是隋煬帝把國家帶入地獄。西方人也沒有完全迷信民主，比如古羅馬雖是共和國但戰爭期間設置獨裁官。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共57  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]