評論:冤獄43年美62歲男無罪獲釋竟因1理由無法獲賠

swk003 發表評論於 2021-11-25 05:30:43

gou日的人權組織不出聲了？？？

老幹部 發表評論於 2021-11-24 20:47:53

美國的法律，就是欺負老實人，窮人的。

零不是數 發表評論於 2021-11-24 18:53:17

把罪犯或嫌疑人稱為”肇事者“，怎麽聽怎麽別扭。

東方明珠中國風 發表評論於 2021-11-24 18:08:00

無罪就是無罪。跟D N A有毛關係。政府沒錢賠了。

tudoutudou99 發表評論於 2021-11-24 17:19:50

所以五毒所還活得很滋潤，中共可以隨意洗罪證，美帝必須拿到100%可信的證據才可以定罪

5AGDG 發表評論於 2021-11-24 15:44:51
這種所謂的冤案是寧可放走一萬不能冤枉一個，犯罪的可能性遠遠大於被冤枉

時光的酒 發表評論於 2021-11-24 16:45:41

回複網友評論 LAOK -----------
這又充分說明美國的民主自由人權體製好啊！咋整體製都沒錯！官員都偉大！都是自我修複功能在運作！斃了個人下次不斃了那就是修複成功！真牛掰啊！
-----------------
在牆裏呆著別出來。出來是小狗。

花和尚團 發表評論於 2021-11-24 16:44:00

證據不足就不能判有罪，判了就是錯判應該賠償。民事訴訟可以繼續求償。辛普森案就是這樣。錯判不賠講不通

黃雀在後 發表評論於 2021-11-24 16:03:00

鬼知道背後情況如何

LAOK 發表評論於 2021-11-24 15:58:00

這又充分說明美國的民主自由人權體製好啊！咋整體製都沒錯！官員都偉大！都是自我修複功能在運作！斃了個人下次不斃了那就是修複成功！真牛掰啊！

老生長談 發表評論於 2021-11-24 15:53:20

當時的證據肯定是充分的，絕不會僅憑女的指認就判他有罪。要知道要12個人都認為他有罪而證據不足談何容易！現在碰上了個左派法官放了他就以為他真沒罪了？

Educator 發表評論於 2021-11-24 15:47:04

猶如糞土的法律。

5AGDG 發表評論於 2021-11-24 15:44:51

這種所謂的冤案是寧可放走一萬不能冤枉一個，犯罪的可能性遠遠大於被冤枉

wzis1 發表評論於 2021-11-24 15:23:31

這有點離譜：如果不能因為目擊證人推翻了以前的證詞獲得賠償，那麽僅憑目擊證人的證詞就做出判決又有什麽道理呢？

嘉人2020 發表評論於 2021-11-24 15:14:00

所以他當年到底在不在場依舊是個迷，全憑目擊證人的證詞，雖然目擊證人翻供了，但卻已經去世，如今誰也不知道當年她到底有沒有看到疑犯了。所以以證據不足釋放犯人，但並沒有說他肯定不是凶手。

US_Lion 發表評論於 2021-11-24 15:11:43

還是中共敢於糾正冤假錯案。

笑薇. 發表評論於 2021-11-24 14:42:20

沒有DNA證據可以判刑，要賠償一定要DNA 證據，這是什麽法律? 難道定法律的議員們不知道DNA是不可以做直接證據的?

笑薇. 發表評論於 2021-11-24 14:36:08

當初判刑時也沒有證據!!! 今天卻要無罪的人提出證據，可見這個法律是為誰的利益服務。

小毛er 發表評論於 2021-11-24 14:35:08

如果目擊證人該證詞就可以讓囚犯獲得巨額補償的話，
那麽會有很多前目擊證人和囚犯串通起來騙巨額賠償
金的。所以不賠償的理由是合理的。

偶偶地來一發 發表評論於 2021-11-24 14:26:31

這種情況還是可以起訴政府要國賠的吧。

llarry 發表評論於 2021-11-24 14:26:00

證人是最扯蛋的。一般人根本無法辨識陌生人，大部分指認都是瞎扯

阿寬發表評論於 2021-11-24 14:23:16

其實他已經坐了43年的牢了，即使是他殺人，也可以放了。不過沒有證據顯示他無罪，倒是很多證據說明他有罪。

裘千裏 發表評論於 2021-11-24 14:10:01

然而密蘇裏州法律規定，隻有依據DNA證據證明無罪的被告才能申請冤獄賠償，不會賠償因目擊證人證詞坐冤獄的人

漢奸們總會稱讚美國是法律社會，哪怕是狗屁法律。

拾麥客 發表評論於 2021-11-24 14:08:00

這個規定及不嚴謹

評論: 冤獄43年 美62歲男無罪獲釋 竟因1理由無法獲賠