評論: 接種輝瑞與莫德納抗體最多降44倍 這款疫苗最穩

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
青衣俠 發表評論於 2021-10-17 06:21:53
打疫苗的目的，並不是要持久地維持人體中的抗體數量，而是要讓人體認識並記憶這種病毒，一旦這種病毒入侵，就立刻激發出抗體來，從而達到終生免疫。沒有任何一種疫苗，能夠始終維持著高數量的抗體的，如果真是這樣，那這個人就有病了。至於感冒疫苗需要年年施打，不是因為人體中的抗體數量減少了，不足以抵抗感冒病毒了，而是因為病毒變異了，所以需要施打升級版的疫苗。所以，去檢測施打疫苗後三月、半年後的抗體數量，是沒有意義的。關鍵是要看人體是否記住了這種病毒，當這種病毒入侵時，能否激發出抗體出來。
常有理 發表評論於 2021-10-16 21:36:50
是要證明這幾款新冠疫苗副作用越大越有效的節奏嗎？
問題哥 發表評論於 2021-10-16 20:05:51

對我來說，流行病學數據和臨床統計數據，比這些不著邊際的實驗室數據要有意義得多。

ifox 發表評論於 2021-10-16 19:43:00
現在還炒作這種話題博流量有意思嗎，全球都開放了，口服藥都要出來了，也別在討論這個話題了，都快兩年了，有意思嗎，剛開始天天談疫情，然後就是防疫，再然後疫苗，疫苗作用，副作用，現在又是什麽下降多少倍，最後又是加強針，然後談什麽，加強針的副作用，哪輩子能回歸到正常生活，尤其是一些華人，天天沒事閑的研究疫情，無聊透了….
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於 2021-10-16 18:49:25
最多降44倍？
問題哥 發表評論於 2021-10-16 18:28:26

@wang620101
我的理解，這兩個國家的接種率較高，基本上全麵放開了，於是突破感染大大增加，每天兩三千例。然而另一方麵，每日死亡人數基本上是個位數（有些死亡者可能還是沒打疫苗的）。考慮這樣的情況，加上加強針和不遠的將來的口服藥，我對新冠降格為大號流感很有信心。

江湖行走 發表評論於 2021-10-16 18:27:19
不怕心肌炎就打去唄。英國台灣都死了不少。
think_3 發表評論於 2021-10-16 18:16:02
這個報告的樣本也太少了, 真不能說明什麽, 尤其是johnson
wang620101 發表評論於 2021-10-16 17:47:06
剛剛看了一下感染情況，新加坡和澳大利亞似乎爆發了比過去更嚴重的疫情，難道疫苗無效？還是因為是變種病毒？真是的，沒完沒了了。
wang620101 發表評論於 2021-10-16 17:29:09
關鍵是那些沒有接種疫苗的人，必須讓應該接種而不接種的人盡快接種。
wang620101 發表評論於 2021-10-16 17:27:03
變異病毒出來後如果原來的疫苗不管用就重新開發新疫苗再接種一遍。
在河邊 發表評論於 2021-10-16 17:23:59
莫德納德臨床研究報告說它的疫苗對活新冠病毒的中和滴度ID50在兩針後是406（18-55歲組），171（56-70歲組），131（70歲以上組）。這個研究裏麵竟然是5848。
“ On the more sensitive live-virus focus-reduction neutralization mNeonGreen test,4 all the participants had detectable activity, with ID50 GMTs of 406 (95% CI, 286 to 578), 171 (95% CI, 95 to 307), and 131 (95% CI, 69 to 251), respectively; these GMTs were lower in participants 56 to 70 years of age (P=0.02) and in those 71 years of age or older (P=0.004) than in those 18 to 55 years of age ”
問題哥 發表評論於 2021-10-16 16:54:38

疫苗是有效的，6個月以後如果能打加強針，就去打，很簡單，沒有什麽好爭論的。

bluemoon1962 發表評論於 2021-10-16 16:52:30
美國的媒體，甚至研究機構學者都成了政府的喉舌了：為了支持政府的加強針的宣傳，現在不遺餘力的宣傳輝瑞和Modena的抗體怎麽下降，當初也是這麽賣力宣傳這兩款疫苗多強多厲害，從來沒說過抗體會這麽快速的下降
howcome2021 發表評論於 2021-10-16 16:49:03
下降了2000倍是多少？這種表達方式太詭異了，下降了百分之幾！這種人學過五年級數學嗎？！
Sunset_beach 發表評論於 2021-10-16 15:35:31
降低多少的分母是原來的數值 （與剛打完疫苗的抗體滴度相比）。
Sunset_beach 發表評論於 2021-10-16 15:33:50
原來是100，降低到1，是降低了（100-1）/100=99%. 如果降低了100%，就是零了。

降低44倍， 就是-4300了。

美國人數學差也就算了，台灣人也這麽差？小學沒畢業？

cczz 發表評論於 2021-10-16 15:03:00
60個人數據，作者幹脆用六個人就可以了
五台 發表評論於 2021-10-16 14:44:00
嬌生僅146.... 然而，8個月後，嬌生疫苗抗體水平躍升至629。寫錯了？還是我看花眼了？提高了4倍之多
在河邊 發表評論於 2021-10-16 14:32:46
瑞德西韋治療新冠病毒就是個例子。
先是研究結果說很有效，又被FDA全麵批準。
後來實際證明基本無效，被否決。

為何沒人處罰當初那些虛假研究結果？
挺沒勁 發表評論於 2021-10-16 14:29:00
按這樣的增長趨勢，幾年後打強生疫苗的是不是體內全部是疫苗了，
涼亭 發表評論於 2021-10-16 14:28:00
現在研究機構拿60個人的數據就可以出來混了。這種數據有人信
在河邊 發表評論於 2021-10-16 14:26:20
神奇的測試結果：強生疫苗8個月後抗體效應價（？什麽參數）竟然半年後升高幾倍？
原先不是有研究說莫德納疫苗9個月後還有高抗體濃度嗎？

疫苗的研究報告越來越看不懂，越來越與實際不符，怎麽就沒有反思的更正研究？
stillsingle 發表評論於 2021-10-16 14:19:19
我兩針莫得納之後測了兩回都是0。倒把胳膊打壞了，八個月了還沒好。
van1 發表評論於 2021-10-16 14:08:00
一開始是零那麽8個月後下降也是零
深不可測 發表評論於 2021-10-16 13:54:58
什麽叫”嬌生疫苗” ？ 強生改名字了 ？
duty 發表評論於 2021-10-16 13:49:20
如果輝瑞和莫德納疫苗的衰減真那麽快，也許不是壞事，說不定對身體的傷害相對於AZ和強生疫苗更小？後者在體內殘留更長。
MarsFather 發表評論於 2021-10-16 13:40:00
滅活疫苗最好。
令胡衝 發表評論於 2021-10-16 13:31:30


強生樣本太少，數據不足信。這三款疫苗都不行


頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到29， 共29  分頁：  [1]